Windenergie: voor of tegen de wind?

[moinsdewatt]

De kern van de tekst zegt het goed

Hoewel hij een vergunning had om de reactor tot 2034 te laten werken, besloot Exelon deze voortijdig te sluiten, omdat de site al vele jaren tekort had.

Proeflezen.

[GuyGadebois]

Maar als we iets dichts in de VS hebben gezien omdat het niet winstgevend is, zijn het de windparken, niet de kerncentrales.

Maar als, maar als, US nucleaire sluit ook.

Ik heb nooit gezegd dat het niet sluit, ik had het over "sluiten in de VS" omdat niet winstgevend", en dit is windenergie, geen kernenergie.
Natuurlijk sluit het soms, voor afgedankte apparatuur of als het onherstelbaar is na een ongeval of niet rendabel is om te repareren, uiterst zeldzame gevallen.

"Want niet winstgevend" hebben we het over de kerncentrale op Three Miles Island. Herlees met je gevoelloze vinger.

[moinsdewatt]

Een tekort hebben en onrendabel zijn, is hetzelfde.

[Exnihiloest]

...
Ik heb nooit gezegd dat het niet sluit, ik had het over "sluiten in de VS" omdat niet winstgevend", en dit is windenergie, geen kernenergie.
Natuurlijk sluit het soms, voor afgedankte apparatuur of als het onherstelbaar is na een ongeval of niet rendabel is om te repareren, uiterst zeldzame gevallen.

"Want niet winstgevend" hebben we het over de kerncentrale op Three Miles Island. Herlees met je gevoelloze vinger.

Je kwade trouw wordt gegratineerde domheid. Kun je lezen?!
"Natuurlijk sluit het soms, voor end-of-life apparatuur of als dat zo is onherstelbaar na ongeval"

Het ging over de wind/nucleair vergelijking, windenergie gaat sluiten in de VS omdat het niet rendabel is, geen kernenergie, ik herinner je eraan want na twee posts ben je het vergeten, zoals de goudvis die na een bocht het landschap weer ontdekt van de kruik.

[ENERC]

“Windturbines worden verlaten achtergelaten, als oude totems voor een afnemende groene religie.

Even de feiten checken: dit zijn geen 14 verlaten windturbines, maar 000, ofwel 2000% van de machines en 1% van het geïnstalleerde vermogen.
En van deze 2000 machines worden er 770 vervangen door nieuwe machines (voor Google).
De "ontmaskering" van dit "nepnieuws" is hier:
https://meic.org/2017/05/debunking-more ... nd-energy/
en de:
https://www.aweablog.org/fact-check-abo ... -turbines/

[izentrop]

Nog steeds geen oplossing voor bladrecycling. Ze zijn begraven in het zand. Een geschenk voor toekomstige generaties
https://www.bloomberg.com/news/features ... -landfills

[Exnihiloest]

Nog steeds geen oplossing voor bladrecycling. Ze zijn begraven in het zand. Een geschenk voor toekomstige generaties
https://www.bloomberg.com/news/features ... -landfills

Uitstekende referentie. We dachten dat we alleen het beton van de windturbines in de grond zouden hebben, maar het zijn ook de wieken die we tot in lengte van dagen zullen hebben.
We horen ze niet meer, de moordenaars van de ondergrondse opslag van nucleair afval.

[moinsdewatt]

Windturbines demonteren en recyclen

18 februari 2019 Bernard Deboyser

De levensduur van een windturbine is 20 tot 30 jaar. Maar sinds enige tijd worden oude parken ontmanteld voordat ze deze leeftijd hebben bereikt. De technologie op dit gebied is aanzienlijk geëvolueerd, de vervanging van oude machines door krachtigere en productievere windturbines is winstgevend en maakt het ook mogelijk om meer hernieuwbare energie te produceren. Maar wat doen we met ontmantelde windturbines? Is het mogelijk om ze te recyclen?


Doorsnijden van de mast van een windturbine die wordt ontmanteld in Perwez (Wallonië)

te lezen: https://www.revolution-energetique.com/ ... eoliennes/

en zie de video erin. We weten hoe we de betonnen fundering moeten slopen met behulp van een steenbreker (deze wordt bijvoorbeeld gebruikt om betonnen muren, betonnen bruggen, enz. te vernietigen). Het gesloopte beton wordt vervolgens vermalen en hergebruikt volgens een welbepaalde korrelgrootte.

[Exnihiloest]

... We weten hoe we de betonnen fundering moeten slopen, met behulp van een steenbreker (het wordt bijvoorbeeld gebruikt om betonnen muren, betonnen bruggen .... te vernietigen). Het gesloopte beton wordt vervolgens vermalen en hergebruikt volgens een welbepaalde korrelgrootte.

Hallo ecologische impact...
We slopen voor het einde van de levensduur, met losbandigheid van bouwmachines, en in de zeldzame gevallen dat we een krachtigere windturbine plaatsen, want in het geval van verlatenheid blijft de basis staan.

[GuyGadebois]

want bij verlatenheid blijft de basis over.

Het is gek wat het een betonnen sokkel kan vervuilen. Meer, zo lijkt het, dan nucleair afval. Pffff, "ze" houden ons echt voor idioten.