Multi rotor windturbine

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 10/03/12, 10:37

Vinzman heeft volkomen gelijk, kwetsbaar, gevaarlijk in de buurt van grote windturbines (een paar miljoen dollar betalen als ze er één beschadigen) en tegengesteld draaien is veel beter, omdat de roterende wervels van de eerste sterk worden opgeheven door de tweede (met veel meer wind). op de bladen duidelijk zonder ingewikkelde studies) en er zijn tal van patenten en publicaties en niet alleen YouTube.

bovendien praten ze over 1 kW vermogen dat wordt verkregen door de diameter van slechts één van hun windturbines iets te vergroten, in plaats van deze armada.
Door concentratie van de windstroom (ring rond goede vorm) en tegengesteld draaien verkrijgen we uit het geheugen veel meer wat een bedrijf in Grenoble doet en verkoopt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
vinzman
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 193
Inschrijving: 01/07/09, 16:35
Plaats: Quebec




par vinzman » 10/03/12, 14:03

update:
Het project van het bedrijf Voith in Limpet is veranderd omdat het nu een putturbine is in plaats van de dubbele tegengesteld draaiende rotor en bovendien bestaat de Wavegen-website niet meer.

vanaf 6:52

http://www.youtube.com/watch?v=TF9znrIn4mk


Status van projecten voor Voith
http://www.voithhydro.com/media/VHHH090 ... _72dpi.pdf
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 10/03/12, 14:45

de roterende contra werd lang geleden vóór 1900 gebruikt!

dit is erg handig bij langzame propellers met een groot aantal bladen onder een hoek van 45°: het rendement benadert de Betz-limiet

bij hogesnelheidspropellers bewegen de bladen veel sneller dan de wind: als een zweefvliegtuig met hoge finesse dat in cirkels rondgaat: dit ligt net zo dicht bij de Betz-limiet als de langzame, tegengesteld draaiende dubbele rotor waar ik het in het begin over had

conclusie bij snelle propeller is de 2e contra roterende propeller nutteloos

nog een opmerking, om effectief te zijn moet de propeller in de tegenovergestelde richting heel dicht bij de eerste zijn... niet ver achter zoals op de vorige foto

Er werden grote tegengesteld draaiende windturbines gebruikt om machines te laten draaien met behulp van een transmissie-as: de lage snelheid was dus eerder een voordeel

dit ontwerp met dubbele propeller kan worden gebruikt als je echt koste wat het kost iets wilt doen ondanks een slechte situatie die te turbulent is voor een snelle propeller

het voordeel van de snelle propeller is dat hij de luchtweerstand heeft van een volledige schijf als hij goed draait... en dat de luchtweerstand die van een klein blad wordt als je hem opzettelijk laat afslaan: hij is gemakkelijk bestand tegen harde wind

de langzame windturbine met een groot aantal bladen behoudt zijn maximale windweerstand, zelfs als hij stilstaat: moet daarom zeer solide zijn om te voorkomen dat hij wordt gesloopt
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 174-gasten