De zee, veel projecten in uitvoering

[C moa]

Sorry, ik heb alleen een audiodocument, maar er zijn duidelijk een flink aantal projecten onderweg en klaar om gelanceerd te worden en daar kunnen we praten over massaproductie met ENR!!!
http://www.rtl.fr/fiche/2147786/l-ocean-va-t-il-remplacer-le-petrole.html

[Christophe]

Ik luisterde niet, hadden ze het over ETM en micro-algen (waarvan de meeste niet zout zijn, maar laten we verder gaan...)? https://www.econologie.com/forums/energie-th ... t4853.html

Omdat ik het moeilijk vind om te zien hoe offshore windturbines, getijdenturbines of golfgeneratoren (weet de naam niet meer) kunnen hopen olie te vervangen...

De titel is goed “Zal de oceaan olie vervangen?”

[Christophe]

Ah, eindelijk is het snel, 1min31, dus ik heb geluisterd, en sorry, maar het is een beetje verkeerde informatie...

Wat doet OIL bij het opwekken van elektriciteit?
De winstgevendheid van getijdenturbines is zelfs nog afhankelijker van kernenergie dan van windenergie, aangezien we nog lang niet beschikken over de technologische ervaring met windenergie...

Alleen in olieproducerende landen produceren we elektriciteit met olie...

[C moa]

Wat doet OIL bij het opwekken van elektriciteit?

Ik begreep de titel ook niet, maar dat doet niets af aan de inhoud.

De winstgevendheid van getijdenturbines is zelfs nog afhankelijker van kernenergie dan van windenergie, aangezien we nog lang niet beschikken over de technologische ervaring met windenergie...

Ik zie niet waar je op vertrouwt als je dat zegt. . Voor mij zijn de grote verschillen tussen windenergie en getijdenenergie als volgt:
- Zeestromingen zijn bekend uit Kalakal en zijn stabiel, vooral als het gaat om offshore-stromingen op diepte;
- Op basis van dit principe kent u uw productiecapaciteit precies voor het hele jaar dus wanneer u uw getijdenturbine dimensioneert en installeert, bent u voor 90% in staat uw kostprijs te voorspellen en uw installatie zo rendabel mogelijk te maken;
- Het gebruik van getijdenturbines maakt het mogelijk om beschermingszones voor het mariene milieu te creëren, omdat dit zones zijn waar niet mag worden gevist. Over het algemeen begrijpen de vissen dit heel snel en planten zich daar rustig voort;
- Het is volledig onzichtbaar en interfereert niet met enige oppervlakteactiviteit.

Alleen in olieproducerende landen produceren we elektriciteit met olie...

Vergeet je (opzettelijk??) de kolen-, stookolie- en gasinstallaties.... Strikt genomen is het zeker geen olie maar het zijn nog steeds koolstofproducten!!!

[Christophe]

Oui une hydrolienne est largement moins pire qu'une éolienne dans la régularité: on est bien d'accord et sa productivité annuelle est meilleure....sa rentabilité financière j'en suis pas certain (car il n'y que ca qui compte Neen?)

In Frankrijk is, gezien de Atlantische kust, het hydro-elektrische potentieel zeer belangrijk maar beperkt (1 kernreactor volgens RTL maar tegen welke prijs?), maar toch vergeleken met andere technologieën!

Bovendien is de technologie nieuw en is de winstgevendheid van getijdenturbines, net als bij windturbines, afhankelijk van de bereidheid van EDF om de stroom terug te kopen... tegen een bepaalde prijs.

Zoek voor mij een (industriële) windturbine die gebouwd zou worden voor € 0.12 per kWh...

Tot slot: hoeveel kost een kW getijdenturbine, inclusief netwerkbedrading? En een getijdenturbine kWh? We kunnen niet eens een precies antwoord geven omdat we op dit moment waarschijnlijk niet genoeg perspectief hebben!

Je moet weten dat alles offshore veel duurder is (de bodem van €500 van een olieplatform!)... zelfs als het "near offshore" is...

https://www.econologie.com/hydroliennes- ... s-988.html
https://www.econologie.com/les-hydrolien ... s-977.html

Dit alles om te zeggen dat ik denk dat we opnieuw regelrecht de verkeerde kant op kijken. Ik denk dat er duidelijk andere prioriteiten zijn in het offshore energieonderzoek dan getijdenturbines: ETM en microalgen (+ Laigret) in gedachten!

Het mondiale potentieel van ETM bedraagt ​​130% van het huidige elektriciteitsverbruik! Hoeveel voor de getijdenturbines?

Antwoord:

De meest enthousiaste initiatiefnemers zijn van mening dat het energiepotentieel van golven en getijden het elektriciteitsverbruik in de wereld zou kunnen garanderen. De kracht van de getijden is nauwkeuriger geschat op 2,6 terawatt (1). Slechts een klein percentage kan in energie worden omgezet.

ps: bij oliegestookte elektriciteit telde ik uiteraard stookolie en zware stookolie....steenkool heeft er niets mee te maken, aangezien de titel olie is! Tenzij journalisten ‘olie’ en ‘energie’ gelijkstellen, wat uiteindelijk niet zo verkeerd is voor specialisten (in alle opzichten)… maar voor individuen niet…

[C moa]

Oui une hydrolienne est largement moins pire qu'une éolienne dans la régularité: on est bien d'accord et sa productivité annuelle est meilleure....sa rentabilité financière j'en suis pas certain (car il n'y que ca qui compte Neen?)

Ik denk dat we onderscheid moeten maken tussen operationele winstgevendheid en investeringen/rendement op investeringen. Laten we niet vergeten dat de nucleaire sector door de staat werd geholpen omdat de investeringen zeer aanzienlijk waren. Dat EDF helpt tijdens de investerings/return on investment-fase is op zichzelf niet schokkend, belangrijk is dat zodra deze fase voorbij is, de installatie rendabel is. In tegenstelling tot windenergie heeft deze apparatuur een hoge beschikbaarheid, dus als het project goed doordacht is, moet het op de lange termijn winstgevend zijn, wat bij windturbines niet het geval is.

In Frankrijk is, gezien de Atlantische kust, het hydro-elektrische potentieel zeer belangrijk maar beperkt (1 kernreactor volgens RTL maar tegen welke prijs?), maar toch vergeleken met andere technologieën!

RTL zegt niet dat we alleen het equivalent van een reactor kunnen produceren, ze zeggen dat dit in 2020, dus morgen, geïnstalleerd moet worden!!! Zoals ik al heb gezegd, is er geen energie die zuiniger is dan energie die niet wordt verbruikt, en in Frankrijk denk ik dat we relatief gemakkelijk 10 procent van onze energie kunnen elimineren door energie te besparen (daarvoor is het misschien niet nodig om al het mogelijke te doen). naar 100% elektrische voertuigen. Vreemd genoeg horen we niet veel over het afstappen van kernenergie, enzovoort. ). Als we de getijdenturbine toevoegen, begint het er naar mijn mening behoorlijk goed uit te zien.

Bovendien is de technologie nieuw en is de winstgevendheid van getijdenturbines, net als bij windturbines, afhankelijk van de bereidheid van EDF om de stroom terug te kopen... tegen een bepaalde prijs.
Zoek voor mij een (industriële) windturbine die gebouwd zou worden voor € 0.12 per kWh...
Tot slot: hoeveel kost een kW getijdenturbine, inclusief netwerkbedrading? En een getijdenturbine kWh? We kunnen niet eens een precies antwoord geven omdat we op dit moment waarschijnlijk niet genoeg perspectief hebben!

Voor windturbines zijn die er niet, zoveel is zeker. Voor de getijdenturbine ken ik de bedrijfsplannen voor deze projecten niet, maar ik vraag om te zien...

Je moet weten dat alles offshore veel duurder is (de bodem van €500 van een olieplatform!)... zelfs als het "near offshore" is...

Ja natuurlijk is het ingewikkelder dan een site die je met de fiets kunt doorkruisen, maar ja, het zijn ook geen platforms of FPSO's, laten we niet overdrijven!!! We hebben het hier niet over bewoonde locaties, we hebben het niet over boren en zeer belangrijke onderzeese operaties of brandbare en/of explosieve producten met alles wat dit met zich meebrengt, en bovenal zijn dit locaties die gepland zijn om langer dan 20 jaar mee te gaan bij constant gebruik. stromen (40 jaar voor La Rance). Heel schematisch moet je “gewoon” een platform installeren met twee turbines en een kabel.

Dit alles om te zeggen dat ik denk dat we opnieuw regelrecht de verkeerde kant op kijken. Ik denk dat er duidelijk andere prioriteiten zijn in het offshore energieonderzoek dan getijdenturbines: ETM en microalgen (+ Laigret) in gedachten!

Laten we vergelijken wat vergelijkbaar is (en de titel van het artikel vergeten) omdat we voor de productie van elektriciteit mogelijk ETM kunnen gebruiken (waarvan de winstgevendheid waarschijnlijk dichtbij zal zijn, zijn getijdenturbines en andere zeetechnologieën), maar micro-algen en laigret zijn niet zo geschikte AMHA.

Het mondiale potentieel van ETM bedraagt ​​130% van het huidige elektriciteitsverbruik! Hoeveel voor de getijdenturbines?

In het rapport zeggen ze 2 keer de huidige productie. Persoonlijk ben ik op mijn hoede voor deze grote cijfers (hetzelfde geldt voor de ETM), omdat er een enorme kloof bestaat tussen het potentiële en het werkelijke. Laten we onszelf niet voor de gek houden: de dag dat 25% van de elektriciteit wordt geproduceerd dankzij ETM of Hydrolien, zal het dankzij lobby's zijn die minstens zo krachtig zullen zijn als Areva of TOTAL (TOTALS?? )

[HS MODE AAN]Heeft u contacten met bedrijven die microalgen verkopen??[HS MODE UIT]

[Gregconstruct]

Heeft u nog nooit van zeestromingsstoringen gehoord?

De Golfstroom zou zelfs kunnen stoppen! Aan de andere kant is de kans klein dat de wind stopt met waaien!

[brandnetel458b]

De zee is een bron van hernieuwbare energie die al lang geleden geëxploiteerd had moeten worden als we er de nodige hulpbronnen in hadden gestopt.

Als we denken aan de miljarden die we gemakkelijk elders kunnen vinden (banken reddingsoperaties, ITR,...) is het niet normaal dat we niet kunnen investeren in onderzoek om de energie van de zee te exploiteren.

[Christophe]

Als we denken aan de miljarden die we gemakkelijk elders kunnen vinden (banken reddingsoperaties, ITR,...) is het niet normaal dat we niet kunnen investeren in onderzoek om de energie van de zee te exploiteren.

Toutafé, in de toekomst zullen regeringen dat niet meer doen geen recht meer hebben om dat te zeggen: het kost te veel, we hebben geen "geld"...

Het is allemaal een kwestie van ‘kapitalistische’ prioriteiten: door de banken te redden redden we de rijksten. Door in hernieuwbare energie te investeren, naaien we de rijksten (aangezien hernieuwbare energie ons in staat stelt minder commerciële marges te behalen).

Er is niets communistisch aan: het is gewoon gezond verstand...

[Gregconstruct]

wij neuken de rijksten

Vergeet de capuchon niet...