par Marcel » 23/03/08, 11:31
Dat is precies wat ik denk dat het probleem niet in de energieproductie zit, maar aan de vraagzijde in een wereld waar we alleen maar denken aan het vergroten van de bevolking, wat de aard is van elke levende soort, maar voor de mens is het bovendien een goede manier om de groeigodin te voeden.
We besteden onze tijd aan het treuren over alle oorzaken van sterfte terwijl de bevolking niet stopt met groeien, er is een paradox.
Maar Christophe heeft gelijk, op de lange termijn, wanneer we de fossiele reserves hebben uitgeput, zal hernieuwbare energie 100% van het verbruik dekken (de behoeften zullen alleen worden gedekt tot het niveau van de productie). Het probleem is te weten in welke wereld onze kinderen zich dan zullen bevinden, een wereld waar de bevolking tevreden zal zijn met het aanbod, een wereld van energieoorlog, een wereld die altijd overbevolkt is, een wereld waar hongersnood en ziekte het aantal inwoners drastisch zullen beperken ...????????
Moeilijk te zien scenario.
Een ander probleem met windenergie is dat het alleen wordt beschouwd binnen een kader van economische energieconcurrentie (huidig) waar alleen grote windenergie zijn plaats vindt (en nog steeds). Maar wat gebeurt er met de energie van de wind in een wereld waar het aanbod schaarser wordt? In mijn streek (de Provence) wemelde het vroeger van de molens. Zullen ze later in een of andere vorm terugkeren? Kunnen we thuis energie opslaan? In dat geval zou de kleine windturbine onderdeel worden van de energiepuzzel.
Wat ik verwijt aan de scenario's die de journalisten maken, is niet te bedenken dat onze manier van benaderen van het probleem noodzakelijkerwijs zal veranderen in een samenleving die in de steek is gelaten door de feeën van fossiele energie.
0 x
