De beste wind in de wereld! (Dat alleen al)

[netshaman]

Nou, het blijft hoe dan ook om te bewijzen ...

http://www.youtube.com/watch?v=a7VZOF5YzV8

[Christophe]

... tot het tegendeel bewezen is ...

Nou, het is al een tijdje bewezen! Stel je het oppervlak, de traagheid en de bewegende massa voor die dit model nodig zou hebben om hetzelfde oppervlak te vegen als een conventionele windturbine?



In de originele windturbinefamilie met verticale as geef ik een grote voorkeur aan de flexibiliteit en de prijs-prestatieverhouding van de zeilversie, waarvan hier verschillende modellen zijn:

https://www.econologie.com/forums/un-aerogen ... t6261.html

https://www.econologie.com/forums/aerogenera ... t6740.html

https://www.econologie.com/forums/eolienne-a ... t7243.html

[netshaman]

Ja, ik ken dit model!

[jam]

Ik heb de site gezien.
Wat ik hiermee anders zie in vergelijking met een SOAPIUS, is dat de bladen zowel als conventionele weerstand als als vleugel lijken te dienen.
Laat het me uitleggen. Op een foto waar we de luchtstroom zien, lijkt er tijdens een deel van de rotatie een liftend vleugeleffect te zijn. Bovendien lijken de wervelende outputstromen het volgende mes te helpen het op te laden. Als de gegevens waar zijn, zeg ik goed gedaan, want de Betz-limiet is bijna bereikt.

In dit geval is er geen verwarring over het geveegde gebied in tegenstelling tot de robiplan.

Als Remundo of Pascal willen reageren!

[Grelinette]

Het is moeilijk om een ​​mening te hebben over de prestaties, omdat alle fabrikanten van innovatieve windturbines, vaak ondersteunende cijfers, bevestigen dat hun windturbine de meest efficiënte op de markt is! ...

Hier is er nog een die vaak wordt gepresenteerd als nog efficiëntere technologie (door de makers):




Om van onderwerp te veranderen terwijl je daar blijft ... Heb je de ventilator van de fabrikant Dyson gezien?
(http://www.dyson.fr/ventilateurs/ventilateurs-et-chauffages/technologie-air-multiplier.aspx)
Er wordt uitgelegd dat de nieuwe technologie een zeer innovatief systeem zou implementeren om de luchtstroom te versterken.
Is er niet genoeg in deze technologie om windturbinetechnologie te laten evolueren?

Nog een vraag: De site van de windturbine die in dit bericht wordt gepresenteerd, vertelt over de "factor 8":
(http://greenenergy.li/français/le-grand ... ennes.html)

Wat is de "factor 8"?
Voorbeeld: als er 100 Watt aanwezig is bij 4 m / s, is er 800 Watt aanwezig bij 8 m / sec. Dit betekent: windsnelheid x 2 = vermogen x 8! Het meeste vermogen bij lage windsnelheden wordt "opgegeten" door de omvormer en PMG. (Generator)

Ik had geëxperimenteerd met het maken van een originele kleine windturbine met dubbele tegengesteld draaiende rotor met oude cd's, waarvan de diameter van de voorbladen kleiner was dan die van de achterbladen.
Ik was aangenaam verrast om te zien dat de 2 rotoren bij het minste zuchtje wind goed draaiden.

Kortom, als de "factor 8" waar is, maakt een dubbele tegengesteld draaiende rotor het mogelijk om de relatieve snelheid van de ene ten opzichte van de andere significant te verhogen bij dezelfde windsnelheid, en dus om de productiecapaciteit te vergroten. Qu'en pensez-vous?

(ps: het is niet nodig om de zelfgemaakte windturbine met cd's te bespreken, wat niets anders is dan een zondagse DIY met kinderen! Het idee van de dubbele rotor tegen rotatie is interessant)

[olifant]

Ah, hier is een idee om mijn oude back-up-cd's te liquideren!
Goed gedaan voor uw kinderen.

Ik vraag me af wat dit idee van tegengesteld draaien is. Vooral omdat een van de propellers (de ene benedenwinds van de andere) wordt gestoord door de 1e, toch?

Trouwens, een blad, dat niets meer is dan een vleugel, hoeft niet gebogen te zijn om te werken?

[Grelinette]

Ik vraag me af wat dit idee van tegengesteld draaien is. Vooral omdat een van de propellers (de ene benedenwinds van de andere) wordt gestoord door de 1e, toch?

De 2e propellers staan ​​op een grotere cirkel en nemen nog steeds de wind mee. Ze draaien minder snel maar met meer koppel. Het is vooral de contrarotativiteit die me interessant lijkt, vooral met deze regel van de "factor 8" ... (video http://cjoint.com/?CJku4h1Poib )

Bovendien is deze contrarotativiteit zeker effectiever bij een windturbine met verticale as.

[jam]

Ik geloof er steeds meer in na het lezen van de site.

Dit is een machine die een "Darius" en een "Savonius" combineert in één enkel mechanisme. Voor de bladen wordt een "aërodynamisch" model NACA0015 gebruikt. Door het op zes punten rond de as te verdelen, wordt de gecreëerde turbulentie voortgeplant van de voorste bladen naar de andere bladen, waardoor de lift en weerstand van een paar andere bladen toeneemt. Dit is de reden om te beweren een effectiviteit te hebben die dicht bij de beroemde Betz-limiet ligt.

Ik denk erover om een ​​simulatie te doen.

[Grelinette]

De windturbine (die brandt) in de volgende video is merkwaardig bleek. Het lijkt erop dat de 3 bladen zijn verdubbeld (dus 6 bladen in totaal) en als we de afstand van deze "dubbele bladen" vergelijken tussen het begin en het einde van de video, hebben we de indruk dat de afstand n 'niet is hetzelfde, alsof de dubbele messen worden vastgedraaid met de rotatiesnelheid. Tenzij het een optisch effect is?
Kent iemand dit systeem?
http://www.youtube.com/watch?v=I2NscsOj2AY

[jam]

Mogelijk om het onderwerp niet te vervuilen?

ps: let op de mechanische betrouwbaarheid van de brulante. Nacelle is volledig verbrand maar draait nog steeds.