Schone energieopslag!

[chatelot16]

mijn omkeerbare warmtepomp op 100° is haalbaar zonder dapperheid

de watertank op 100° ligt ook binnen mijn mogelijkheden

het is dus een opbergmiddel waarop ik kan rekenen en dat ik kan vergelijken met anderen: ik heb niet eens gezegd dat het de beste was

de berging in de grond laat ik je in een droom achter

bovendien is de temperatuurstijging niet de juiste manier: ongeacht de temperatuur compenseert de warmtepomp van de warmtepomp de efficiëntie van de motor: en ik merk dat we dichter bij het theoretische maximum komen door bij een gematigde temperatuur te blijven

[dedeleco]

Altijd de warmtepomp die wonderen doet om kerncentrales te rechtvaardigen met deze elektriciteit die door de warmtepomp thermische opslag thermische motor gaat!!!!
Voor fotovoltaïsche elektriciteit is het beter zonnewarmte direct ondergronds in een watervoerende laag of gesteente op te slaan, omdat we, door niet te verliezen in fotovoltaïsche energie, winnen bij een laag rendement van 12%, d.w.z. een factor 5 tot 10 keer meer, in plaats van de gecompliceerde fotovoltaïsche , dan warmtepomp WKO thermische motor!!

Ik heb het over het opslaan van thermische zonnewarmte in de zomer (zonder fotovoltaïsche trap, om niet te verliezen met zijn slechte efficiëntie) lange tijd opgeslagen bij lage temperatuur of bij hoge temperatuur (beter rendement), om in de winter elektriciteit te maken met de motorwarmte met goede prestaties. Ondergrondse opslag kan in de rots zijn, aan 30 kWh elektriciteit per m3, of in een ondergrondse watervoerende laag of het Chatelot16 reservoir bij 100°C, maar met een veel lagere capaciteit van 5 tot 10 KWh/m3, enz...

Tanks met groot volume zijn erg duur, moeilijk te hanteren (echte sloop van mijn tuin) met ook efficiënte warmtepompen met een korte levensduur (slijtage), tijdens het boren in de grond met een boor en verlengstuk (zelfs bij de hand zoals aangegeven door P. Schutt) is veel eenvoudiger (gebruikt door Uretek die ik kan gebruiken, zonder mijn tuin helemaal te slopen voor 1000m3 opslag!) met een enkele eindwarmtemotor, dan de thermische opslagmotor met fotovoltaïsche kettingwarmtepomp die de verliezen in werkelijkheid vermenigvuldigt! !!

De lage capaciteit in KWh per m3 vraagt ​​om grote volumes die alleen vrije grond toelaat tegen lage prijzen!!

[ik Citro]

Het idee om de batterijcapaciteit van elektrische auto's te gebruiken, moet worden overwogen of bestudeerd.

Dit is een van de redenen voor de komst van Pâquerette:

Ik ben van plan om uiteindelijk mijn fotovoltaïsch dak uit te breiden voor gebruik in eigen verbruik.
Dit vereist noodzakelijkerwijs batterijopslag om het fotovoltaïsche vermogen te effenen.
Het idee is om met mijn eigen productie het huis te voorzien van dagtarief zodat ik niet meer verbruik tijdens de Piekuren, behalve bij uitval van mijn eigen productie.
Dankzij de "open Daisy"-architectuur kan ik gemakkelijk experimenteren voordat ik het concept vertaal naar mijn andere EV's, of zelfs naar een stationair batterijpark (bijvoorbeeld het recyclen van afgedankte batterijen).

[dedeleco]

U kunt de thermische energie op te slaan in een veel van de lichamen als gehydrateerd déshydatés en zout en fase veranderingen:
met commerciële productie:
http://www.climatewell.com/index.html#/ ... w-it-works
en maak zelfs een ecolo cllimatiseur:
http://www.climatewell.com/index.html#/ ... w-it-works

Lime winkels 0,32KWh / kg CaO (of 320KWh / m3 maar worden 900 ° C concentreren zonne-energie.
Gips of gips winkels minder, maar bij lagere T 163 ° C !!
zeezout ook.
Calciumchloride ook.
http://fred.elie.free.fr/chlorure_calcium.htm
Het aantal organen opslag van energie is enorm en met alle mogelijkheden en temperaturen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrate
http://scienceamusante.net/wiki/index.p ... de_chaleur
Een lijst van de reële mogelijkheden:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9r ... ermique%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Phase_Change_Material
Een menselijke temperatuur lager dan 100 ° C max opgeslagen in 70 100 KWh / m3

Earth (klei, rock, enz ..) gratis onder onze voeten + 36 ° C boven de omgevingstemperatuur winkels 10KWh / m3 (tussen 20 56 ° C en ° C).

Paraffine 60 ° C 60KWh / m3 over (dodécanoide).

overzicht van opties capaciteit 0,1KWh / L = 100KWh / m3 afhankelijk van de temperatuur:
http://www.bine.info/hauptnavigation/pu ... el=1436%29

[dedeleco]

mijn omkeerbare warmtepomp op 100° is haalbaar zonder dapperheid

de watertank op 100° ligt ook binnen mijn mogelijkheden

Een tank van 500 tot 1000 m3 afgedicht op 100°C en geïsoleerd door meer dan 1 m isolatie en het maken van een compressorwarmtepomp met mijn handen is totaal onmogelijk (alleen de pompvloeistof mag door particulieren niet worden gekocht! !!!, etc.. ., alleen de profs beschermen de ozonlaag!!)

Het maken van 25 gaten van 11 m diep met een boor en boor is veel beter haalbaar met mijn handen, ik koop vóór de verlenging boren en boormachines die door Uretek en Geosec worden gebruikt om door funderingen te boren en in de grond te injecteren om huizen recht te maken! !
De pretentieloze zomerzonnecollectoren zijn ook zeer toegankelijk (zwarte buis onder UV-plastic) en dit alles voor heel weinig geld!!!

[chatelot16]

en met mijn handen een compressor warmtepomp maken is totaal onmogelijk (enkel de vloeistof van de pomp is verboden te kopen voor particulieren!!!, etc..., alleen de pro's beschermen de ozonlaag!! )

je hoeft niet alles met de hand te doen... je kunt ook machines gebruiken... onderdelen uitbesteden... of componenten kopen

voor de keuze van de vloeistof zijn de huidige vervuilende vloeistoffen niet verplicht

eenvoudige waterdamp is bruikbaar!

om de te lage waterdampdruk te vermijden, is er ook butaan ... zonder recept ... er is zeker al wat in je koelkast als het gemarkeerd is met R600A ... als het R290 is, betekent het propaan

maar ik heb nooit gezegd dat thermische opslag met of zonder warmtepomp de beste en enige oplossing was: ik citeer het gewoon om het met de anderen te vergelijken, en ik citeer de warmtepomp om te zeggen dat het betere prestaties kan leveren dan je denkt : de warmtepomp bespaart in de ene richting wat Carnot in de andere verliest

maar we zijn nog niet uitgelachen ... Ik zal het straks hebben over perslucht: het is ook een interessant opslagmedium om te vergelijken

[dedeleco]

Met perslucht zijn er persveren, zoals de minder modieuze veermotor, maar met vergelijkbare opslagcapaciteiten, omdat mechanische vervormingsenergie die de interacties tussen atomen in de vaste toestand, vloeibaar of gasvormig en dus van dezelfde orde van grootte in het spel brengt .

[jlt22]

De Duitsers experimenteren met een methode om duurzame energie op te slaan:
http://www.actu-environnement.com/ae/news/energie-hydrogene-gaz-reseau-renouvelable-14154.php4

[Napo dwerg]

een baan die, volgens de vereniging négawatt, veelbelovend is en het mogelijk zou kunnen maken om de discontinuïteit van de elektrische productie van windturbines, fotovoltaïsche panelen,... te overbruggen, het is methanisering
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thanation

waterelektrolyse gevolgd door methanisering

[dedeleco]

vraag:
Is het niet zo simpel om uit boshout, planten of algen dit gas te maken met een eeuwenoude vergasser???

De natuur met bomen, planten, zelfs algen, doet het net zo goed, zonder enige installatie op de grond, als prachtig natuurlijk groen, waarvoor geen investering in windturbines of fotovoltaïsche energie nodig is!!