Dag
Chatham schreef:
Ter informatie, de laatste gigantische panne werd veroorzaakt door het gebrek aan stroming van de windturbines (meer wind) op een sector die niet erg goed gemaaid was, wat de ineenstorting van het systeem veroorzaakte door overbelasting... is geen wondermiddel...
Juist, windenergie levert problemen op bij afwezigheid van wind
Als een anticycloon permanent boven Frankrijk neerstrijkt, kunnen we een afwezigheid van wind waarnemen, maar dit betekent ook dat de depressies dichtbij zijn, in buurlanden of op zee.
Het is niet onmogelijk dat een Europese dekking het mogelijk maakt om een constant windproductiepotentieel te hebben, maar het is wel noodzakelijk dat er een gemeenschappelijke wil is.
Om terug te keren naar kernenergie, moet u weten dat het herstarten of vertragen van een reactor een vertraging van 24 uur en delicate en ... dure operaties vereist!
Het is duidelijk dat als de prioriteit van investeringen in verwarming wordt gegeven aan "broodroosters" en "geldpompen" en "airconditioning", we regelrecht de muur in gaan.
Er is voorlopig geen sprake van het opslaan van elektriciteit, maar van het opslaan van warmte, we weten hoe het moet en er is, denk ik, een stem om in die richting te graven. Dit zou voldoen aan de ontwikkelingsbehoeften van zonne-energie.
Het lijkt erop dat we chemisch warmte kunnen creëren of absorberen
Als iemand informatie heeft.
A+
.
