Sommige waarheden over kernenergie

[jonule]

En 15% efficiëntie voor kerncentrales is echt alles, omdat juist de efficiëntie van warmteafgifte / energieterugwinning door stoom / turbine heel goed is ...

nee, maar dat is niet wat ons interesseert: waar het om gaat is de uiteindelijke elektriciteit geleverd aan de individuele meter!

ME: Ik woon 100 km van een elektriciteitscentrale (die van Bellevue, vlakbij Beaulieu, nu zijn deze namen vervloekt...): wat is mijn opbrengst?

[jonule]

Trouwens, zolang ik zeg "een paar waarheden over kernenergie", plaats ik dit goede bericht over de lozingen van de energiecentrales (om nog maar te zwijgen over de opbrengst):
https://www.econologie.com/forums/cogeneration-nucleaire-t4695-10.html

nogmaals om over nucleaire opbrengst te spreken is het noodzakelijk om de winning van het erts, de behandeling, het transport, de ontmanteling van de centrales enz enz enz enz ... bij de uwe te betrekken.

[crispus]

Nu, voor een gebruiker naar 400 km van de krachtcentrale na ongeveer vijftig transformatorlift / devoliter ... stel dat we vallen op 15% ...

De transformatoren hebben uitstekende outputs, door 99% toe te laten geeft een cascade van 50 toch 60% van de energie door. Aan de andere kant zijn de online verliezen verre van verwaarloosbaar, ik heb de cijfers nooit kunnen lezen. EdF communiceert er weinig over...

[Christophe]

99% efficiëntie uh, het zijn de moderne dan... want de oude (nog grotendeels in dienst) met elektrische olie (ex pyralene) en "grote" koelribben moeten verre van 99% zijn geweest...

[Chatham]

En 15% efficiëntie voor kerncentrales is echt alles, omdat juist de efficiëntie van warmteafgifte / energieterugwinning door stoom / turbine heel goed is ...

nee, maar dat is niet wat ons interesseert: waar het om gaat is de uiteindelijke elektriciteit geleverd aan de individuele meter!

ME: Ik woon 100 km van een elektriciteitscentrale (die van Bellevue, vlakbij Beaulieu, nu zijn deze namen vervloekt...): wat is mijn opbrengst?

Welnu, uw prestaties in transport zullen PRECIES hetzelfde zijn als het een steenkool-, gas-, hydro-elektrische dam, enz. Was.
om lijnverliezen te voorkomen, heb je een groot aantal micro-elektriciteitscentrales in de buurt nodig of produceer je de stroom zelf, zoals een man die ik ken die een microturbine installeerde op de stroom die zijn zeer geïsoleerde boerderij in de Vogezen doorkruist... maar niet iedereen er is geen beek en nog minder een eigen huis...

[looping]

Dag

Er wordt vaak op windenergie geschoten, en toch is hier een argument voor de decentrale uitvoering ervan
In mijn regio, begunstigd door de wind, schieten windmolenparken als paddenstoelen uit de grond.
Straks komt er om de 10 km een ​​park, terwijl de dichtstbijzijnde energiecentrale op meer dan 100 km afstand staat

Om terug te komen op kernenergie, vergeet niet onder welke omstandigheden het uranium van onze dierbare centrales wordt gewonnen!

Zie onderstaande link (artikel aan het eind over mijnen in Niger)

https://www.econologie.com/forums/plus-d-eol ... t4857.html

A+

[jonule]

een man die ik ken die een microturbine heeft geïnstalleerd op de stroom die zijn zeer geïsoleerde boerderij in de Vogezen doorkruist... maar niet iedereen heeft een stroom en nog minder een eigen huis...

nee maar wind wel ;-)

[Christophe]

Ah, ik heb niet meteen gekanteld, maar Duitsland produceert nog steeds 47% van zijn elektriciteit met ... STEENKOOL ... zelfs als het naar beneden gaat ... het is veel te veel ...

We schieten op China en India, maar onze naaste buur is veel erger...

Dit is helemaal niet nieuw, maar logenstraft enkele geruchten:

Dus "schoon en groen" Duitsland maakt me aan het lachen.

De verkopers van warmtepompen die in Duitsland beweren dat het een hernieuwbare en schone energie is, zijn leugenaars en oplichters...

[Chatham]

En we zullen zien dat het deel "kernenergie" (nucleair) stabiel is (het zijn de andere delen die iets zijn toegenomen).
Ter informatie, de laatste gigantische panne werd veroorzaakt door het gebrek aan stroming van de windturbines (meer wind) op een sector die niet erg goed gemaaid was, wat de ineenstorting van het systeem veroorzaakte door overbelasting... is geen wondermiddel...
Ja, de Duitsers zijn nog grotendeels kolengestookt, maar het "erdgas"-aandeel (aardgas) is sterk toegenomen met als voordeel een zeer snelle start bij...gebrek aan wind of een forse stijging van de vraag. Ook in Frankrijk staan ​​(Russische) gascentrales gepland...hopen dat de Russen de kraan niet dichtdraaien...

[Christophe]

Het % is zeker stabiel, maar hoe zit het met de absolute waarde? Ik stel me voor dat de vraag in 15 jaar is toegenomen...

En dan is een enkele fabriek die sluit 5 tot 10% minder in één keer .... Ik bedoel daarmee: alleen omdat het kernwapenaandeel constant is, wil nog niet zeggen dat het niet "snel" kan worden verlaagd ... maar als het is om het te vervangen door Kohle of gas ... eerlijk gezegd bof ...

Ook verrassend: de hydrauliek won 1% (vooral in relatieve termen) wat de bouw van nieuwe installaties betekent (behalve in het geval van een vraaguitval die ik niet denk) terwijl we dachten dat het 30 jaar verzadigd was...