https://www.econologie.com/forums/post242139.html#242139
Did67 schreef:dedeleco schreef:
Om jezelf in de winter gratis te verwarmen met zomerwarmte, werkt hij sinds 2007 met een goed rendement bij:
www.dlsc.ca
Dit systeem interesseert mij als onderdeel van een project dat verband houdt met mijn werk.
Helaas heb ik geen financiële gegevens kunnen vinden: hoeveel kost deze hele installatie: boorgaten, leidingen, aansluitingen, vooropslag en het besturingssysteem? Voor welke oppervlakte (of welk verwarmingsvermogen? [Goed, het vermogen, kan ik raden via de saldi die worden gezet]).
Dit systeem is nieuw en daarom heeft de prijs van een eerste realisatie met verkennend onderzoek in Canada geen referentiewaarde om een beslissing te nemen. Alles kan worden vereenvoudigd, en naar mijn mening moet je het gewoon proberen voor een grote prestatie.
Bijvoorbeeld, op een kas die minder 20 ° C nodig heeft en die tevreden is met 10 ° C of in de winter zelfs gewoon vorstvrij.
Ik wil ultra-eenvoudig proberen in de 83, niet koud, om de plaats in te nemen van mijn zwendelwarmtepomp, maar ik heb de 20 of 25 mm boren met lange verlengstukken niet gemakkelijk in de handel.
Mijn huidige gedachten naast die over econologie:
https://www.econologie.com/forums/chaleur-d- ... 28-20.html
https://www.econologie.com/forums/dedeleco-o ... 99-30.html
Wat mij fascineert is de eenvoud, makkelijke gaten boren van een paar meter diep iets meer dan 3 tot 6 meter, en alles is toegankelijk voor de klusser thuis in zijn tuin voor een zowel nieuw als heel oud systeem in de grotten prehistorisch, voor een thermische zonne-energie met ondiepe geothermische opslag, waarbij alle CO2, alle kernenergie, alle vervuiling voor altijd wordt geëlimineerd voor verwarming !!
Ik heb schattingen van ordes van grootte en links op dit soort interseasonal verwarming (op google) over econologie om de leidende principes vast te stellen, die werden besproken over econologie, met nogal ongelijksoortige technische keuzes, ondiep of diep, vaak door Obamot (met zijn misvatting van de gasfabriek), en vooral het ernstige probleem van de circulatie diep water, om te worden geblokkeerd als ze bestaan door injecties van product die deze circulatie blokkeren, goedkoop cement ou hetzelfde product dat water vast maakt wanneer het in water komt.
Een basisgetal dat ideeën vastlegt, is dat we grofweg opslaan 10KWh / m3 aarde (bijvoorbeeld klei, iets meer in gesteente) door het te verwarmen van 36 ° C naast 20 ° C naar 56 ° C (een Canadese put met 3 keer min 12 ° C, in variatie van T, geeft 3 keer minder reserve voor het invriezen, met een warmtepomp)
Je moet afdalen tot meer dan 3 à 6 m.
Er zijn verschillende andere prestaties en onderzoeken met gepubliceerde technische artikelen om te lezen, die ik niet grondig heb onderzocht.
Er moeten gedetailleerde artikelen voor dlsc.ca in betaalde vakbladen staan om het artikel te hebben.
De prijs is naar mijn mening in hoge mate een functie van de productiemethoden, de aard van het terrein, zacht of hard, de methode om gaten te boren die een kleine diameter kunnen hebben met pijpen met een kleine diameter, zoals gedaan door specialisten in 'injectie van expansief schuim om huizen en gebouwen met een verzakte fundering recht te maken ( Uretek of Géosec ).
Ik zag ze het doen, ze doorboorden handmatig de fundering en de grond eronder met een hamerboor met een lang bit als boter, snel om buizen met kleine diameters, ongeveer 20 mm, gemakkelijk al op een goede diepte van meerdere meter.
Ik denk dat er met hetzelfde systeem een manier is om de prijs aanzienlijk te verlagen in vergelijking met grote boorgaten van 150 mm of 200 mm, heel klassiek voor putten, voor een prijs die echter niet astronomisch is.
Het is beter om de dichtheid van deze boorgaten met kleine diameter te vergroten;
Thuis wil ik proberen, meten, met de eenvoudigste handperforator, een lange boor, omdat het heel eenvoudig is met een eenvoudige goedkope slang van 16 mm (die voor druppelirrigatie is erg nou ja, solide meer dan 10 jaar in de zon in mijn tuin, bruikbaar in aardgaten, maar ook voor eenvoudige en goedkope zomerthermische zonnecollectoren getoond op Apper, econologie en internet, net onder kunststoffen.
Het is supereenvoudig om zelf te maken, behalve ik, haal me lange boren, zet het uiteinde aan het uiteinde van een kleine diameter van 20 mm of 30 mm.
Het is gemakkelijk te vinden tot op 1 meter, maar niet meer.
Er zijn ook verkopers van boorapparatuur die over het algemeen een grotere diameter kunnen leveren, 150 of 200 mm of minder 50 mm met een geotechnische peilvijzel.
Voor een groot project is de prijs van een dergelijke vijzel niet buitensporig, (prijs van auto of bestelwagen) gebruikt en eigendom van alle bodemonderzoekers.
We moeten wat kunnen huren.
Dan is de prijs die van de arbeid om te boren, en dan veel lager dan die van boren met een grotere diameter.
Ik wil het thuis proberen door in mijn tuinen te boren met een perforator, ver van de fundering van de huizen (het verwarmen van de grond is als een hittegolf die de klei onder de fundering en dus het huis doet barsten). De beste plaats is onder het asfalt van een nabijgelegen parkeerplaats, onder een hoek boren.
Het enige probleem voor mij is het hebben van lange boren met een kleine diameter. Het is dus eenvoudig om de thermische eigenschappen van de grond uit te proberen en te meten.
Het probleem is dat professionele hardware nauwelijks toegankelijk is voor doe-het-zelvers.
Anders zou de ontwikkeling van eenvoudig, goedkoop en snel boren interessant zijn boor aan het einde van de buis met kleine diameter om te worden begraven en van schroefdraad te voorzien, met circulatie van water en perslucht om de boor te laten draaien en om puin te evacueren, waardoor de buis een groot U-pad ondergronds kan volgen, zoals een soort micro-robot (of als een robotachtige mol).
Naar mijn mening is er met een beetje fantasie een manier om de kostprijs sterk tot zeer weinig te verlagen.
Al het andere kan erg goedkoop zijn, de buis kost minder dan 40 € per 100 m, zowel ondergronds als onder de zon geplaatst !!
Voor circulerend grondwater is er ook een manier om het tegen te houden injectie zelfs met het product dat het water opzwelt en stolt, of door cement onder druk, een methode die al is ontwikkeld voor grote klussen.
Ik denk dat je, om de beste oplossingen te vinden, eenvoudig moet proberen, door niet te veel te investeren, precies wat je nodig hebt, door niet te veel uit te geven, in wat niet essentieel is, en dus door verschillende varianten te proberen, van dit systeem dat in wezen heel eenvoudig is in vergelijking met elk ander technologisch systeem dat tegenwoordig wordt gebruikt, zoals een warmtepomp, een Stirling of een kerncentrale.
Het is toegankelijk voor doe-het-zelvers om met verbeeldingskracht te ontwikkelen.
In Frankrijk geven we de voorkeur aan grote projecten en verachten we wat goedkoop gemaakt kan worden, een specialiteit van de Japanners die in het begin grote aantallen van het grote publiek goedkope, erg dure systemen hebben gemaakt, zoals de magnetron of de warmtepomp. .
