TEM Paradigma Ökofen instellingsparameters

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685




par Did67 » 26/12/08, 13:03

Dirk Pitt schreef:hetzelfde, maar omdat het me irriteerde, zocht ik of waren de sondes.
er zijn er 3 in een metalen steun gelast aan de buitenkant van het verwarmingslichaam onder de isolatie.


OKE. Dankjewel. Dus als het zo is, doe ik helemaal niets !!!

Ter info, ik prop mezelf gewoon vol de instructies voor de nieuwe TEM in meer detail : afgezien van de reeds genoemde verbeteringen, las ik dit (pagina 36/50)

"" TD reg-bereik "

Klepafstelbereik op de aanvoertemperatuur. Wanneer de aanvoertemperatuur het voor de aanvoertemperatuur berekende instelpunt (...) nadert, de klep opent en sluit langzamer om elk fenomeen van kleposcillatie en pompen te voorkomen. De bedrijfstijden van de klep zijn dynamisch aangepast volgens de gemeten aanvoertemperatuur. Deze correctie vindt zowel bij het openen als bij het sluiten plaats.


En daar ga je. Het enige dat overblijft is de kerstman om een ​​nieuwe TEM te vragen? Heck, kwam net langs!

Ten slotte wil ik het proberen.

Bovendien, in de verbeteringen, het beheer van een tweede ketel rapporteren (log, brandstof) etc met een automatische omkeerklep ! Daar is een echte vooruitgang ... Ik geloof meer in de combinatie van twee gespecialiseerde ketels in plaats van in gemengde machines ... Er is ook het drogen van platen (het lijkt een beetje gek)
0 x
Avatar de l'utilisateur
vanagaz1961
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 38
Inschrijving: 16/12/08, 15:21
Plaats: Namur België




par vanagaz1961 » 26/12/08, 18:50

Hallo,
niets ernstigs aan deze sondes ..
:pijl: Een klein verschil is normaal, omdat de componenten van de sondes verschillend zijn en de volgorde waarin ze zijn verbonden met de metalen plooien van de ketel een variatie in contacttemperatuur kan geven.

Het is ook mogelijk dat de aansluitkabel niet "faradized" is en dit een storing veroorzaakt in de datatransmissie via de sondekabels die langs de voedingskabels van de ketel lopen.
Kortom, we passen de gegevensmetingen aan, het doel wordt bereikt in de instellingen en in de bediening.

Gelukkig nieuwjaar voor iedereen : Mrgreen: Pierre
0 x
Avatar de l'utilisateur
manet42
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 631
Inschrijving: 22/11/08, 17:40
Plaats: Lotharingen




par manet42 » 13/01/09, 12:22

Hallo,
De apparatuur is geleverd (ketel, schroeven, rotex tank, panelen worden op het dak geplaatst, de silo! Blijft de hopper)
Ik zocht en vond de Okofen-handleidingen (gebruiker en installatieprogramma).
Ik heb mezelf erin ondergedompeld om het te begrijpen vóór de komst van de installateur en de technicus (eind januari). de forums help me goed (TEM-regulator).
Ik heb een misschien domme vraag:
De ketel en zijn regeling kunnen de zonne-energie (7-niveau) beheren, maar de gecombineerde Rotex SSC 538 / 16 / 16-tank heeft zijn eigen regulator. Welke gaat er worden gebruikt?
Moet deze tank worden beschouwd als een gecombineerde accumulator of als een SWW-tank?
Op de 16-pagina van de regul. TEM De TPO-sonde gemarkeerd p15-tanksonde wordt in de ketel getrokken ...
Met vriendelijke groet.

JC
0 x
Dirk Pitt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2081
Inschrijving: 10/01/08, 14:16
Plaats: isere
x 68




par Dirk Pitt » 13/01/09, 15:32

Omdat het een drain-back zonnestelsel is, weet ik niet zeker of het verstandig is om het door de ketel te laten beheren.
Ik zou het liever zelf laten regelen. aan de andere kant is er een kabel met droog contactuitschakeling om te voorkomen dat de ketel start als de ballon heet genoeg is. Naar mijn mening dupliceert dat de sonde van de ketelregelaar die in de ballon is verschoven en die ziet dat hij behoorlijk heet is. dus ik sluit dit contact ook niet aan.
merk op dat doc solaris eerder het tegendeel leek te pleiten; dat wil zeggen dat de ketel geen sonde heeft die hem informeert over de temperatuur van de ballon, maar dat het de ballon is die door contact informeert wanneer de ballon heet is.
we moeten nog steeds een ketelsonde in de beschermbuis van de ballon kunnen plaatsen, het zou beter zijn (SWW TBO-sonde)

Ik denk dat het moet worden beheerd als een SWW-tank en niet als een buffer.
Allereerst heeft de okofen modulerende ketel geen buffer nodig en men dient er rekening mee te houden dat een buffer een oplossing is voor het probleem van niet-modulerende ketels zoals houtblokken. sleepnet ophopen om het later te herverdelen is energetisch niet ideaal omdat er verliezen zijn. Het is beter om de warmte naar behoefte te "vervaardigen". Bovendien is deze ballon klein. Zelfs bij gebruik als warmtapwatertank is er nog steeds de kers op de taart met de retourverwarming die af en toe wat extra zonne-calorieën kan toevoegen (indien beschikbaar)
aan de andere kant begrijp ik niet het nut van de 2e wisselaar in uw versie 16/16 in plaats van 16/0 ???

voor de TPO-sonde, wanneer er geen buffertank is, wordt deze sonde op de bovenkant van het verwarmingslichaam geplaatst en ziet de keteltemperatuur. normaal dus.
0 x
Beeld
Klik op mijn handtekening
Avatar de l'utilisateur
manet42
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 631
Inschrijving: 22/11/08, 17:40
Plaats: Lotharingen




par manet42 » 13/01/09, 17:07

Heel erg bedankt, het is fijn om een ​​specialist te hebben.
Voor 536/16/16 in plaats van 16/0:
Twee hypothesen, de slechte vertaling van het commerciële document en het installatieprogramma (zoals ik) waren een beetje verkeerd. Het technische document in de kartonnen doos is duidelijker, een wisselaar zou voldoende zijn, maar hij beweert dat het goed is.
Of anders was het niet verkeerd, de parallelle montage van de twee wisselaars verhoogt het verwarmingsvermogen, gunstig voor een pelletketel, staat aangegeven in het document dat ik lees.
Deze tweede wisselaar kan in ieder geval later altijd weer gebruikt worden bij wijzigingen. van de installatie zonder alles opnieuw te starten.
Ik zal daarom de Okofen-technicus (een andere klant em ...) volgen op de meeste problemen die worden gezien forum te wijten zijn aan regelgeving.
Met vriendelijke groet.

JC
0 x
Avatar de l'utilisateur
Chaboum
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 176
Inschrijving: 16/11/08, 01:40
x 2




par Chaboum » 24/01/09, 02:46

aan vanagaz1961

hello,
Ik heb naar uw Excel-bestand gekeken met de wijzigingen in uw instellingen:

hoeveel ging u bergaf 1.8? 2.4?
en aan de voet van de bocht? je bent 40?

dan heeft u ons niets verteld over uw installatie: ketelvermogen? radiatoren? oppervlak te verwarmen?
dank je wel.

omdat ik nog steeds in de instellingen zit. en gewoon deze moeilijke nacht om 20 ° comfort te hebben. inderdaad, buiten is het weer zachter geworden (ongeveer 8 tot 10 °), ik was de laatste tijd prima toen het kouder was ...
Ik ben op 35.5 van een gebogen voet en ik was bang om weer omhoog te gaan, je ging omhoog naar 40 ° (of je geeft ons gewoon het maximum) ??

merci
0 x
Avatar de l'utilisateur
manet42
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 631
Inschrijving: 22/11/08, 17:40
Plaats: Lotharingen




par manet42 » 23/03/09, 14:15

Dirk Pitt schreef:Omdat het een drain-back zonnestelsel is, weet ik niet zeker of het verstandig is om het door de ketel te laten beheren.
Ik zou het liever zelf laten regelen. aan de andere kant is er een kabel met droog contactuitschakeling om te voorkomen dat de ketel start als de ballon heet genoeg is. Naar mijn mening dupliceert dat de sonde van de ketelregelaar die in de ballon is verschoven en die ziet dat hij behoorlijk heet is. dus ik sluit dit contact ook niet aan.
merk op dat doc solaris eerder het tegendeel leek te pleiten; dat wil zeggen dat de ketel geen sonde heeft die hem informeert over de temperatuur van de ballon, maar dat het de ballon is die door contact informeert wanneer de ballon heet is.
we moeten nog steeds een ketelsonde in de beschermbuis van de ballon kunnen plaatsen, het zou beter zijn (SWW TBO-sonde)

Ik denk dat het moet worden beheerd als een SWW-tank en niet als een buffer.
Allereerst heeft de okofen modulerende ketel geen buffer nodig en men dient er rekening mee te houden dat een buffer een oplossing is voor het probleem van niet-modulerende ketels zoals houtblokken. sleepnet ophopen om het later te herverdelen is energetisch niet ideaal omdat er verliezen zijn. Het is beter om de warmte naar behoefte te "vervaardigen". Bovendien is deze ballon klein. Zelfs bij gebruik als warmtapwatertank is er nog steeds de kers op de taart met de retourverwarming die af en toe wat extra zonne-calorieën kan toevoegen (indien beschikbaar)
aan de andere kant begrijp ik niet het nut van de 2e wisselaar in uw versie 16/16 in plaats van 16/0 ???

voor de TPO-sonde, wanneer er geen buffertank is, wordt deze sonde op de bovenkant van het verwarmingslichaam geplaatst en ziet de keteltemperatuur. normaal dus.


Hallo,
De installatie is bezig, ik heb eindelijk de uitleg voor de tweede wisselaar. Het circuit heeft niets te maken met Rotex-schema's ...
De normale ladingwisselaar is voor het verwarmen van de tank door de ketel.
De tweede wisselaar (die voor een zwembad) wordt gebruikt om de radiatoren te verwarmen. Twee afzonderlijke circuits: ketel en radiatoren met twee circulatiepompen, een 3-wegklep om de verwarming te sluiten.
De centrale wisselaar in de schoorsteen, oorspronkelijk bedoeld voor back-up op zonne-energie, wordt niet gebruikt.
Het lijkt erop dat dit de manier is om de minste zonnecalorieën te recupereren.
Ik zal proberen het diagram te tekenen.
Van harte.

JC
0 x
Avatar de l'utilisateur
manet42
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 631
Inschrijving: 22/11/08, 17:40
Plaats: Lotharingen




par manet42 » 23/03/09, 18:21

0 x
Dirk Pitt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2081
Inschrijving: 10/01/08, 14:16
Plaats: isere
x 68




par Dirk Pitt » 23/03/09, 18:51

dit circuit lijkt mij niet erg academisch in die zin dat er geen directe hydraulische verbinding is tussen het water in de ketel en dat in het verwarmingscircuit. het gaat noodzakelijkerwijs door twee wisselaars om het water in de radiatoren te verwarmen. hallo prestatie!
daarnaast moet je altijd de hele ballon op maximale temperatuur hebben, anders is er geen kans dat de door de ketel gegenereerde calorieën naar de radiatoren willen.
de 3-wegklep van het verwarmingscircuit kan opengaan, het zal alleen water circuleren bij de temperatuur van de tank. Het is niet de bedoeling van een bufferbal.

zelfs een eenvoudige buffertank sluit niet op deze manier aan.
Kortom, vraag uw verwarmingsingenieur u een installatie te laten zien die volgens dit principe met iemand anders werkt, want ik ben erg sceptisch.
0 x
Beeld

Klik op mijn handtekening
Avatar de l'utilisateur
manet42
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 631
Inschrijving: 22/11/08, 17:40
Plaats: Lotharingen




par manet42 » 25/03/09, 09:48

Hallo,

Lange discussie met het installatieprogramma gisteren 8)
Iedereen bleef op zijn positie: ik op die van jou, hij op zijn diagram.
Vat ik samen.
Systeem ontwikkeld met de technicus die de ketel komt opstarten.
Weinig verlies in het waterbad van de twee wisselaars.
De wisselaar daalt slechts 2/3 van de tank, alleen dit deel mag heet zijn.
In mijn installatie de temp. startpunt nooit groter is dan 50 ° dus met een 60 ° ballon zal het nog steeds werken ... etc ...
Zoals bij elk conflict, moest het uitkomen. Nadat hij mijn reservering heeft gemaakt, past hij zijn systeem toe en verbindt zich ertoe om terug te komen om het te wijzigen in geval van een storing (slechte prestaties, onvoldoende verwarming, overmatig verbruik). Daar vertrouw ik hem, hij werkte met vrienden voor een warmtepomp, ze waren heel blij met de kwaliteit van het werk.
Hij wedde met zijn shirt dat het niet zou gebeuren.
Hij stelt voor dat ik hem mijn digitale foto's geef om als voorbeeld op zijn site te zetten ...
Misschien moeten we voor de rest een nieuw bericht over dit systeem plaatsen, want we zijn verre van het onderwerp: regulering.
Hartelijk

JC
0 x

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 291-gasten