het is niet verkeerd (ps: in een elektrisch verwarmd huis is het verplicht om een schoorsteenkanaal te hebben, maar niet om dezelfde redenen)
En het beste van het beste zou het nog steeds kunnen doen zonder verwarming door een intelligent ontworpen huis te hebben
“Verwarming is niets meer dan constant aanpassen aan constructiefouten”. Günter Lang van IG Passivhaus Österreich
Cap of condenserend gas?
- chatelot16
- Econologue expert
- berichten: 6960
- Inschrijving: 11/11/07, 17:33
- Plaats: Angouleme
- x 264
bij langdurige stroomuitval is dit niet het ernstigste gebrek aan verwarming: het is elektriciteit
vandaar het voordeel van de echte generator: thuis doet hij op experimentele basis zowel verwarming als elektriciteit
natuurlijk wil niet iedereen bijna altijd een kleine generator meer of minder luidruchtig draaien: maar als back-up oplossing is het onberispelijk: een kleine groep van minder dan 200 euro maakt 2000w elektriciteit en 8000w warmte
goed op de uitlaat moet ernstig worden geëvacueerd: veel meer risico op koolmonoxide dan een open haard
vandaar het voordeel van de echte generator: thuis doet hij op experimentele basis zowel verwarming als elektriciteit
natuurlijk wil niet iedereen bijna altijd een kleine generator meer of minder luidruchtig draaien: maar als back-up oplossing is het onberispelijk: een kleine groep van minder dan 200 euro maakt 2000w elektriciteit en 8000w warmte
goed op de uitlaat moet ernstig worden geëvacueerd: veel meer risico op koolmonoxide dan een open haard
0 x
Christophe schreef:Welnu, bij 20 € is het over het algemeen nog steeds een water / bodem - waterkap ...
.
Daar, zie eerste bericht, we hadden het over een lucht-water-warmtepomp ...
Dat gezegd hebbende, zou ik de belastingcode moeten controleren (deze verandert de hele tijd! Omlaag). Air-Air, zeker geen belastingvermindering meer. Lucht-water, ik laat een vraagteken achter.
De tarieven dalen ook, dat is zeker ook ...
Dus uw opmerking (CAP gefinancierd door ons allemaal) is vandaag iets minder waar ... Dat is het. Gewoon een nuance, dat veegt het argument niet weg.
0 x
Belastingkrediet :
Lucht / Water Pac: 25%
Grond / waterpac: 40%
bron:
http://ecocitoyens.ademe.fr/financer-mo ... nt-durable
http://ecocitoyens.ademe.fr/financer-mo ... nt-durable[/ Url]
Lucht / Water Pac: 25%
Grond / waterpac: 40%
bron:
http://ecocitoyens.ademe.fr/financer-mo ... nt-durable
http://ecocitoyens.ademe.fr/financer-mo ... nt-durable[/ Url]
0 x
scince schrijft:... behalve dat ik zou kiezen voor een gascondensatieketel in plaats van een lage temperatuur, ook al zijn ze duurder.
Zo lijkt het niet per se rationeel. Aan de ene kant redeneren we; aan de andere kant, dat is hoe ...
Dus een herinnering:
1) Een condensatieketel condenseert alleen als het water dat naar het circuit terugkeert voldoende koud is. Dat betekent dus aangepaste zender: vloerverwarming of aangepaste radiatoren ('high performance' genoemd)
2) Hoe beter de isolatie, hoe gemakkelijker deze te verkrijgen is. In een zeer goed geïsoleerd huis levert een zender op 25 ° voldoende calorieën om zelfs bij koud weer een temperatuur van 20 ° te handhaven omdat het verlies van het huis laag zal zijn (al deze cijfers met een pollepel, om het principe aan te geven).
3) Condensatie, voor een ketel van dezelfde technologie, brengt slechts een maximale winst van 10%! Het verschil tussen de PCI (lagere calorische waarde) en de PCS (hogere calorische waarde) is van deze orde van grootte. Dus onder ideale omstandigheden waar het maximaal condenseert! Zodra de retour warmer is, wordt een deel van de waterdamp niet gecondenseerd en daalt dit cijfer.
Alstublieft. Nu kies je ...
Idem voor een CESI. Ik heb de mijne gelezen (in de Elzas). De "return on investment" is discutabel, afhankelijk van de bron waarnaar we verwijzen. Tegen de huidige prijzen denk ik niet dat het echt "winstgevend" is in vergelijking met gas en zelfs brandstof of pellets ...
Nu heb ik er een! Het is niet alleen "winstgevendheid" in het leven. Misschien zal op een dag zelfs winstgevendheid de dood betekenen.
En de energieprijs zal zeker stijgen. Niet de afschrijving van de investering die u heeft gedaan.
Doe eerder het tegenovergestelde: ik heb € 10. Wat moet ik daarmee doen? Meer isolatie? efficiëntere verwarming? VMC DF? DIT ?
Als je nu 5 x 10 € hebt, is het gemakkelijker om te antwoorden !!!
0 x
Did67 schreef:1) Een condensatieketel condenseert alleen als het water dat naar het circuit terugkeert voldoende koud is. Dat betekent dus aangepaste zender: vloerverwarming of aangepaste radiatoren ('high performance' genoemd)
scince schrijft:Hallo, gezien wat je zegt, zou ik ook op zoek zijn naar een gascondensatieketel met lage temperatuur verwarmingsvloer
Voor de winstgevendheid van CESI kan het interessant worden als u 3 baden per dag in een hoekbad neemt ^^
0 x
Daar heb je gelijk in.
Een van de "problemen" als ik het zo mag zeggen, is dat een CESI alleen vaste kosten heeft, hoe meer u hem gebruikt, hoe "winstgevender" hij wordt!
Dat is strikt genomen niet "econologisch".
Je laat bij mooi weer het warme water lopen en je berekent hoeveel het "zou" hebben gekost als je het had verwarmd met brandstof, gas of elektriciteit. Het is duidelijk dat u uw inzet sneller terugkrijgt.
Maar iedereen kan zien dat dit "verspillen" water wordt genoemd.
Ik stel daarom de volgende "economische" redenering voor:
- Ik ben "econoloog", dus allereerst verminder ik mijn consumptie en vermijd ik verspilling ...
- daarna blijft er het onsamendrukbare "minimum"
- en hier vergelijk ik: hoeveel zou het mij kosten (investering + verbruiksmaterialen + onderhoud) gedurende de "redelijke" levensduur van de installatie; Ik doe dit voor techniek A, techniek B of techniek C ...
En daar zal de conclusie logisch zijn.
Ik beweer dat het vandaag in de Elzas, met de huidige energiekosten, niet wordt gewonnen voor de CESI die door een vakman is geïnstalleerd, als we zo redeneren! Dezelfde steun en belastingverminderingen in mindering gebracht. Teleurgesteld. Ik zou het echter graag willen. Herinner me al degenen die tegen de koolstofbelasting waren ??? (ja, energie is nog niet duur genoeg, je kunt het probleem omdraaien zoals je wilt, maar ik blijf er zeker van dat het zal komen).
EN zoals elders gezegd, zelfs niet "winstgevend", ik heb er een. Omdat het leven niet alleen winstgevend is. Ten slotte is er al te veel "winstgevendheid" die ons leven verrot. Ik geef toe dat ik soms geschokt ben dat ook onder de "econolo" dit argument "nummer één" lijkt te zijn ...
Een van de "problemen" als ik het zo mag zeggen, is dat een CESI alleen vaste kosten heeft, hoe meer u hem gebruikt, hoe "winstgevender" hij wordt!
Dat is strikt genomen niet "econologisch".
Je laat bij mooi weer het warme water lopen en je berekent hoeveel het "zou" hebben gekost als je het had verwarmd met brandstof, gas of elektriciteit. Het is duidelijk dat u uw inzet sneller terugkrijgt.
Maar iedereen kan zien dat dit "verspillen" water wordt genoemd.
Ik stel daarom de volgende "economische" redenering voor:
- Ik ben "econoloog", dus allereerst verminder ik mijn consumptie en vermijd ik verspilling ...
- daarna blijft er het onsamendrukbare "minimum"
- en hier vergelijk ik: hoeveel zou het mij kosten (investering + verbruiksmaterialen + onderhoud) gedurende de "redelijke" levensduur van de installatie; Ik doe dit voor techniek A, techniek B of techniek C ...
En daar zal de conclusie logisch zijn.
Ik beweer dat het vandaag in de Elzas, met de huidige energiekosten, niet wordt gewonnen voor de CESI die door een vakman is geïnstalleerd, als we zo redeneren! Dezelfde steun en belastingverminderingen in mindering gebracht. Teleurgesteld. Ik zou het echter graag willen. Herinner me al degenen die tegen de koolstofbelasting waren ??? (ja, energie is nog niet duur genoeg, je kunt het probleem omdraaien zoals je wilt, maar ik blijf er zeker van dat het zal komen).
EN zoals elders gezegd, zelfs niet "winstgevend", ik heb er een. Omdat het leven niet alleen winstgevend is. Ten slotte is er al te veel "winstgevendheid" die ons leven verrot. Ik geef toe dat ik soms geschokt ben dat ook onder de "econolo" dit argument "nummer één" lijkt te zijn ...
0 x
- chatelot16
- Econologue expert
- berichten: 6960
- Inschrijving: 11/11/07, 17:33
- Plaats: Angouleme
- x 264
als je geen warm water verspilt, bespaart zonne-verwarming van warm water niet veel, vooral als er geen wasmachine en vaatwasser is die zonne-warm water kan gebruiken!
er zijn tijden van het jaar dat het een beetje opwarmen vergt en waar de zon gebruikt kan worden: zolang je geld uitgeeft aan zonne-energie, is het absoluut noodzakelijk dat het ook gebruikt kan worden voor verwarming: anders is echt materiaalverspilling
er zijn tijden van het jaar dat het een beetje opwarmen vergt en waar de zon gebruikt kan worden: zolang je geld uitgeeft aan zonne-energie, is het absoluut noodzakelijk dat het ook gebruikt kan worden voor verwarming: anders is echt materiaalverspilling
0 x
Het idee is interessant. In theorie...chatelot16 schreef:als je geen warm water verspilt, bespaart zonne-verwarming van warm water niet veel, vooral als er geen wasmachine en vaatwasser is die zonne-warm water kan gebruiken!
er zijn tijden van het jaar dat het een beetje opwarmen vergt en waar de zon gebruikt kan worden: zolang je geld uitgeeft aan zonne-energie, is het absoluut noodzakelijk dat het ook gebruikt kan worden voor verwarming: anders is echt materiaalverspilling
In mijn geval heb ik een condensatieketel aan de muur, zonder boiler (alleen verwarming).
Deze ketel, het eerste model van het merk, maakt het echter mogelijk om een boiler toe te voegen door het verwarmingscircuit in de wisselaar van een boiler (3-weg gemotoriseerde klep) te omzeilen.
Mijn ketel neemt het dus over van mijn zonneboiler wanneer deze niet kan leveren.
We kunnen ons dus perfect voorstellen dat de zonneboiler in de winter een zonne-aanvulling op de verwarming zou kunnen bieden als de omstandigheden dat vereisen ...
Het zou (in mijn geval) voldoende zijn om de juiste instructies in het ketelregelsysteem in te stellen, zodat het de calorieën uit de boiler pompt zonder de brander te starten ...
In de praktijk kon de zonneboiler tijdens deze winter geen calorieën overbrengen naar het radiatorcircuit ...
0 x
hey hey
Ze praten er hier over http://www.terra-economica.info/Le-chau ... 10632.html
Ten slotte hoop ik nog steeds dat de staat een "warmwater-feed-in-tarief" zal creëren, zodat we ons warm water tegen een voordelige prijs kunnen verkopen om de CESI in minder dan 5 jaar winstgevend te maken, dat impliceert alleen maar een warmwaternetwerk opzetten naast het koudwaternetwerk in de straten, dat is slechts het kleine probleem
Ze praten er hier over http://www.terra-economica.info/Le-chau ... 10632.html
Ten slotte hoop ik nog steeds dat de staat een "warmwater-feed-in-tarief" zal creëren, zodat we ons warm water tegen een voordelige prijs kunnen verkopen om de CESI in minder dan 5 jaar winstgevend te maken, dat impliceert alleen maar een warmwaternetwerk opzetten naast het koudwaternetwerk in de straten, dat is slechts het kleine probleem
0 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 15 antwoorden
- 5782 bekeken
-
laatste bericht par BaudouinLabrique
Bekijkt laatste berichten
26/05/23, 19:04Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 7 antwoorden
- 4420 bekeken
-
laatste bericht par SebastiaanL
Bekijkt laatste berichten
01/01/23, 20:12Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 0 antwoorden
- 4503 bekeken
-
laatste bericht par Alain M
Bekijkt laatste berichten
01/12/13, 08:48Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 12 antwoorden
- 9233 bekeken
-
laatste bericht par moinsdewatt
Bekijkt laatste berichten
05/10/12, 21:17Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 10 antwoorden
- 8205 bekeken
-
laatste bericht par dedeleco
Bekijkt laatste berichten
05/05/10, 21:43Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Bing [Bot] en 198 gasten