Europa financiert een gigantische batterij om energie op te slaan

[renaud67]

De opslag vordert: goed aflezen
http://www.latribune.fr/green-business/l-actualite/20120723trib000710444/l-europe-finance-une-batterie-geante-pour-stocker-l-energie-renouvelable.html

[Forhorse]

interessant ! binnenkort in onze (elektrische) voertuigen?

[Gaston]

De capaciteit is indrukwekkend

Het is jammer dat de gekozen technologie zulke slechte prestaties levert.

[Obamot]

Wat bedoel je, Gaston! 97% rendement, geloof je het niet? Ik ook niet!

...solid-phase-opslag is hier al op verschillende plaatsen gepubliceerd:
https://www.econologie.com/forums/myrte-cors ... 11419.html
http://www.lejournaldesfluides.com/actu ... se-solide/
https://www.econologie.com/forums/post230198.html#230198

Het werkt, maar voor de opbrengst... (het hangt ervan af over welke opbrengst we het hebben, eh, onder welke omstandigheden, etc...)

Veel beter met opslag in de vloeibare fase (waarbij alleen ijzer wordt gebruikt voor katalyse):
https://www.econologie.com/forums/electricit ... 10849.html

> 60% vergoeding aangekondigd door EPFL.

Anders veelbelovend, de grafeen-ultracondensatoren die het levenslicht beginnen te zien:
https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 11889.html

[moinsdewatt]

De opslag vordert: goed aflezen
http://www.latribune.fr/green-business/l-actualite/20120723trib000710444/l-europe-finance-une-batterie-geante-pour-stocker-l-energie-renouvelable.html

Het blijft gek om een ​​batterij te noemen voor H2-opslag.

Maar je zult me ​​vertellen dat de functie hetzelfde is.

[Obamot]

Nee, dat zullen we niet zeggen

Omdat ik geloof dat NLC en Remundo het daar niet mee eens zouden zijn

[bamboe]

De opslag vordert: goed aflezen
http://www.latribune.fr/green-business/l-actualite/20120723trib000710444/l-europe-finance-une-batterie-geante-pour-stocker-l-energie-renouvelable.html

Het blijft gek om een ​​batterij te noemen voor H2-opslag.

Ja en nee: het is een brandstofcel en hij is oplaadbaar...
Ik weet niet of elektrolyse in het apparaat is geïntegreerd, maar als dat zo is, is het een batterij: opladen door elektriciteit, ontladen door elektriciteit... Tussen de 2 fasen zou er chemie zijn, en dit is het geval voor elke batterij ...

Dus dat zou het een brandstofbatterij maken.

[Obamot]

Om te eindigen met de terminologie het was de journalist die over batterijen sprak!

McPhy zegt dat niet precies!

Ze spreken op één plek van ‘cluster’, en meer precies van opslag containers in vaste vorm,

Ze zeggen nog steeds dat opgeslagen waterstof dat wel kan weer omzetten in elektriciteit met behulp van a Brandstofcel.

Wat dan de meest correcte term zou zijn. Merk op dat ze onderscheid maken tussen de opslag van waterstof in de vaste fase en de reconversiefase.

In de zin dat ze de brandstofcel niet hebben ‘uitgevonden’. Hun domein is de opslag van waterstof, en in die zin kunnen we niet spreken van een batterij (anders zou het een beetje lijken op het beschouwen van de benzinetank van een auto als ‘de motor’, d.w.z. ‘is beledigende amha.)

Zonder namens hem te spreken: ik denk dat Minusdewatt dat bedoelde.

Het is nog steeds stom om een ​​batterij te noemen voor een opslagruimte van H2.

[Obamot]

Om te eindigen met de terminologie het was de journalist die over batterijen sprak!

McPhy zegt dat niet precies!

Ze spreken op één plek van ‘cluster’, en meer precies van opslag containers in vaste vorm,

Ze zeggen nog steeds dat opgeslagen waterstof dat wel kan weer omzetten in elektriciteit met behulp van een brandstofcel.

Wat dan de meest correcte term zou zijn, als we het absoluut over ‘batterij’ willen hebben, wat ze niet doen. Want let op: ze differentiëren de opslag van waterstof in vaste fase van de volgende fase van de omzetting naar elektriciteit.

In de zin dat ze de brandstofcel niet hebben ‘uitgevonden’. Hun eigen domein is inderdaad de opslag van waterstof, en in die zin kunnen we niet spreken van een batterij (anders zou het een beetje lijken op het beschouwen van de benzinetank van een auto als ‘de motor’, het is beledigend amha.)

Zonder namens hem te spreken: ik denk dat Minusdewatt dat bedoelde.

Het is nog steeds stom om een ​​batterij te noemen voor een opslagruimte van H2.

[Gaston]

Wat bedoel je, Gaston! 97% rendement, geloof je het niet? Ik ook niet!

Afgezien van de efficiëntie van de opslag (die heel goed kan zijn), is die van de elektrolyse en de brandstofcel slecht.

Ik denk dat deze "batterij" niet 50% van de geleverde energie mag teruggeven