Windenergie in Frankrijk en Duitsland: kerncijfers

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
C moa
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 704
Inschrijving: 08/08/08, 09:49
Plaats: Alger
x 9




par C moa » 10/09/08, 10:02

Houthakker schreef:Let op, ik had het alleen over betonnen sokkels ... Het is heel duidelijk in de constructie van mijn post:
Houthakker schreef:
C moa schreef:[...] En de 300 ton beton, na 25 jaar ?? Wat doen we ermee ?? Nou, 300 ton weten we hoe te vullen met maar 1000 x 300 ton ....
En waarom zouden we ze verwijderen? [...]

De 300 ton zit niet alleen in de basis, een groot deel zit in de pilaar vandaar mijn verwarring ...

houthakker schreef:Ik zei zelfs dat het biologisch afbreekbaar was ...
Als het 100 jaar duurt voor een dam, waarom zou het dan niet 100 jaar ergens anders duren, behalve op zee, want daar denk ik dat het echt agressief is als omgeving ... Eindelijk, zelfs als de basis 50 jaar meegaat, is het al niet slecht.
Dit is geen figuur uit de hoed, het is Aeolian Planet die zegt dat het leven van een park 20 tot 25 jaar is ...

Houthakker schreef:Ik weet niet zeker of de meeste windturbines zich "in omgeploegde velden" bevinden ...
Eerlijk gezegd weet ik het niet, maar ook hier is het een windpark dat dat zegt.

Houthakker schreef:[...]
Het verwijderen ervan betekent: opnieuw sporen voor vrachtwagens, opnieuw machines, opnieuw grondwerken, nog belangrijker dan voor de installatie waarschijnlijk ...
Helemaal mee eens, maar de fabrikanten zeggen dat er geen impact is op het milieu, dus waarom zou u zich zorgen maken?
Naar mijn mening ben je ofwel slecht geïnformeerd, ofwel te kwader trouw ...
Ik geef toe dat ik soms verleid word door de provocatie zoals jonule met nucleair : Oops: : Oops: ik kan echter ook lezen en:
de 14e reden om de voorkeur te geven aan windhet is: "Windenergieopwekking veroorzaakt geen giftige of vervuilende emissies of afval." Ze zeggen niet in de productiefase, ze zeggen "LA productie "wat constructie, onderhoud, dementering impliceert ...
Ik ben nog steeds te kwader trouw ??
In de antwoorden op misvattingen in het onderdeel vervuiling praten ze over alles behalve hun impact op het gebied van constructie, onderhoud en verstoring.
De milieu-impact is vrij laag in gebruik, maar, zoals heel vaak bij veel grote prestaties, heeft de constructiefase behoorlijk impact op het milieu ... Ik denk niet dat serieuze studies tijdens implantaties daar een impasse maken- bovenstaande.
Ik ben ervan overtuigd dat er serieuze studies worden uitgevoerd, maar in de tussentijd is de toespraak die tot de heer en mevrouw toutlemonde wordt gehouden "we hebben geen impact".

Houthakker schreef:Vanaf het moment dat alle eerste onderzoeken zijn gedaan, de generatoren zijn aangesloten, de funderingen en de toegangssporen, enz ... Bij welk percentage van de initiële investering schat u de kosten van wat ik noem " onderhoud "? :?
Aan het einde van 25 jaar is het niet alleen onderhoud, zeker zijn de sporen gemaakt en zijn de pilaren aangekomen, maar het zal nodig zijn om de windturbine volledig opnieuw op te bouwen nadat de vorige was vernietigd. Dit betekent het opnieuw uitvoeren van de impactstudies, het opnieuw uitvoeren van de bodemstudies (de windturbines zullen dan zijn geëvolueerd) en natuurlijk het bouwen van de nieuwe apparatuur. De bedragen zullen aanzienlijk zijn. Hoeveel weet ik niet, ik ben geen specialist maar een bankier / financier die na 15 of 20 jaar een return on investment ziet, ik weet niet zeker of hij zo snel gaat investeren.
0 x
C moa
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 704
Inschrijving: 08/08/08, 09:49
Plaats: Alger
x 9




par C moa » 10/09/08, 10:10

Rulian schreef:Maar geen enkele serieuze fabrikant zal het lef hebben om zijn producten als "impactvrij" aan u te presenteren. De simpele reden is dat geen enkele menselijke activiteit zonder impact is. In de tussentijd garandeer ik u dat dit vandaag verreweg de minst vervuilde manier is om elektriciteit op te wekken die we weten te maken.

Waar heb je gezien dat de fabrikanten beweren dat hun machines geen impact hebben? Laten we ophouden met het uitlenen van woorden en intenties aan anderen volgens wat bij ons past.
Ik stel me voor dat Wind Planet deel uitmaakt van de nucleaire lobby ... :schok: :schok:
Het is hetzelfde soort ongegronde bewering als het schot van 200 meter pijler ...
Ik had gelezen dat de matten 100 m waren minimum. Als de fabrikanten het vermogen van de windturbines willen vergroten, hebben ze in alle gevallen geen andere mogelijkheid dan het uitwisselingsoppervlak te vergroten, dus de afmeting van de bladen en dus de hoogte van de CQFD-mast. Dus vandaag is het 100 m maar morgen ??
0 x
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 10/09/08, 10:12

ja, je hebt te kwader trouw: als we zeggen "het is een windplaneet" die zegt dat windenergie niet goed is, is het minste wat we kunnen vinden de exacte passage te citeren die we kunnen vinden.

we wachten.
0 x
C moa
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 704
Inschrijving: 08/08/08, 09:49
Plaats: Alger
x 9




par C moa » 10/09/08, 10:24

jonule schreef:Cmoa, we kunnen zien dat je in de winter nog nooit een inval hebt gedaan voor je elektrische verwarming!

En om een ​​goede reden heb ik nooit ... : Mrgreen:
Ik zeg je dat er allemaal elektrische HLM, elektrische verwarming, elektrische platen, etc etc zijn!
Kijk, ik woonde 5 jaar in een HLM in de ZUP van Angers uit de jaren 70 en we zaten allemaal op gas met centrale vloerverwarming. Mijn grootouders en mijn vader woonden een groot deel van hun leven in een ZUP van Nantes, mijn vrouw ook in gebouwen daar ook vrij oud (jaren 60-70) en het was ook met gas met centrale verwarming met gas of brandstof.
Waarom ?? Omdat op dat moment de goedkoopste energie gas was.
Dit is waarschijnlijk niet overal waar, maar de meeste oude HLM's (de meest recente weet ik niet) zijn verre van allemaal elektrisch.
voor het probleem dat je oproept met windenergie, dat is zeker, het zou genationaliseerd moeten worden, maar dat is zoals elke energieproductie, zodat het niet op de handelsbedrijven valt, zoals de wederverkopers van kerncentrales om niet te citeer dat ze ...
Daar zijn we het in ieder geval over eens. Overigens zijn AREVA, CEA en anderen nationale bedrijven.

maar kom op, devellopes mijn grote, we kijken naar je! : Cheesy:
Waarom ?? Zijn er mensen die dit heel goed doen?
0 x
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 10/09/08, 10:39

je hebt nog nooit een elektrische kachel gehad!
Nou, ik kan je vertellen dat degenen die broodroosters hebben gehad die de lucht verwarmen die door de VMC gaat, dat helemaal niet leuk vinden! en bovendien is het in de winter uit de factuur ...
Nou dat is niet het onderwerp, maar ik zeg je dat er HLM-bars zijn die allemaal elektrisch zijn en dat je moet werken om de lucht die onder andere door de VMC gaat te kunnen verwarmen.

EDF werd door de rechter geprivatiseerd, weet je dat niet meer? : Cheesy: maar als, de socialisten zeiden dat het het eerste is dat ze zullen doen terwijl ze terugkeren naar de functie: renationaliseren van EDF.
Cmoa schreef:maar kom op, devellopes mijn grote, we kijken naar je! Cheesy Grin
Waarom ?? Zijn er mensen die dit heel goed doen?


NEE NEE we lopen niet weg, we nemen aan! Ik reciteer je:

Cmoa schreef:
Jonule schreef:op een centrale kun je de tank niet vervangen, dus alles stopt. en radioactief beton, wat doe je er na 25 jaar mee? wil je het in je tuin begraven?

Ook daar zijn er dementiekanalen die bij wet voorzien zijn met bijbehorende budgetten.


DAN: wat zijn de "dementiekanalen", hun bedrijfsnaam? door wie worden ze gemandateerd en betaald? wanneer grijpen ze in? op welke beslissing?
wat is het bijbehorende budget? nationaal of privé, waar is het? wie beheert het? is dit geld beschikbaar, door de lobby geïnjecteerd in de prijs van elektriciteit?
en tot slot .. over welke "wet" heb je het? waarom hebben we een wet nodig om kerncentrales te beheren? geen nationalisatie nodig? nationalisatie van verliezen of winsten?
0 x
Avatar de l'utilisateur
houthakker
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4731
Inschrijving: 07/11/05, 10:45
Plaats: Mountain ... (Trièves)
x 2




par houthakker » 10/09/08, 10:55

Onderzoek naar acceptatie van windenergie ... in Quebec!

http://www.energie2007.fr/fr/actualites ... ondage.php
0 x
"Ik ben een grote bruut, maar ik zelden mis ..."
C moa
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 704
Inschrijving: 08/08/08, 09:49
Plaats: Alger
x 9




par C moa » 10/09/08, 11:09

jonule schreef:DAN: wat zijn de "dementiekanalen", hun bedrijfsnaam? door wie worden ze gemandateerd en betaald? wanneer grijpen ze in? op welke beslissing?
wat is het bijbehorende budget? nationaal of privé, waar is het? wie beheert het? is dit geld beschikbaar, door de lobby geïnjecteerd in de prijs van elektriciteit?
Een kleine link van Mr Google
In termen van bedrijven zijn het over het algemeen grote bouw- en nucleaire bedrijven (Bouygues, Spie Thermatome, Endel ...). Op Chinon werden de oude secties ontmanteld, sommige volledig ontmanteld. Bij deze gelegenheid realiseerden we ons dat we sneller gingen dan verwacht.
Uiteraard wordt de prijs van deconstructie doorverkocht in de prijs van Kwh.
en tot slot .. over welke "wet" heb je het? waarom hebben we een wet nodig om kerncentrales te beheren? geen nationalisatie nodig? nationalisatie van verliezen of winsten?
Om dezelfde redenen als het demonteren van windturbines en hun financiering is wettelijk geregeld zoals ons door Rulian is uitgelegd.
0 x
C moa
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 704
Inschrijving: 08/08/08, 09:49
Plaats: Alger
x 9




par C moa » 10/09/08, 11:11

Zonder te proberen te argumenteren, Ik las vanmorgen. Het is een beetje oud, maar weet iemand er iets van ??
Ze spreken ook over gebeurtenissen aan de kant van Duinkerken :? :?
0 x
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 10/09/08, 11:45

kom daarna niet om te zeggen dat je niet op windenergie slaat ten gunste van kernenergie ... vergelijk je het scheuren van een mes met de radioactieve wolk van de explosie van de kern van de kernreactor van Tsjernobyl?

u had het over beton voor uw pdf:
Het afval dat vrijkomt bij de deconstructie van de negen EOF-kernreactoren bij sluiting vertegenwoordigt aanzienlijke hoeveelheden (600 ton niet-nucleair afval en 000 ton nucleair afval) en zijn van diverse aard (materialen, pijpen,
beton...). Dit afval wordt op dezelfde manier beheerd als afval afkomstig van de exploitatie van een energiecentrale: het wordt gesorteerd, verdicht en
verpakt voordat ze worden vervoerd naar opslagcentra die zijn aangepast aan hun aard.

dus hoeveel kost het? is het hetzelfde bedrijf dat de winst behaalt uit de doorverkoop van elektriciteit?
aan het wachten; de 200.000 ton elektriciteitscentrales worden begraven in onze Franse bodem ... wie had dat willen? je oogst wat je zaait.

laat me je anders vertellen dat je Google-link op gouv.fr voor mij waardeloos is, ik heb je deze lobby 1000 keer verteld. uw pdf is van 2003.

andere bronnen:
kosten van waan (wiki):
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mant%C3%A8lement
verontrustende conclusies van nucleaire misleiding en bijbehorend afvalbeheer, die in 2005 aan de president van de republiek werden gedaan, lees de conclusies:
http://lesrapports.ladocumentationfranc ... 9/0000.pdf
Zoals, zoals alle glazige bouwbedrijven die geïnteresseerd zijn in de sappige markt, rekruteert de arbeidsmarkt om te ontmantelen, zonder ervaring:
http://www.travail-emploi.com/?q=jobs/o ... LEAIRE_H_F

Dus je citaten over de windplaneet, wind? waar spreken ze van een rentabiliteitsperiode van 25 jaar? :onheil:
0 x
Avatar de l'utilisateur
houthakker
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4731
Inschrijving: 07/11/05, 10:45
Plaats: Mountain ... (Trièves)
x 2




par houthakker » 10/09/08, 13:50

jonule schreef:[...]
Ik zeg je dat er allemaal elektrische HLM, elektrische verwarming, elektrische platen, etc etc zijn!
dit zijn fabrieken met elektrisch verbruik, waar EDF blij van wordt, zie maar de mond van de transformatoren van deze HLM staven ...
dus misschien de nieuwe, maar niet de oude die 30 jaar oud zijn en nog niet zijn vernietigd, met broodroosters als verwarming, zonder regeling enz ...

Ze ontkennen is propaganda, het zijn "sociale woningen" waarvan de huur goedkoop is, maar geen energieverbruik ... [...]
Ik woonde 5 jaar in een HLM gebouwd eind jaren 70 met een stookruimte (brandstof of gas, ik weet meer) ... Dit is zeker slechts een voorbeeld ...
0 x
"Ik ben een grote bruut, maar ik zelden mis ..."

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 280-gasten