Wind vlieger

[minguinhirigue]

Odrey, begon je prototype met een vorm als deze?



Het kan grappig zijn. Succes.

[moinsdewatt]

De vliegende windturbine van altaerosenergies

http://www.altaerosenergies.com

Altaeros Energies brengt een vliegende windturbine ter wereld

Nieuwe fabriek 11 juni 2012

Altaeros Energies, een jong bedrijf, heeft het prototype ontworpen van een elf meter lange windturbine uitgerust met een met helium opgeblazen ballon, de Airborne Wind Turbine.

Het doel van een dergelijke innovatie is om de kosten van windenergie met 65% te verlagen door met name te profiteren van sterkere en regelmatigere wind op grote hoogte. De groep profiteert ook van kortere installatietijden, gaande van enkele weken tot enkele dagen.

Het concept werd afgelopen maart getest.

Als iemand informatie kan vinden over de kracht van deze windturbine, zou dat geweldig zijn.

Maar gezien de diameter van de messen zou dat niet veel moeten zijn. In de 10-20 kW?

[sen-no-sen]

Koel!
Hoe zit het met een model dat de kracht van jetstreams vastlegt?

Rein merkt op dat het bedrijf een kant-en-klare windturbine van 2.5 kilowatt, 3.7 meter en 3 bladen gebruikt, gecombineerd met opblaasboten van helium die al tientallen jaren radarsystemen omhoog brengen. De eenheid kan tot ongeveer 1,000 meter in de grenslaag gaan. De hoogste terrestrische windturbine is 350 meter hoog.

http://www.greentechmedia.com/articles/read/High-Altitude-Wind-Demo-From-Altaeros-Video

[Christophe]

Interessant dit altaeros energies-prototype dat behoorlijk lijkt op dit diagram van 3 jaar geleden:

Odrey, begon je prototype met een vorm als deze?



Het kan grappig zijn. Succes.

Voor het vermogen ja zelfs minder dan 20 kW...

ps: lessdewatt, plaats uw foto's op onze imagehost alstublieft...bedankt...voor het volgende!

[sen-no-sen]

Christophe schreef

Voor het vermogen ja zelfs minder dan 20 kW...

2,5 kW is niet veel, maar het is al een begin.
Het probleem ligt in het op hoogte brengen van een generator; als je veel energie wilt, zul je je toevlucht moeten nemen tot gigantisme.

[chatelot16]

als er wind staat is een simpele vlieger zonder helium of waterstof voldoende om de lucht in te gaan

als er geen wind is, is het niet nodig om het ding in de lucht te houden

conclusie: de heliumballon is nooit bruikbaar

een heliumballon is een heel duur ding: alle materialen zijn poreus en helium is een heel duur gas

2,5 kW? Ik zie het aankomen dat het verlies aan helium meer dreigt te kosten dan de waarde van de geproduceerde elektriciteit

Ik zie liever een vliegerwindturbine die op een mast rust als de wind te zwak is, en opkomt als de wind voldoende is om hem te laten vliegen

[sen-no-sen]

Ik zie liever een vliegerwindturbine die op een mast rust als de wind te zwak is, en opkomt als de wind voldoende is om hem te laten vliegen

Het concept bestaat al, het probleem is dat windschommelingen het apparaat niet lang genoeg stabiliseren om het economisch efficiënt te maken, om nog maar te zwijgen van het risico op een crash...
Met een ballon is dit praktischer, maar blijft duurder, niets belet het vervangen van Helium door waterstof - goedkoper - aangezien er geen passagier vervoerd hoeft te worden... maar het risico op een crash is altijd te vrezen.