Cuicui schreef:Ik ben er niet zeker van dat ITER veel zal bijdragen aan het begrijpen van de structuur van materie... Dit is niet het doel van het project.
Oeps, ik wijk af van het onderwerp, sorry.
Het onderwerp is energie en ITER is daar een onderdeel van: om kernfusie te kunnen uitvoeren moet je de structuur van de materie en de wetten die haar beheersen perfect kennen, dingen zijn met elkaar verbonden...
Als je een briljant idee hebt dat het mogelijk maakt de enorme hoeveelheden energie te produceren die morgen nodig zullen zijn, terwijl het nodig is om de huidige kerncentrales te vervangen door systemen die niet erg gevaarlijk zijn, niet erg vervuilend en die weinig verbruiken grondstof...
Op dit moment zie ik er geen enkele, noch dichtbij, noch ver weg, of deze nu "hernieuwbaar" is of niet ... de verschillende alternatieve oplossingen zijn in werkelijkheid niet omdat hun productieperiode in wezen overdag is (fotovoltaïsch), afhankelijk van de wind (die vooral waait overdag), enz... en met bruikbaar water in grote hoeveelheden watervallen (en elektriciteitscentrales onzichtbaar omdat ze begraven liggen), en IJsland dat geothermische energie gebruikt vanuit zijn bevoorrechte positie op de Midden-Atlantische kloof...de anderen doet misschien veel aan windenergie (zie de oorsprong van de grote stroomstoring in Europa onlangs), maar het merendeel bestaat uit olie en steenkool, slechts enkelen die de heilige nivo spelen door “kernenergie te weigeren” (Zwitserland), maar in werkelijkheid kopen 100 tot 4% in Frankrijk (nou ja, eens kijken)...
Wat de winden in de hogere atmosfeer betreft, er zijn alleen straalstromen, en deze worden algemeen en met prioriteit gebruikt door vliegtuigen om... brandstof te besparen, dus uit...