polystyreen isoleert beter dan glaswol: 12 cm polystyreen is dus vergelijkbaar met 20 cm glaswol: sommigen kunnen van beter dromen, maar het is niet slecht
12 = 20 komt niet overeen met wat er in de tabellen staat en door de fabrikanten is geschreven:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Isolant_thermique
Geëxpandeerd polystyreen is gelijk aan glaswol!!
9 tot 12 cm voor ongeveer 0,33W/m2°.
De isolatie is niet de steun, maar de lucht die binnenin wordt geïmmobiliseerd en opgesloten, dus de thermische geleidbaarheid is vergelijkbaar!!
In de praktijk is er ruimte voor eeuwige discussie, afhankelijk van de stemming!!
In feite valt polystyreen uiteen en wordt het tot poeder, met een variabele snelheid, afhankelijk van de kwaliteit en de klimatologische omstandigheden (UV en kou). Glaswol stort na verloop van tijd in, vooral in bulk en verticaal.
Ook zijn er mensen die woedend zijn om te ontdekken dat hun polystyreen tot poeder is vermalen en anderen dat de glaswol in grote uitstulpingen is ingezakt en nog erger als het nat is door lekkage of condensatie!!
Hoe minder steun er is voor deze geïmmobiliseerde lucht, hoe beter de isolatie (in het geval van aerogels), maar de mechanische sterkte wordt na verloop van tijd verwaarloosbaar (in het geval van aerogels)!!
Als er koude lucht tussen de isolatie en de te isoleren muur kan circuleren, dan is de isolatie vrijwel nul!! Deze behuizing is gemakkelijk met een onzorgvuldige installatie, het polystyreen dat loskomt, de glaswol die uit elkaar beweegt bij windstoten, of ratten of muizen die gaten graven om zich in te nestelen.
De kwaliteit van de isolatie is essentieel, maar dan neemt de dichtheid toe en neemt de thermische geleidbaarheid toe!!
De kwaliteit van de installatie is ook cruciaal gezien de gemakkelijke fouten.
Eindelijk veel uitgeven om buiten te isoleren in 12 cm lijkt mij absurd, want wat de prijs bepaalt is in wezen het werk van het installeren van de steunen en het pleisterwerk en heel weinig de dikte van de isolatie!!
We kunnen de thermische verliezen door 4 delen in plaats van op papier door 2 te delen, wat, als er fouten in voorkomen, in werkelijkheid zeer teleurstellend kan zijn, 10 tot 30% reëel en €30000 afgeschreven in 100 jaar!!
Voordat u al uw verborgen lekken moet hebben gedetecteerd en verwijderd, anders is deze uitgave van 30000 € nutteloos, met altijd een vergiethuis, behalve om de oplichter te verrijken, die totaal lacht als zijn werk nutteloos is!
Omdat dit heel nieuw is voor bedrijven, ben ik niet overtuigd van de kwaliteit en opleiding van het personeel om fouten te voorkomen, zoals koudebruggen rond niet-bewogen ramen of tocht tussen de isolatie en de slecht gecontroleerde muur.
Vraag het bedrijf om de woningen ruim 10 jaar geleden op deze manier geïsoleerd te zien, om 10 jaar later te weten hoe tevreden de bewoners zijn!!
Ik ben er zeker van dat de huidige 12 cm, die goed lijkt, over een paar jaar 30 tot 40 cm zal worden!!
De isolatie (in feite lucht) kost niets, maar het is wat wordt gebruikt om het te immobiliseren, wat duur is en het laatste gips.
Zonder deze steun kost het rietje bijna niets!
Als je het zelf doet, kost het € 3000 (zie en zoek voorbeelden op econologie)
Weet je zeker dat de pleister na verloop van tijd op een houten ondergrond blijft zitten?
Net als in het verleden hebben we de dikte van de thermische isolatie geleidelijk vergroot: in de jaren vijftig waren betonblokken of bakstenen voldoende!!
Vervolgens zijn we overgegaan op de 1 à 2 cm luchtspleet uit eind jaren zestig (het ultieme toen!!!), vervolgens naar 1960 cm polystyreen in deze luchtspleet uit begin jaren zeventig (erg duur!) en daarna 2 cm , begin 1970, daarna 5 cm, daarna 1980 cm (jaren 8 tot 10), toen nu zeer dure 1990 cm buitenkant met twijfelachtige installatie, daarna 2000 of 12 cm buitenkant goed geïnstalleerd eind jaren 30 tot begin 40 !!
Het goede van het ene tijdperk wordt later slecht, eindeloos!!
