eclectron schreef:Vrije energie zou een wondermiddel zijn dat zowel de opwarming van de aarde als de onvermijdelijke achteruitgang van fossiele brandstoffen waar we van afhankelijk zijn, oplost en het gevaar van kernenergie (afval en ongelukken) zou evacueren omdat het nutteloos is geworden.
Ik verwacht een beetje van je depressieve gespier: met een schone en overvloedige energie verdwijnen veel problemen.
De demografie kalmeert zichzelf zodra de levensstandaard en het onderwijs stijgen die hand in hand gaan met overvloedige energie.
Kortom, ik zeg een doorn minder dankzij de vrije energie (schoon en overvloedig) en je zult er nog een zeggen, omdat we van deze overvloed zullen genieten om alles te vernietigen. Tenzij je bent geëvolueerd?
Voordat je begint, slechts een herinnering (X3!) Van de basisfysica:vrije energie is de energie die volledig kan worden omgezet in mechanisch werk, het heeft niets te maken met een oneindige bron van energie uit de leegte!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre
Voor de rest:
Jouw woorden éclectron verdienen een speciaal artikel omdat het de verwarde visie weergeeft die de meeste mensen hebben van hun relatie tot energie:
Te weten dat een schone en onbeperkte energie synoniem zou zijn aan geluk en oneindige welvaart.
Helaas is deze bewering totaal verkeerd ...
Het is een eenvoudige extrapolatie, geen wetenschappelijk geldige redenering.
Het huidige ecocide is niet gerelateerd aan het broeikaseffect(1)noch voor nucleair afval(2), maar alleen voor de toename van entropie door industrialisatie.
We staan voor een crisis enkeerkring van de natuur Anthropique!
Het bos van Borneo valt niet onder het effect van broeikasgassen, maar onder de actie van kettingzagen en andere bulldozers, is het daarom fundamenteel een kwestie van energie dissipatie binnen een medium.
Verder dan wat de statistische wetenschap ons vertelt, is dat een te snelle variatie van energiestromen binnen een systeem verstoring veroorzaakt die evenredig is aan de mate van energie die wordt afgevoerd, tot verstoringen (zo nodig instorten).
Hoe meer energie een samenleving heeft en hoe meer deze gewelddadig wordt (3),er is geen historisch tegenvoorbeeldmet een onbeperkte energiebron, is het gemakkelijk genoeg om te begrijpen wat er zou gebeuren ... en er zit geen pessimisme achter alleen berekeningen!
(1), nog niet dank God! Het is zeer media aangekondigd dat de meeste van de huidige rampen te wijten zijn aan de RCA, in feite waarschuwen de meeste wetenschappelijke artikelen tegen de toekomstige risico's van het broeikaseffect, maar zeer weinig risico's voor beweren dat de huidige gebeurtenissen direct aan deze kunnen worden toegeschreven.
(2) Het voorbeeld van Tsjernobyl of Fukushima, geen belediging voor antinucleaire middelen, heeft de neiging te laten zien dat een zone van uitsluiting na een kernongeval eigenlijk veel gastvrijer is dan een gebied dat wordt bewoond door een sterke concentratie van mens zijn!
(3) Geweld in brede zin: sociaal, maatschappelijk, technologisch, intern of extern, enz ...
)
