Ahmed schreef: Wat betreft de consensus, het is inderdaad die van actie voor actie, van de "eerste van de touwen", van de halsstarrige stormloop van dit tijdperk die energie opwekt en met alle middelen tracht te verkrijgen nieuwe doses: het is in de continuïteit van dit model dat u zich bevindt!
Ik zie dat die nuance niet iets is dat je leuk vindt.
Het is niet omdat de energie schoon en overvloedig zou zijn, dat dezelfde idioten moeten worden herhaald ad vitam æternam, waarvan de groei "verplicht" is (gekoppeld aan de monetaire creatie) en niet noodzakelijkerwijs gewenst door een bevolking die een niveau van bevredigende levensduur.
Het lijkt mij dat de mens een stem heeft in de maatschappij die hij bouwt (in theorie!
)
Dit zegt niet "we zijn allemaal genaaid, dus we doen niets en des te beter als alles instort".
Goed voor wat, het zal me verklaren.
Het is gewoon crimineel om niets te doen als je de visie en het vermogen hebt om te handelen.
Ahmed schreef: Ik ben bang dat ik niet zo geëvolueerd ben dat ik tevreden ben met deze simplistische redenering
Je zult je woorden moeten bewijzen, mijn vriend.
Bewijs dat we met schone en overvloedige energie nog sneller naar een ineenstorting rennen, met onweerlegbare argumenten, zoals je wilt.
Ahmed schreef: het streeft echter (dit is het goede) om een manier te vinden om de situatie recht te zetten. Helaas, als ik je logica ben, is het alleen maar bevredigend qua uiterlijk
Dit oordeel is alleen voor jou bindend, bewijs het.
Ahmed schreef: want enerzijds heeft deze "vrije energie" alle kansen om een pure fantasie te blijven
Argument irrelevant sinds, u plaatst uzelf in de zaak, hypothetisch zeker, het bestaan ervan.
Om vervolgens dit argument te gebruiken om uw positie te rechtvaardigen, is eenvoudigweg niet-ontvankelijk.
Ahmed schreef: en, aan de andere kant, serieuzer, de consequenties waar je naar streeft zijn afkomstig van magisch denken: plotseling verdwijnen alle tegenstellingen ...
Absoluut niet, blijf deze problemen:
- middelen in de ruime zin,
- eten,
- drinkwater,
- vervuiling
- behoud van natuurlijke ecosystemen
- demografie (de tijd dat de levensstandaard en het onderwijs stijgen).
Je visie is heel simplistisch zoals je het graag voor anderen zegt.
Ik zei wel dat schone en overvloedige energie ÉÉN doorn van de voet zou verwijderen, niet alle doornen.
Er moet nog zoveel worden verwijderd en omdat je zo snel lessen kunt geven, omdat je weet wat je kunt doen, gemaakt voor de andere doornen.
Het is zoveel makkelijker om te zeggen: "Wat hebben we eraan, we zijn allemaal verknald?"
Dat met mensen zoals jij, aanhangers van deze defaitistische speech, verlamd door angst, je gelijk krijgt.
Self-fulfilling prophecy, it's called.
Ahmed schreef: we kennen de gevolgen al.
ja en te komen als er geen parameters veranderen: de ineenstorting van de wereldbevolking en ecosystemen. Een grote poep!
Ahmed schreef: Het is een truc van het systeem om ons te laten geloven dat we door de oorzaken te vergroten de gevolgen kunnen verminderen ...
Visie opnieuw vervormd door je pessimistische of depressieve mentale polarisatie, je zult het me vertellen!
Neem een land als Frankrijk, draai alle vuile energieën om en vervang ze door schone en overvloedige energie.
We kunnen zelfvoorzienend zijn in alles behalve een paar mineralen (en dan - en wanneer energie overvloedig is, is recycling geen probleem meer).
Demografie is stabiel, behalve voor een paar bevolkingsgroepen die moeten worden opgeleid / bekrachtigd.
Kortom, Frankrijk zou een echt paradijs kunnen zijn, zoals veel landen.
Er zijn veel terreinen van vooruitgang op het gebied van duurzaamheid, inclusief de landbouw, de cyclus van menselijk afval, enz. .....
Met een schone en overvloedige energie is het spel nog lang niet gewonnen, maar het is prettiger om te blijven spelen (slim en niet dom natuurlijk).
Tot slot als de energie schoon en overvloedig wordt, zou ik zeggen verander je schijf gestreept, we gaan naar mp3 HQ.
Aan de andere kant, als deze vrije energie, schoon en overvloedig niet bestaat waar niet op tijd verschijnt, is het de 2-voeten op de rem dat het nodig is.
"Schone en duurzame" kernenergie (zijn gesmolten en thorium, geen uranium en water onder druk) kan deze rol van schone en duurzame energie spelen, gedurende een tijd van ongeveer een millennium.
het neemt niet de weg en de deadline van een inkrimping van de energieën komt dichterbij ...
het maakt niet uit.
We zullen de 3 berichten per dag max proberen
