warmtegenererende vortex cavitatie en

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
Tagor
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 534
Inschrijving: 06/04/07, 12:31




par Tagor » 04/12/07, 11:25

Obelix schreef:Hallo,

Tijdens mijn PRO blootgesteld aan cavitatie, kan ik verklaren dat dit systeem gewoon levensvatbaar is ...
We vergeten inderdaad te vaak dat, zelfs als het goed werkt, de levensduur kort en zelfs heel kort zal zijn.
Voorbeeld: de levensduur van een torpedopropeller is minder dan tien schoten omdat de bladen worden afgeschuurd door cavitatie met bijna 20.000 omwentelingen per minuut.
Het is moeilijk om deze pompen te wijzigen omdat cavitatie een oordeelkundig compromis is tussen de massa van de verpompte vloeistof, de grootte van de pompgaten, de rotatiesnelheid en de dikte van de vloeistoflaag tussen het vliegwiel en het lichaam. van pomp (in feite de viscositeit van de vloeistof)
Elke wijziging leidt tot een nieuw mechanisch onderdeel ...

Obelix

dan is de marketing van dit type apparaat gebaseerd
op een leugen?
0 x
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 7




par olifant » 04/12/07, 13:49

dan is de marketing van dit type apparaat gebaseerd
op een leugen


Ik ben niet echt verrast!
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 04/12/07, 13:54

Tagor schreef:Ik sta dichtbij om aan de tests deel te nemen, maar moeten we de akoestiek doorlopen die hier heerst?

kunnen we contact opnemen met deze gebruiker?

kunnen we de bedrijfsomstandigheden van de pomp gemakkelijk wijzigen?


Ik heb hem net uitgenodigd om hier te komen debatteren :)

Het hebben van een "onafhankelijke" getuigenis is al uitzonderlijk gezien de specificiteit van de technologie!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 04/12/07, 13:58

Obelix schreef:Voorbeeld: de levensduur van een torpedopropeller is minder dan tien schoten omdat de bladen worden afgeschuurd door cavitatie met bijna 20.000 omwentelingen per minuut.


Op de verdiensten ben ik het ermee eens, maar het voorbeeld van de torpedo is een beetje slecht gekozen omdat het verondersteld wordt te worden afgevuurd... maar één keer toch? : Mrgreen:

Het lijkt een beetje op de levensduur van de boegschroefsproeiers van een raket ... als het maar 2 of 3 keer de autonomie is van de genoemde raket, is het niet erg serieus ... elders lijkt het mij dat bepaalde stuwraketten, in het bijzonder Fransen, "destructief" zijn naarmate de raket voortschrijdt (vernietiging door de temperatuur van de muren om een ​​nieuwe stuwkracht te verkrijgen door een ander chemisch product).
0 x
Tagor
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 534
Inschrijving: 06/04/07, 12:31




par Tagor » 04/12/07, 14:41

elephant schreef:
dan is de marketing van dit type apparaat gebaseerd
op een leugen


Ik ben niet echt verrast!

dit versterkt sterk de eerste indruk die ik had
met het oog op de verdachte persoon die zichzelf de cavitatiespecialist noemt
en lijkt plotseling te verdwijnen ...
wanneer we op weg zijn naar het beton!

dat gezegd hebbende beginnen we beetje bij beetje legendes te herontdekken
wie heeft zich bewezen en wie gaat zich misschien openstellen?
0 x
Obelix
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 535
Inschrijving: 10/11/04, 09:22
Plaats: Toulon




par Obelix » 04/12/07, 16:15

Hallo,

Ga nog een laag!
Nou, het voorbeeld van de torpedo is niet het meest bekende, maar het legt het probleem goed bloot!!
De cavitatie warmtepomp werkt!! Zelfs heel goed!! De COP van drie lijkt me niet zo vergezocht!!

MAAR hoe lang? Dit is DE vraag!
Laten we zeggen ongeveer een dag voordat de COP ongunstig begint te evolueren en een goede maand voordat we vergeten erover te praten......
Daarna is het alleen nog een kwestie van commerciële en onderhoudsdienst ...

Obelix
0 x
In medio stat virtus !!
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 04/12/07, 16:17

Obelix schreef:De cavitatie warmtepomp werkt!! Zelfs heel goed!! De COP van drie lijkt me niet zo vergezocht!!


Waar zou de overtollige energie vandaan komen?
Materie die verslijt?

Obelix schreef:MAAR hoe lang? Dit is DE vraag!
Laten we zeggen ongeveer een dag voordat de COP ongunstig begint te evolueren en een goede maand voordat we vergeten erover te praten......


Oké, het lijkt mijn vraag te bevestigen: het is metaal dat het verpest ... : Cheesy:
0 x
Tagor
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 534
Inschrijving: 06/04/07, 12:31




par Tagor » 04/12/07, 19:36

Christophe schreef:Oké, het lijkt mijn vraag te bevestigen: het is metaal dat het verpest ... : Cheesy:


als het het gescheurde metaal is dat de energie levert die het systeem niet levert
geen interesse

als het een nucleaire reactie of iets anders is, is het noodzakelijk om te definiëren
beter wat er gebeurt om de COP na verloop van tijd stabiel te maken

in ieder geval de marketing van dit product, zonder dit
aanpak in het lab, ziet eruit als een oplichterij
0 x
bout
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 357
Inschrijving: 01/02/06, 20:44
Plaats: Pas-de-Calais




par bout » 04/12/07, 19:59

hallo

Als ik het principe goed heb begrepen:

het is een vacuüm dat op een bepaald moment in de vloeistof verschijnt

dit vacuüm moet in één keer worden gevuld (heel brutaal) dit is wat de energie zou moeten produceren:
de energie geproduceerd door de "implosie" moet groter zijn dan de energie die nodig is om het "vacuüm" in de vloeistof te creëren

Maar hiervoor is het essentieel dat de vloeistof in kwestie (water) perfect gedegradeerd zijn want als er overblijft, zelfs een minimale chouillat, lucht of opgelost gas:

tijdens de vorming van "cavitaties" zijn ze niet leeg genoeg

en de implosie wordt dan gedempt door de klein volume gas, dat zelf elastisch samendrukbaar is

de implosie is niet langer brutaal genoeg om "gratis energie" te produceren, vandaar een COP van slechts 1

het moeilijkste is om het ontgassen maximaal te optimaliseren

bout
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 04/12/07, 20:00

Tagor schreef:als het een kernreactie is of iets anders, is het nodig om beter te definiëren wat er gebeurt om de COP in de loop van de tijd stabiel te maken


Nucleaire reactie? Sonoluminescentie? Cavitatie?

In dit verband is hier een document dat vandaag is geüpload, maar over de Gillier-Pantone-reactor: https://www.econologie.com/explication-t ... -3551.html

Het is een "nieuwe theorie" naast die van JR over ionisatie! Misschien kunnen we ooit alles verenigen ... : Cheesy:
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 227-gasten