Bolt schreef:het moeilijkste is om het ontgassen maximaal te optimaliseren
bout
Welnu, in al het water is O2 en CO2 opgelost (tenminste)... daarom moeilijk te "ontgassen"... behalve misschien door H2 en O2 in gesloten verbranding...
Bolt schreef:het moeilijkste is om het ontgassen maximaal te optimaliseren
bout
Jack schreef:Bonjour à tous
Hier is mijn eerste live interventie hierover forum, naar degene die Christophe eergisteren namens mij heeft gemaakt.
Aan de reeds verstrekte informatie valt weinig toe te voegen. De prestatie is er niet.
Ik voeg een foto bij van vorig jaar toen ik de tests deed voordat ik de machine installeerde (model VHG3, 7,5 kW van Akoil). Na deze tests, ondanks onvoldoende resultaten, wilde ik het geloven en heb ik toch mijn installatie voltooid, strikt volgens de aanbevelingen van de fabrikant. Ik zal je later de foto van de definitieve installatie sturen als je dat wilt, ik heb het niet op de computer waar ik momenteel aan werk.
Ik heb veel e-mails uitgewisseld met AKOIL vanwege het uitblijven van resultaten en vooral vanwege het oververbruik van mijn machine.
In het beste geval komt die 11 kW tussen 60 en 80° in plaats van 7,5 kW. Akoil begrijpt de redenen niet. Daarom hebben ze me onlangs het technische controleblad gestuurd van het model dat ik heb ontvangen. De uitslag is duidelijk, de COP is 1,25 (als ik de cijfers goed begrijp).
Ik heb alle mogelijke configuraties geprobeerd om de prestaties te verbeteren door kleppen aan de inlaat en uitlaat van de pomp te plaatsen om de inlaat- en uitlaatdebieten te veranderen, zonder succes. De resultaten zijn instabiel.
Ik heb een inlaatpomp toegevoegd om de watercirculatie in de VHG3 te versnellen, zonder succes. Vervolgens heb ik nog een uitvoer toegevoegd om de doorstroming te verbeteren. Niks werkt.
We moeten de feiten onder ogen zien, de optredens aangekondigd op de Akoil-site (sinds voorzichtig gewijzigd) zijn misleidend.
Deze machine is nu "overdekt", hij zal uiteindelijk als back-up dienen bij een storing aan mijn huidige ketel die stil is, in tegenstelling tot het cavitatiesysteem dat in dit opzicht buitengewoon efficiënt is, waarschijnlijk rond de 90 decibel.
Het zal dus nog even wachten zijn voordat dit principe aan onze verwachtingen voldoet.
Met vriendelijke groet aan alle onderzoekers.
rodibruno schreef:hallo
dus ik heb leido, een centrifugaalpomp die aanzuigt bij de uitgang van de cavitatiepomp, die een depressie genereert die het cavitatieproces bevordert, omdat het water zich ontwikkelt in de cavitatie, onze pomp veel wordt vertraagd en er water begint te verschijnen door de pakking van de rotor wanneer de cavitatie begint. U hoeft niet te centrifugeren om de cavitatiebom te vullen.
Luck !!
Rodolfo
Tagor schreef:aangezien we te maken hebben met echte gevallen...
Je bent helemaal uit de circulatie verdwenen!
Tagor schreef:rodibruno schreef:hallo
dus ik heb leido, een centrifugaalpomp die aanzuigt bij de uitgang van de cavitatiepomp, die een depressie genereert die het cavitatieproces bevordert, omdat het water zich ontwikkelt in de cavitatie, onze pomp veel wordt vertraagd en er water begint te verschijnen door de pakking van de rotor wanneer de cavitatie begint. U hoeft niet te centrifugeren om de cavitatiebom te vullen.
Luck !!
Rodolfo
Jack schreef:Tagor schreef:rodibruno schreef:hallo
dus ik heb leido, een centrifugaalpomp die aanzuigt bij de uitgang van de cavitatiepomp, die een depressie genereert die het cavitatieproces bevordert, omdat het water zich ontwikkelt in de cavitatie, onze pomp veel wordt vertraagd en er water begint te verschijnen door de pakking van de rotor wanneer de cavitatie begint. U hoeft niet te centrifugeren om de cavitatiebom te vullen.
Luck !!
Rodolfo
Bedankt Rodolfo voor je suggestie. Zoals je kunt lezen op de info die ik heb meegedeeld, heb ik deze oplossing al zonder succes getest.
Aarzel niet om uw ideeën te delen, ze zijn altijd welkom.
Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 201-gasten