Elektronucleaire flexibiliteit (exclusief wind van het onderwerp)

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15994
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5189

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)




par Remundo » 20/01/18, 18:39

Ik heb ook niet teveel illusies. Mannen kunnen in het algemeen niet opschieten.

Rmq: om hulp te bieden, maak je je geen zorgen om toestemming a priori. Het is de ander die toestemt a posteriori om hulp te aanvaarden, of niet. Bovendien is de "hulp" waar ik het over heb meer een partnerschap dan een "eenzijdige gift" -relatie ...

Reeds gezegd, maar aan het einde, wanneer Europa zich echt zal vervelen op het niveau van energie (en migratie ...), kan het heel goed tevreden zijn met een Noord Eurotrec-Middellandse Zee. Misschien nemen we het avontuur mee naar de meest enthousiaste en vooruitstrevende landen als Marokko ... nog steeds aan het eind, zouden we niet eens alle landen van Afrika nodig hebben. Marokko + Algerije + Tunesië goed uitgerust kan al schommelen in de volgorde van X00 GW. Libië zou ook leuk zijn, maar het is erg onstabiel. Algerije is niet veel beter. Dus in die tijd heeft het militaire veiligheid nodig voor kleine uien in deze landen ...

Het zal al een kleine intra-Europese "convulsie" zijn om dit te bereiken. Dan zal ze in staat zijn om fregatten te patrouilleren en alle migratie te blokkeren ... laat de meeste Afrikanen hun continent in vrede 'uitbuiten' ... ze zullen een baan hebben door zichzelf onze technologieën te ontnemen ...
0 x
Beeld
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)




par Ahmed » 20/01/18, 19:13

Ik twijfel niet aan het feit dat u te goeder trouw bent, maar geef toe dat dit alles niets meer is dan een wanhopige poging om een ​​manier van leven te redden die niet alleen ruimtelijk overdraagbaar is (en technologie verandert niets), maar die tijdelijk wordt opgeschort. De energiekwestie is essentieel, omdat alleen dit ons bedieningsmodel tot uitdrukking brengt en samenvat, en waarschijnlijk (?) De economische ineenstorting veroorzaakt. Dit betekent echter niet dat de oorzaak zal liggen, omdat de financiële aspecten cruciaal zijn en vergeten door degenen die tevreden zijn (ik neem het hen niet kwalijk) voor het uitbannen van nieuwe technologieën ...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15994
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5189

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)




par Remundo » 20/01/18, 19:56

ten gronde, met het risico provocerend te zijn, verklaar ik dat er geen energieprobleem is. Omdat we alle middelen hebben om veel meer energie (vooral elektriciteit) te produceren dan we nodig hebben, en dat op een schone manier.

Er zijn in principe problemen mensen op verschillende schalen omdat mensen in wezen onredelijk zijn, en 'het kost hem' in elke betekenis van het woord ...
0 x
Beeld
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)




par Ahmed » 20/01/18, 20:54

Het grootste deel van ons probleem komt van te veel conventionele energie (dit is niet de oorzaak, maar de middelen) en de beschikbare energie exclusief fossielen is overvloedig, wat niet vooruitloopt op de reële capaciteiten om ze te mobiliseren. Dit eenvoudige verlangen toont de wil om de weg te veranderen zonder het doel te veranderen.
Maar het is niet de mens die er direct bij betrokken is. Dit, omdat er veel mensen zijn die helemaal niet werken volgens dit schema en tussen alle anderen (de meest talrijke) om aan deze onredelijkheid deel te nemen, velen doen het zonder overtuiging, maar omdat ze gevangen zitten binnenin van een systeem dat ons allemaal domineert, zij het alleen de resultante onwillekeurig van onze collectieve actie.
Wat ik in de voorgaande boodschap wilde zeggen, is dat energie op een bepaald moment ontoegankelijk kan worden voor een economisch evenwicht, waardoor de ineenstorting van het kaartkasteel wordt veroorzaakt: de economische ineenstorting is een goede zaak op zich, voor zover het de gelegenheid zou bieden om te voorkomen dat bepaalde fouten worden herhaald, maar de kans groter is dat het een menselijke ramp wordt omdat het wordt verworpen door onze psyche en wij niet daarom niet in staat om ermee om te gaan en nog minder om erop te anticiperen (wat veel beter zou zijn).
Dit wordt duidelijk aangetoond door deze fascinatie met de energietransitie, die waarschijnlijk noodzakelijk maar niet voldoende is, die niet als een radicale verandering wordt beschouwd, behalve anekdotisch en terecht om het wenselijk te maken, want beter verkopen.
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)




par sen-no-sen » 20/01/18, 21:20

Remundo schreef:ten gronde, met het risico provocerend te zijn, verklaar ik dat er geen energieprobleem is. Omdat we alle middelen hebben om veel meer energie (vooral elektriciteit) te produceren dan we nodig hebben, en dat op een schone manier.

Er zijn in principe problemen mensen op verschillende schalen omdat mensen in wezen onredelijk zijn, en 'het kost hem' in elke betekenis van het woord ...




Met het risico provocerend te zijn, zou ik zeggen dat er geen 'schone' energie is, behalve misschien die welke men uit zeep zou kunnen putten ... : Mrgreen:
Elke dissipatie van energie leidt tot een aanpassing van de omgeving waaraan we ons moeten aanpassen om de vruchten van een nog grotere dissipatie te krijgen, resulterend in een helse retro-action loop, dit is wat we noemen het effect van de rode koningin.
We kunnen zeggen dat onze tijd ongetwijfeld onder het bewind van deze wrede soeverein staat!
Beeld

Aldus en in tegenstelling tot een ontvangen idee, zelfs als iemand een manier zou kunnen ontwikkelen om schone en onbeperkte energie te produceren (de a-neutronenfusie zou de rol kunnen spelen!), De gevolgen zouden totaal rampzalig zijn.
Zoals ik elders al zei, is de belangrijkste kritiek op de industriële productie gebaseerd op het idee van vervuiling: roetdepositie, smog, olielozingen en andere giftige lozingen zijn zijn avatars.
Het meeste R & D-onderzoek is gebaseerd op dit idee: vervuiling * verwijderen.
Het probleem is dat vervuiling een relatief simplistisch concept is dat vooral afhankelijk is van de directe fysieke aspecten (zoals uitlaatgassen bijvoorbeeld), terwijl het al lang doet wat de economie de laatste tijd doet: koloniseren abstracte dimensies.

Zelfs als we zouden zijn aangekomen bij de Graal van energieproductie (onbeperkt + en zonder afkeuren), zouden de negatieve externaliteiten zelfs interfereren met onverwachte lagen zoals sociale relaties, onze wereldopvatting of zelfs onze biologie.
Bedenk dat energie is wat een entiteit in staat stelt om in haar omgeving te handelen, en dit is historisch aangetoond ***, toegang tot een schone bron zou onze acties niet langer beperken en we zou onherstelbaar tot verdwijning leiden **.




* Verontreiniging komt van het Latijn pollutio: Defile.
De term betekent ook ontheiligen, wat symbolisch interessant is omdat de beheersing van de thermodynamica in de handen van leken is dat we "de grote orde" van de biosfeer verontreinigen.
** Niet door een oorlog maar door een extreem brutale evolutie zoals de transhumanisten prediken.
*** Het is de toegang tot een overvloedige energiebron dankzij de stoommachines die de explosie van innovaties en de zeer sterke toename van de menselijke bevolking in minder dan 2 eeuwen mogelijk hebben gemaakt.
Dernière édition par sen-no-sen de 20 / 01 / 18, 21: 48, 1 keer bewerkt.
1 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)




par Ahmed » 20/01/18, 21:40

Natuurlijk, het discours dat de bevordering van hernieuwbare energieën begeleidt, dringt aan op de deugdzame kant * van de nieuwe oriëntaties die er min of meer mee verbonden zijn, maar waarom zou plotseling deze deugd verschijnen die de CO2 nog niet veroordeelde? De soberheid, in het bijzonder, die een constante metgezel lijkt van elke promotie van de zichzelf respecterende RE, is slechts een retorisch aas dat zou oplossen als de mist in de ochtendzon als deze overvloedige energie, goedkoop en zonder (te veel de) CO2 kwam tot bloei. Er is bovendien een principiële tegenstrijdigheid tussen deze vrijwillige inzet en de soberheid die wordt ingeroepen ...

Sen-no-sen, je praat over de gevolgen van grenzeloze energie en "de negatieve externe effecten (die) zouden intreden op onverwachte lagen zoals sociale relaties, onze wereldopvatting of zelfs onze biologie", maar dat is nu al het geval en ik denk dat het daarom beter is om te spreken van een accentuering van deze effecten, in verhouding tot het toegenomen gebruik dat door deze overvloed aan energie wordt toegestaan.

* Vaak te goeder trouw, maar het is een onbelangrijk detail: nogmaals, het gaat om determinisme en niet om moraliteit.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
lilian07
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 534
Inschrijving: 15/11/15, 13:36
x 56

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)




par lilian07 » 21/01/18, 10:54

Waarom de dissipatie van meer energie onvermijdelijk zou zijn. Dit stelde de man in staat om uit zijn minimalistische levensomstandigheden te geraken en het is zeker zijn lot. de meer moderne mens zal meer en meer energie verbruiken en daarom, zelfs als we toegang hebben tot een schone en overvloedige energie die samenkomt in systemen waarvan de opbrengst het 100% nadert, zullen we meer en meer energie verdrijven om meer bovenmenselijk te worden, de economie in deze zin is een onderliggende staat van deze dissipatie ....
Maar hoe deze natuurlijke staat van de mens het lot van het universum zou verstoren, in elk geval neemt de entropie toe en de energie verdwijnt langzaam om voor altijd te verdwijnen. De mens verpest alleen deze stroom die hoe dan ook onherstelbaar verloren zou zijn.
De mens is een systeem dat het mogelijk maakt om de energie van het universum te transformeren naar een toestand die superieur is aan de onherstelbare verdunning van deze energie in die zin dat het nooit zal gaan naar de totale vernietiging van zijn voedende omgeving, behalve als het vindt een ander medium.
1 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)




par Ahmed » 21/01/18, 20:30

Eenvoudig omdat deze energie wordt gedissipeerd ten koste van wat het transformeert wanneer een natuurlijke rijkdom wordt vernietigd om een ​​object (koopwaar) te creëren dat waarschijnlijk op de markt zal worden gebracht en om het kapitaal te belonen dat aan het begin van het proces nodig was .
Energiegebruik moet niet worden verward met interactie met de natuur alleen om te voldoen aan menselijke behoeften (wat onvermijdelijk en normaal is) met het artefact van het exponentiële economisme die ons veroordeelt om steeds meer te vernietigen om te voldoen aan een steeds moeilijkere groei van kapitaal.
In die zin versterkt het antropoceenneologisme, dat bedoeld was als een verhelderend concept, deze verwarring alleen maar: het zou beter zijn geweest om te spreken van het kapitalisme.
Globalisering komt overeen met deze steeds verder verwijderde zoektocht naar mogelijkheden en kan worden vergeleken met die bacteriën die zich geleidelijk ontwikkelen in de petrischaal, al snel het hele oppervlak binnendringen, hun eetlust vergroten naarmate het verkenbare oppervlak kleiner wordt, om te sterven door gebrek aan voedsel en overtollige uitwerpselen.

Ik voeg deze recente regels toe van Sen-no-sen:
Voor de rest is de studie van de statistische mechanica definitief: elke 'vooruitgang' (dus van energiedissipatie) leidt tot de productie van entropie die de omgeving wijzigt, die binnen een planetair ecosysteem onherstelbaar genereert ketting vernietiging.
Technische vooruitgang moet dus begrepen worden als een intelligente entiteit in Darwiniaanse competitie met de rest van de vormen van leven op aarde, de schaamteloze verdedigen, is daarom door de kracht van de dingen ten koste van anderen.
Als een dissipatieve biologische energiestructuur of "homeostatische" entiteit, moeten we begrijpen welke kant we moeten kiezen om niet in de archieven van de geschiedenis terecht te komen ... : Roll:
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)




par sen-no-sen » 21/01/18, 21:00

lilian07 schreef: Dit stelde de man in staat om uit zijn minimalistische levensomstandigheden te geraken en het is zeker zijn lot.


Er is een balans in alles, en als inderdaad het beheersen van vuur toestond dat mensachtigen gedeeltelijk aan hun dierlijke omstandigheden konden ontsnappen, zou te veel energiedissipatie ons doen verdwijnen.
Het begrip lot verstoort me enigszins, hoe noem je het lot?

Maar hoe deze natuurlijke staat van de mens het lot van het universum zou verstoren, in elk geval neemt de entropie toe en de energie verdwijnt langzaam om voor altijd te verdwijnen.


De energie verdwijnt niet volgens de eerste wet van de thermodynamica, het energieniveau blijft dus hetzelfde in het heelal en die van de Big Bang tot mogelijk Big Crunch / Bounce / Freeze.
Wat verandert, is de verdeling van energie in een bepaalde ruimte, hoe sterker deze is, hoe groter de resulterende wijzigingen.

De mens is een systeem dat het mogelijk maakt om de energie van het universum te transformeren in een toestand die superieur is aan de onherstelbare verdunning van deze energie, in die zin dat de laatste nooit naar de totale vernietiging van zijn voedende omgeving zal gaan. behalve als de laatste een ander medium vindt.



Als de mensheid een onbeperkte hoeveelheid energie heeft, zal het waarschijnlijk niet genoeg zijn om de madeliefjes te zien groeien.
Als we zo'n macht zouden kunnen hebben, zal het onvermijdelijk gebruikt worden, het zal resulteren (en dit alles is al begonnen) een race voor innovatie op het gebied van NBIC(nanotechnologie, biotechnologie, informatica, cognitieve wetenschap) en in de ruimtevaarttechnologie.
We zullen dan beginnen aan een kolonisatie van de nabije ruimte, die, in het licht van onze biologische beperking, ons zal duwen naar de wijziging van ons genoom, en van iteratie naar iteratie zal het menselijk ras verdwijnen om zijn plaats te verlaten voor een ander type entiteiten meer in staat om energie te dissiperen ... Dat is onze bestemming ???
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
lilian07
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 534
Inschrijving: 15/11/15, 13:36
x 56

Betreft: Elektronucleaire flexibiliteit (niet onderhevig aan windenergie)




par lilian07 » 22/01/18, 07:57

Ja, dit is onze bestemming ... en de mens begon zich te distantiëren van het dier op het moment dat hij het vuur onder de knie had. Hij kwam uit zijn dierlijke toestand en stopte nooit met het vangen en verspreiden van steeds meer energie. Ja, zijn geweten deed hem toen een andere weg inslaan en hij moet meer energie verbruiken buiten zijn fysieke grenzen komen. Het is in die zin zijn bestemming sinds de opkomst van het bewustzijn De uiteindelijke energie van het universum zal uiteindelijk nul zijn. Alleen in de vorm van fotonen die verloren zijn gegaan in de koude oneindigheid zonder de mogelijkheid om deze energie voor altijd verloren te trekken "in dit universum bepaald door zijn kosmologische parameters". De economie is dus nog maar één manier om meer energie op te vangen van een bepaald aantal individuen (degenen die het meest in staat zijn om meer energie op te vangen ...). De mens is vooral een energie-roofdier en hij zal de energie van het universum verzamelen om als een microbe de doos met zuurdeeg te kunnen vullen. Hoe dit verschilt van de wet van natuurlijke selectie en de concurrentie die levende organismen ertoe aanzet om steeds meer energie te verspillen. De mens is bovenal een systeem dat meer bedreven is in het verdrijven van de energie van het universum die geleidelijk verloren gaat (ja om de omgeving anders te wijzigen, maar op minder ontwikkelde subsystemen).
0 x

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 280-gasten