Remundo schreef:
Ik wijs je er terloops op dat je geen moderator hoeft te zijn om een topic aan te maken!
Maar het is noodzakelijk om een moderator te zijn om een discussie te isoleren die niet bevalt....
Remundo schreef:
Ik wijs je er terloops op dat je geen moderator hoeft te zijn om een topic aan te maken!
Remundo schreef:Als het correct is gespeld, is het veel minder (...)
Maar als de Toearegs door willen gaan met hun kamelen, zal niemand erg vinden. Ze zullen de krachtcentrales missen, die hoe dan ook verre van meer dan 1% van de woestijnen zullen bedekken...
Anders had ik al gezegd dat een Eurotrec al heel goed zou zijn geweest: als we zonne-energie min of meer offshore in de Middellandse Zee zouden doen + alles wat mogelijk is op het Europese continent, dan zou er al genoeg te doen zijn...
Zelfs Duitsland met al zijn techno, industrieën en banken heeft het verpest.
De toekomst zal het uitwijzen.sicetaitsimple schreef:Wat betreft de uitstap uit kernenergie, naar mijn mening niets, het is te ver gevorderd (voorwaarden voor vergoeding van elektriciens, steun voor ontmanteling, ... zijn verworven).izentrop schreef:Mensen laten zich niet lang voor de gek houden, maar we weten ook niet wat er uit de nieuwe coalitie komt.
Eén unit stopte op 31/12/17 conform het voorlopige schema. Zeven (denk ik) moeten tegen het einde van 2022 worden stopgezet.
Remundo schreef:in mijn uitdrukking "duurzame co-ontwikkeling" is elk woord belangrijk
1) co: het betekent win/win-partnerschap
2) ontwikkeling: dit betekent het installeren van infrastructuren die de levensstandaard voor iedereen verhogen
3) duurzaam: het vereist dat genoemde infrastructuren gebaseerd zijn op hernieuwbare energiebronnen.
Ik heb er persoonlijk lang over nagedacht, maar ik ben een microscopisch klein wezen en hulpeloos over dit onderwerp. Zelfs Duitsland met al zijn techno, industrieën en banken heeft het verpest.
Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."
Gebruikers die dit bekijken forum : Google [Bot] en 240 gasten