bardal schreef:Remundo schreef:de vraag is niet of we het thermisch vermogen van een reactor kunnen variëren, iedereen weet dat het mogelijk is.
aan de andere kant veroorzaakt het vergiftigingsproblemen van de reactor met Xenon en Samarium, en daarom is het noodzakelijk om een reactor te lanceren en deze maximaal te benutten tussen +/- 10% van zijn kruiskracht.
En dit is ook de reden waarom kernenergie slechts zeer gedeeltelijk reageert op de problemen van intermittentie en het op dit gebied weinig beter doet dan hernieuwbare energiebronnen, zoals PV of windenergie. Het enige echt effectieve ding om intermittentie te beheersen, is de grote hydrauliek + STEP. Vlam thermisch is ook goed, maar duurder.
Maar Remundo, de auteur van het artikel dat ik u heb aangegeven, hoewel nucleair, is een polytechnicus, onderzoeker bij de CEA, expert bij de AEN, verantwoordelijk voor deze vragen bij de OESO en heeft tientallen jaren ervaring in de operatie van kerncentrales ... Geloof je echt dat hij nooit van deze Xenon- en Samariumvergiftiging zou hebben gehoord; Denkt u dat zijn collega’s bij EDF, EON en CEA, die rechtstreeks betrokken zijn bij het goed functioneren en de veiligheid van ongeveer honderd energiecentrales, zich niet bewust zijn van dit soort problemen, en geen oplossing hebben gevonden voordat ze deze ‘load monitoring’ implementeerden? " dagelijks gebruikt voor twintig jaar werk?
We kunnen heel duidelijk zien waar al deze genieën de Franse nucleaire industrie hebben geleid...
Anders is er geen geheim; Zodra je splijt door thermische neutronen, veroorzaakt elke variatie in lading problemen door vervuiling van de Xenon- en Samariumreactor.
Is het niet even bij je opgekomen dat je misschien niet alles in de evolutie van de nucleaire technologie hebt gevolgd? Dat je een of meerdere stappen had kunnen missen, en een paar jaar te laat kon blijven redeneren?
Ik heb geen stap gemist, het is ongeveer 10 jaar geleden dat ik zei dat we met kernenergie regelrecht de muur in gingen, en alles wat ik zei kwam uit: 1 ongeluk met een grote kerncentrale (die plaatsvond in Japan) en de complete het tot zinken brengen van EDF-AREVA, dat zonder staatssteun al lang geleden failliet zou zijn gegaan.
Errare is uiteindelijk heel menselijk... en de duivel kan op de loer liggen voor iedereen die te veel volhardt tegen de realiteit in...
Precies, stuur uw goede opmerkingen naar de CEA en al haar bedrijven.
Kijk naar Ségolène, die onvoorzichtige beloftes deed voor 2025; zij is vandaag de dag gereduceerd tot regeren over de Polen, landen zonder kiezers, zonder bewonderaars en zonder televisiecamera's; De straf is voor haar erg wreed...
Ségolène is onder meer een symbool van de totale decadentie van onze leiders. Waar het ook gaat, er is sprake van wanbeheer (zonnewegen, Mia-Heuliez...). Zelfs als ze niets doet, kost ze nog steeds een arm en een been (ambassadeur van de palen...)
we hadden het geluk dat we zoveel ‘bravitude’ hadden. Frankrijk is op de goede weg.
