2015 Key Technologies Study: 17 in energie

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79127
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10975

2015 Key Technologies Study: 17 in energie




par Christophe » 16/03/11, 11:09

Grappig, de overheid heeft zojuist de PV op de rem gezet (zie: https://www.econologie.com/forums/touche-pas ... 10274.html ) en nu willen ze een onderzoeksplan voor zonne-energie opnieuw lanceren...

A, maar je moet goed lezen: kernenergie en fotovoltaïsche energie liggen op dezelfde lijn... : Cheesy: : Cheesy:

Sleuteltechnologieën 2015: 17 zijn energiegerelateerd

De studie naar Sleuteltechnologieën, die sinds 5 elke vijf jaar wordt uitgevoerd, biedt bedrijven, economische spelers en overheden een referentiekader voor de technologieën van de toekomst.


De studie van Key Technologies 15, gepresenteerd door het Ministerie van Industrie op 2011 maart 2015, maakte het mogelijk om 85 sleuteltechnologieën te identificeren, onderverdeeld in zeven activiteitensectoren, waaronder energie. Net als andere activiteitengebieden is de energiesector het onderwerp geweest van een strategische monografie die enerzijds de problemen en ontwikkelingstrends analyseert, en anderzijds aanbevelingen formuleert ter ondersteuning van het overheidsbeleid.

Erdyn, het bedrijf gespecialiseerd in innovatieadvies en projectmanager van dit onderzoek, werd belast met de analyse van sleuteltechnologieën in de energiesector. Vandaag komt hij terug op de hoofdpunten van dit onderzoek.

Een onderzoek uitgevoerd op basis van een dubbele waarneming

De discussies die in het kader van de Key Technologies 2015-studie op het gebied van energie werden gevoerd, waren gebaseerd op een dubbele observatie: aan de ene kant spelen fossiele hulpbronnen, en meer in het bijzonder koolwaterstoffen, nog steeds een sleutelrol, los van de vraag de datum van de “piek van de mondiale olie”, waarover nog geen besluit is genomen. Onder deze omstandigheden is het van essentieel belang dat de investeringen in upstream-olie worden gehandhaafd en dat de bestaande hulpbronnen zo goed mogelijk worden benut. Aan de andere kant bestaat er een relatieve consensus over de noodzaak om de klimaatverandering te bestrijden, die zeker niet altijd gepaard gaat met concrete toezeggingen.

Wat dit laatste punt betreft, zijn de hefbomen voor actie bekend: het aandeel hernieuwbare energiebronnen ontwikkelen, de energieopslagcapaciteit vergroten om de stromen beter te kunnen beheren, de plaats van kernenergie consolideren, de uitstoot door de verbranding van fossiele brandstoffen terugdringen. Zonder de manoeuvreerruimte in verband met gebruiksdoeleinden te vergeten: energie-efficiëntie in de bouw-, transport- en industriële sectoren blijft een belangrijke hefboom als het gaat om het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen.

17 sleuteltechnologieën geselecteerd om de energie-uitdagingen aan te pakken

Op basis van deze observatie heeft de Key Technologies 2015-werkgroep die zich bezighoudt met energie, aan het strategische comité van de studie voorgesteld om de volgende technologieën als essentieel te beschouwen voor Franse industriële en dienstverlenende bedrijven:

1. Synthetische brandstoffen uit biomassa,
2. Thermodynamische zonne-energie,
3. Mariene energieën,
4. Brandstofcellen,
5. Waterstoftechnologieën,
6. Afvang en opslag van CO2,
7. Kernenergie, fotovoltaïsche zonne-energie,
8. Windenergie op zee,
9. Geothermische energie,
10. Stationaire elektriciteitsopslag,
11. Slimme elektriciteitsnetwerken,
12. Technologieën voor de exploratie en productie van koolwaterstoffen,
13. Koolwaterstofraffinagetechnologieën,
14. Technologieën voor exploratie,
15. winning en verwerking van minerale hulpbronnen,
16. Synthetische brandstoffen uit fossiele grondstoffen,
17. Biomassa en afval: energieterugwinning.


(...)


Suite bron: http://www.enerzine.com/14/11587+les-te ... rgie+.html

Beeld
Beeld

Hier is het gedeelte over flitsenergie: http://www.industrie.gouv.fr/tc2015/feu ... index.html

De theorie is prachtig, alleen wat ik in de praktijk zie is dit: 99% van de jonge ingenieurs (ik ben/ben een van hen) die in deze technologieën (met uitzondering van koolwaterstoffen en kernenergie) willen (wilden?) werken, worstelen hard en eindigen zichzelf marginaliseren...

De staat financiert alleen echt (afgezien van ‘representatie’) wat geld oplevert voor de machtigen… en, op dezelfde manier, voor zichzelf…


Zie dit bericht: https://www.econologie.com/forums/post197124.html#197124
0 x
Avatar de l'utilisateur
sherkanner
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 386
Inschrijving: 18/02/10, 15:47
Plaats: Oostenrijk
x 1

Betreft: Studie van sleuteltechnologieën 2015: 17 in energie




par sherkanner » 16/03/11, 12:32

Christophe schreef: 1. Synthetische brandstoffen uit biomassa,
2. Thermodynamische zonne-energie,
3. Mariene energieën,
4. Brandstofcellen,
5. Waterstoftechnologieën,
6. Afvang en opslag van CO2,
7. Kernenergie, fotovoltaïsche zonne-energie,
8. Windenergie op zee,
9. Geothermische energie,
10. Stationaire elektriciteitsopslag,
11. Slimme elektriciteitsnetwerken,
12. Technologieën voor de exploratie en productie van koolwaterstoffen,
13. Koolwaterstofraffinagetechnologieën,
14. Technologieën voor exploratie,
15. winning en verwerking van minerale hulpbronnen,
16. Synthetische brandstoffen uit fossiele grondstoffen,
17. Biomassa en afval: energieterugwinning.


(...)


1. Synthetische brandstoffen uit biomassa,
17. Biomassa en afval: energieterugwinning
Het wordt tijd dat ze ermee aan de slag gaan, er zijn op dit punt veel vertragingen in Frankrijk. In het buitenland geteste systemen voor de productie van gas door biomassa (Duitsland/Oostenrijk, bioerdgas)

2. Thermodynamische zonne-energie,
Zonder twijfel de eenvoudigste om te implementeren en die in 5% of zelfs 30% van de verwarmingsbehoefte kan voorzien (100% buiten het seizoen en 0% in slechte omstandigheden). Grote besparingen voor een volwassen systeem.

4. Brandstofcellen,
5. Waterstoftechnologieën,
Krijgen ze te horen dat de waterstofproductie een probleem is of denk je dat ze dat zullen beseffen? (hoe cynisch...)

7. Kernenergie, fotovoltaïsche zonne-energie,
Wij hadden het niet durven bedenken, zij hebben het gedaan....
Versterk kernenergie, want er is (voor zover ik weet) helaas geen haalbaar alternatief. 24/24 productie, onafhankelijk van externe omstandigheden.
Gelukkig zien ze PV als een vervanging voor kernenergie op zeer lange termijn (althans zo interpreteer ik het).

10. Stationaire elektriciteitsopslag,
Supergeleiders? of batterijen? Indien batterijen, mogelijk vervuilingsprobleem.

11. Slimme elektriciteitsnetwerken,
Daarop zeg ik ja, maar niet zomaar een oude manier (zie de "intelligente" box van EDF, geïnstalleerd vóór het einde van de tests)

15. winning en verwerking van minerale hulpbronnen,
*jamm* schaliegas...



De theorie is prachtig, alleen wat ik in de praktijk zie is dit: 99% van de jonge ingenieurs (ik ben/ben een van hen) die in deze technologieën (met uitzondering van koolwaterstoffen en kernenergie) willen (wilden?) werken, worstelen hard en eindigen zichzelf marginaliseren...

Geen politieke wil. En het is jammer, dat is het enige dat ontbreekt om haalbare oplossingen te vinden/implementeren. De kennis is er, de mensen zijn ook gemotiveerd (hier valt meer over te zien). forum). Maar financiering is door het huidige beleid vrijwel onmogelijk. En zodra ze een goed idee hebben, knip dan snel de vleugels af, want onze vrienden, de lobby's met diepe zakken, houden er niet van...
0 x
Wanneer we werken, moeten we altijd geven 100%: 12% op maandag; 25% dinsdag; 32% woensdag; 23% op donderdag; en 8% op vrijdag
netshaman
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 532
Inschrijving: 15/11/08, 12:57
x 2




par netshaman » 16/03/11, 13:42

Als we wachten tot de politiek enige wil heeft, kunnen we lang wachten....
Vergeet dit machiavellistische principe niet: de machtigen ondersteunen alleen datgene wat hen aan de macht houdt!
Voor de rest maakt het ze niet zoveel uit!
Ook al stevent de wereld af op een catastrofe, zolang zij aan de macht blijven en het hen geld oplevert, is het goed voor hen!
Er is op dit moment niets te verwachten van welke leider dan ook.
Het is aan ons om dingen te veranderen!
En dat zal helemaal niet gemakkelijk zijn!
Maar wie zei dat het leven gemakkelijk was?
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79127
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10975




par Christophe » 16/03/11, 15:09

Nu ik erover nadenk: dedeleco mist een belangrijk punt:

18) Traagheidsthermische opslag

Dan zouden we ook kunnen toevoegen, hoewel we al weten hoe het moet, maar zo weinig toegepast:

19) Bio-ecomaterialen en bioklimatisme voor woningen
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 16/03/11, 15:26

Inertiële thermische opslag

Onduidelijke term die over dit onderwerp gaat en die alle CO2, vervuiling en nucleaire verwarming voor altijd elimineert!!

Het verwarmt de winter met zomerse warmte die ondergronds wordt opgeslagen!!

Verwarming tussen seizoenen in de winter met de zomer !!


Zelfs bij econologie kwam het helemaal niet in de hersenen terecht!!


Raz de kom !!

Het is verbazingwekkend in welke mate deze eenvoudige en effectieve methode wordt onderdrukt en onderdrukt!!

We zijn deze keer in Frankrijk goed op weg naar andere kernrampen, met deze mentaliteit zelfs op het gebied van de econologie!!

lezen en herlezen:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
0 x
Alain G
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3044
Inschrijving: 03/10/08, 04:24
x 3




par Alain G » 16/03/11, 15:56

dedeleco schreef:
Inertiële thermische opslag

Onduidelijke term die over dit onderwerp gaat en die alle CO2, vervuiling en nucleaire verwarming voor altijd elimineert!!

Het verwarmt de winter met zomerse warmte die ondergronds wordt opgeslagen!!

Verwarming tussen seizoenen in de winter met de zomer !!


Zelfs bij econologie kwam het helemaal niet in de hersenen terecht!!


Raz de kom !!

Het is verbazingwekkend in welke mate deze eenvoudige en effectieve methode wordt onderdrukt en onderdrukt!!

We zijn deze keer in Frankrijk goed op weg naar andere kernrampen, met deze mentaliteit zelfs op het gebied van de econologie!!

lezen en herlezen:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca



Dede


Je moet nog steeds een warmtepomp laten draaien!


Waar voer je het mee uit?
0 x
Stepping achter kan soms vriendschap versterken.
Kritiek is goed als toegevoegd aan een compliment.
Alain
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79127
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10975




par Christophe » 16/03/11, 15:58

Roh dede, raak niet zo opgewonden, het is niet goed voor je hart!

Deze term begrijpt iedereen, het zou een beetje “pompeus” klinken :)

Oké, ik had kunnen zeggen "inter-seizoensgebonden" (naar mijn mening moeilijk te verkrijgen) of liever "voor wekelijkse faseverschuiving" (d.w.z. over meerdere weken)...
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 16/03/11, 19:34

Roh dede, raak niet zo opgewonden, het is niet goed voor je hart!

Ik wed dat je mij niet op de fiets een heuvel van 20% op volgt zonder een elektromotor over 200 meter hoogteverschil (1 km lang!)

Ik heb in ieder geval een aantal sportievelingen gezien, 35 jaar jonger dan ik, die achterop bleven staan!!

Het is niet goed voor de planeet, die nog iets meer zal opwarmen en zich zal vullen met radioactieve, steenkool- en olierommel, veel meer dan voor mijn hart.

We kunnen alle CO2, nucleaire vervuiling, nucleaire rampen en de verwarming in de winter elimineren met ondergrondse zonne-energie in de zomer!! met nog niet eens 1/1000 van de onderzoekskredieten die zijn toegewezen aan de nucleaire EPR en de veiligheid ervan!!

Je moet nog steeds een warmtepomp laten draaien!
Waar voer je het mee uit?


Het is eenvoudig, zeker, eeuwigdurend, en de zonne-circulator (geen warmtepomp of warmtepomp en Alain G, maar Canadian lijkt niet te hebben gelezen:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
) en batterijen werken, omdat het vermogen erg laag is in vergelijking met het benodigde verwarmingsvermogen.
De thermosifon werkt in de winter en een beetje fotovoltaïsche zonne-energie is in de zomer voldoende om in de tegenovergestelde richting te circuleren.
Maar de benodigde elektrische energie is alleen die van de circulatiepomp van een houtketel.

Wat mij verbaast is dat we altijd een bedrieglijk argument vinden om deze oplossing te ondermijnen en nucleaire of oliewaanzin aan te moedigen, zelfs in de economie!!!!
!!
De CSDL wordt verwarmd met behulp van een energienetwerk
wijk voor ontworpen energie ondergronds opslaan
zonne-energie in overvloed in de zomermaanden
vervolgens in de winter in elk huis verdeeld
ruimteverwarming.

Dit soort gemeenschap is ongekend
in de wereld :
* het vormt de grootste onderverdeling van huizen
R-2000 in Canada, die elk presenteren
energie-efficiëntie van 30%. 100 hoger
naar een huidige woning;
* zij reageert op 90 p. 100 van de verwarmingsbehoeften van
elk huis dankzij zonne-energie, die vermindert
afhankelijkheid van fossiele brandstoffen;
* het maakt het mogelijk om jaarlijks met 5 ton te verminderen
de uitstoot van broeikasgassen per huis
.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 262-gasten