Equivalentieproductie van zon, wind en nucleair

[Christophe]

Cijfers gevonden in dit document: fotovoltaïsche technologie

Hoeveelheid geleverde energie per jaar (8760 uur) vergeleken met het geïnstalleerde vermogen (voor een industriële installatie):

- 1 MW windturbine levert ongeveer 2 tot 4 GWh
- 1 MW zonne-PV ongeveer 0,8 tot 1,5 GWh
- 1 nucleaire MW over 7 GWh

Dat geeft respectievelijk belastingsfactoren van:
- wind: 22.8% tot 45,7%
- zonne-PV: 9,1% tot 17,1% (dwz 1,3 tot 5 keer minder dan wind)
- nucleair: 80% (zonder commentaar)

Kennis van de investeringskosten van elke energie (ongeveer equivalent voor wind en zon en 50% meer voor nucleair) en wanneer je wordt verteld dat PV duidelijk geen duurzame / winstgevende oplossing is, is het misschien niet voor niets ...

[eol77]

zeg nou!

Ik ben het helemaal met je eens

[georges100]

lang leve de nucleaire !!!!!

Natuurlijk neemt christophe in uw berekeningen de lijnen THT op die de centrale verlaten, de kosten van het afvalbeheer enz

[eol77]

Dat heb ik niet gezegd!

Ik steun de wind, de nucleaire zeer gematigd omdat het niet ecologisch is, we moeten ons ontdoen van afval waarvan we niet weten wat we moeten doen en bovendien vind ik de centrale erg lelijk, dus ik zei: "Leef de wind uit en leef deze mooie witte dames."

[georges100]

windenergie zoals we nu doen twijfel ik ...
de infrastructuur is nog steeds zwaar en duur ...
aan de andere kant zou het een goede zaak zijn ...

[alew]

Ik denk vooral dat het nog meer kan neerslaan. Het is waar dat het ecologisch is, mooi (in mijn ogen) maar te dicht bij de prachtige Franse kust.

Er zullen waarschijnlijk andere manieren zijn om ze te vinden in waardeloze 60-gebouwen of vele andere dingen en kan een manier zijn om het veel winstgevendere gebied te exploiteren.

Het klopt dat hij niet snel reageerde, maar op de lange termijn gaat hij, ik denk dat ik moet kalmeren en een alternatief moet vinden voor de specifieke ...

[georges100]

het is nog steeds normaal om windturbines te plaatsen op plaatsen waar wind staat

bij de eerste burst stort het gebouw in ...

[phil53]

Voor windturbines is het net als de rest van hernieuwbare energie. Je moet zo dicht mogelijk bij consumptie produceren.
In stedelijke gebieden zijn verticale aswindturbines de beste.
Klein van formaat kunnen ze hun plaats op een gebouw vinden.

http://www.onpeutlefaire.com/presentati ... e-vertical

Het zou leuk zijn om een ​​vergelijking van de werkelijke kw-prijs te hebben, rekening houdend met het ecologische aspect.
Zoals hier vaak over wordt gezegd forum we zouden zien dat zonneverwarming verreweg de meest winstgevende zou zijn.

Investering, iets meer dan een klassieke constructie
Ecologische impact van constructie en zwakke exploitatie

Voordat u elektriciteit met de zon wilt doen, zouden we een wonder kunnen doen als we de zelfbouw in 2- of 3-jaren subsidiëren.

[georges100]

hoe dan ook, grote windturbines kunnen niet winstgevend zijn
behalve om subcentions, belastingvoordelen, etc. te verwijderen

bij elk nieuw project hebben we recht op een interview met de burgemeester ... "het beschermt de planeet en het is een belasting voor grote bedrijven
de ecologische motivatie is duidelijk

[alew]

het is nog steeds normaal om windturbines te plaatsen op plaatsen waar wind staat

bij de eerste burst stort het gebouw in ...

Ja, het is normaal, maar ik denk ook dat er op de top van de grote toren wind is en we deze niet exploiteren, en ik zie niet in waarom het gebouw zou instorten, ze weten het heel goed, doe het in Holland