Wat mij betreft ben ik helemaal niet van streek, integendeel, uw tussenkomst is zeer constructief, vooral omdat het een 'historische' koers volgt.
Ik vind uw oordeel een beetje hard over eolprocess, hoewel de technische moeilijkheden die u oproept gerechtvaardigd zijn. Hij maakte ook een verkeerde waardering door te zeggen dat zijn machine buitengewone prestaties zal leveren in vergelijking met een driebladige, ik citeer "omdat de driebladige alle wind laat gaan".
In feite zou Eolprocess, zoals u zegt, zijn structurele en mecaflux-berekeningen moeten valideren. Het concept is naar mijn mening niet zo slecht. We zouden echter rond de 25% opbrengst moeten zijn, dat zeg ik natuurlijk op een intuïtieve en ongegronde manier ...
Wat betreft patenten. Ik ben er geen fan van, verre van. Het is in wezen een kwestie van het verkrijgen van vaderschap op basis van de uitvinding, ondersteund door het onderzoek van de stand van de techniek van het INPI.
Er zijn net zoveel manieren om een octrooi te gebruiken als er aanvragers zijn. Massale internationale strategieën zijn alleen voorbehouden aan grote groepen. Dit is zelfs voor grote KMO's ontoegankelijk en onredelijk.
Voorts elke dag breken jurisprudentie en / of verduistering (patentbrekers) patenten, merken en modellen geïnstalleerd tegen hoge kosten SGDG-fabrieken (zonder overheidsgarantie) dat zijn INPI en WIPO.
Ik zeg provocerend dat als er één manier is om slecht beschermd te worden, het is om patenten te maken en alleen patenten.
Aan de andere kant het feit dat u een octrooi aanvraagt en dit vervolgens openbaar maakt forums, een website is veel krachtiger en goedkoper. Alles wat openbaar wordt gemaakt, is niet langer octrooieerbaar of exploiteerbaar, behalve door degenen die het auteursrecht op de uitvinding hebben, bestaande uit de enige openbaarmaking, en in geval van een geschil, het verschaffen van gerechtigheid aan zelfs een niet-functioneel of onvolledig prototype ...
Grote groepen zijn, ondanks hun financiële macht, bang voor auteursrechten, en dat is meestal het geval met dit eigendomsrecht intellectueel (en niet industrieel ...) dat de meest klinkende rechtszaken worden gevoerd voor bedrijven industrieel.
De beperking van bescherming tot het domein van stricto sensu octrooi is een illusie: Saint Hilaire staat wereldwijd bekend als de zogenaamde maker van de Quasiturbine: zoals Jean Pierre Ambert zegt, hij heeft alleen de naam bedacht en niet de machine.
Zelfs de heer Ambert, die het concept in 1980 te goeder trouw opnieuw uitvond, was tegen de stand van de techniek van een vervormbare diamantmotor met 4 roterende bladen in een in wezen elliptische behuizing ...
Het enige dat Saint Hilaire deed, was zijn beweringen verdraaien, en het komt voorbij, zelfs ongeveer hetzelfde: 4 bladen in een elliptische behuizing: de roterende diamantmotor!
Klein onthullend voorbeeld van de eye candy die een patent is (ongeacht de aanzienlijke kosten die het internationaal genereert), in termen van exploitatierechten, zelfs voor een grote groep ... een klein stukje papier dat lijkt op dat van een loterijticket. U kunt zelden veel winnen en meestal veel verliezen.
Bedankt voor je lovende opmerkingen over de creaties van Jam Pascal, Marcel en SYCOMOREEN; en ik zou zeggen dat je het nog niet allemaal hebt gezien!
