Remundo schreef:Sylvestre spiritus schreef:Dit alles zal eindigen in privéberichten voor de weinigen die geïnteresseerd zijn in het bouwen van een prototype als ik mezelf niet kalm kan uitdrukken; Het zou jammer zijn, want ik denk dat we allemaal moeten winnen door het standpunt van Remundo over te nemen: "Wacht maar af!"
Van harte.
Ja, wees aardig voor Sylvestre, alsjeblieft.
Oké, laten we aardig zijn, maar terug naar de basis.
Als ik het goed heb begrepen (als het niet het geval is, bedankt om het te corrigeren door het uit te leggen), stelt het proces, wat het ook voorstelt, door Sylvestre voor om energie in water bij kamertemperatuur te transformeren twintig graden) in elektriciteit, en als ik het ook begreep, zonder externe energievoorziening.
Het is een thermodynamisch proces, periode, hoe het ook werkt en de fysieke stappen die het doorloopt om het eindresultaat te bereiken. Er is energie die uit het water wordt gehaald, dat terugkeert in elektriciteit, de verhouding tussen de twee die de bruto-opbrengst vormen, als er extra verbruik is om water te pompen, iets te laten draaien, CO2 te produceren of wat dan ook, zal het moeten worden afgetrokken om tot het netto-rendement te komen.
Het lijkt daarom legitiem om de vraag te stellen van de theoretische maximale opbrengst van dit proces, dat, tenzij de wetten van de thermodynamica worden weerlegd, vrij laag zou moeten zijn.
Vervolgens kunnen we de vraag stellen of het haalbaar is.
En tot slot de kosten.
