Ahmed schreef: Maar dit distantieert ons van het onderwerp, dat is de onmogelijkheid van biomassa om beter te doen dan om marginaal bij te dragen aan de huidige verwarmingsbehoeften, anders zullen we onze bossen volledig verwoesten.
Ik ben het eens over de "marginale bijdrage", schreef ik iets hoger "
houtbiomassa is en blijft erg duur omdat er niet veel te verwachten valt op het gebied van technologische ontwikkelingen of lagere apparatuurkosten. Geen toekomst, behalve voor "kleine" lokale warmteproductie-installaties."Het is duidelijk dat een te hoge druk op de middelen de kosten alleen maar zou verhogen.
Maar "marginaal" is niet "niets". Om alleen over gas te praten in Frankrijk:
- de huidige en toekomstige bouwnormen leiden tot "marginale" gasbesparingen
- ook de energie-renovatie van gebouwen.
- de vervanging (al dan niet progressief) van oude ketels door soortgelijke condensatieketels
- de injectie van biomethaan is zeer marginaal, maar we kunnen denken dat het zal toenemen in kracht
- De ontwikkeling van zonne-energie zou, althans in de zomer, een daling van het verbruik van gasgestookte centrales moeten veroorzaken (op voorwaarde dat deze niet te snel kernenergie sluit)
- misschien vindt "Power to gas" ooit een economisch model.
-.....
Als we al deze randvoorwaarden optellen en we weten hoe we geduldig moeten zijn omdat dingen niet op een dag worden gedaan, kunnen we tot belangrijke dingen komen.