Flytox schreef:
Iets goeds voor de gemeenschap als geheel en niet voor een handjevol individuen die zelfs met “zeer goede bedoelingen” hun geld zullen verdienen. Doe mee, ga ‘de goede kant op’ en verwacht geen return on investment (in financiële zin).
Heb je een voorbeeld? Wil je het vergelijken met econologie? ...Begrijp het niet. Hier praten we hierover forum...in dit geval....
Wat nodig is, is een solide project. Om aan vaste behoeften te voldoen. Als dit gevonden was, zou dit topic niet nodig zijn!
Ik was niet specifiek genoeg: we maken bijvoorbeeld een geweldige "Pantonesque"-kit (goed voor het beperken van consumptie en vervuiling en voor het "goed" van iedereen, iets altruïstisch
) maar we nemen een patent om te voorkomen dat anderen ervan profiteren zonder te betalen. 
Daar trokken we de deken over ons heen. We zouden de plannen liever aan iedereen kunnen geven die erom vraagt, de knowhow vrijelijk kunnen geven en het bouwpakket kunnen maken/laten maken tegen een "* redelijke" prijs voor degenen die niet over de middelen/tijd/kennis beschikken om het zelf te maken.
* redelijk: wat de balans/levensvatbaarheid van het project verzekert voor degenen die de kit vervaardigen, maar zonder de parasieten van al te hebzuchtige aandeelhouders vet te mesten.
