lessdewatt schreef:
Als ze echt hun werk zouden doen, zouden ze de mening van een echte wetenschapper vragen over wat er wordt gepresenteerd.
Wetenschappers om advies vragen is de slechtste oplossing! Of het werkt of het werkt niet en zoek eventueel naar de redenen. De Gillier Pantone-zaak is typisch! Hoewel sommige het verbruik van aangepaste machines duidelijk hebben verbeterd, heeft geen enkele dezelfde resultaten behaald als de tractor van 22. Dus: ofwel is de 22 een oplichterij, ofwel zijn bepaalde parameters niet elders gereproduceerd. Het is daarom een observatie van onwetendheid, niet van niet-functionaliteit.
Heeft Hatem gelogen, bedrogen of is zijn model niet op dezelfde manier nagemaakt door anderen?Dat is waar het voor de gemiddelde consument om gaat.
Toen Moreau van Utopiatech zijn verbruik werkelijk terugbracht tot een straaltje, gecontroleerd door twee gerechtsdeurwaarders, verdween hij overigens van het internet... alsof het toeval was en geen enkel tijdschrift of uitzending er meer over spreekt!