zac schreef:Aftreden als je niet gekozen bent, dateert van lang geleden, een oude traditie (herbevestigd door degaule en mitterant); die zei dat als je niet gekozen wordt in je land, je het niet verdient om minister te zijn.
Ja, alleen dat is er UNE iets wat mij zorgen baart. Worden parlementsleden ‘verondersteld’ mensen van het volk te zijn, gekozen door het volk, en de standpunten van het volk te vertegenwoordigen als oppositie tegen de regering? Neen?
Ik heb dus problemen met het begrijpen COMMENTAAR nummer 2 van de regering OSE zich kandidaat stellen voor parlementsverkiezingen. Wat gebeurt er met de rol van de volksvergadering als deze gevuld is met regeringspolitici? antwoord: niets, want in dit geval beslissen de ministers en hun vrienden, en het zal nooit de vergadering zijn die hen zal tegenspreken...
Het is niet 49% die Juppé had moeten hebben, het is 0,0000% omdat hij deze positie nooit had mogen claimen!
Et commentaar (hij werkt 24 uur per dag?) tegelijkertijd de rol van gedeputeerde vervullen als minister??? Boter en botergeld...