par bham » 04/03/07, 07:36
Christophe heeft gelijk als hij het kostenprobleem aan de orde stelt, ook al kunnen we zeggen dat in termen van ecologie winstgevendheid anders moet worden beschouwd, nietwaar Lumberjack en zelfs als we kunnen zeggen dat we binnen een paar jaar hoe dan ook hebben gewonnen' Ik heb geen keuze.
Tazzz, je lijkt op dit moment redelijk, maar veel producten hebben prijzen die niet langer vastliggen op productieprijs + marge om de kosten te betalen en te leven. Er spelen inderdaad veel factoren een rol bij de prijsberekening, het volstaat om te zien wat er momenteel gebeurt om de prijs van tickets voor de toekomstige TGV est te bepalen. Veel andere voorbeelden laten zien dat er nieuwe producten op de markt komen en zelfs als ze goedkoper te produceren zijn dan concurrerende producten, zijn de prijzen er in feite op afgestemd.
En dan over de productie van pellets:
- In eerste instantie gaat het om afval uit de houtindustrie. Vervolgens kunnen we ervan uitgaan dat ze ook afkomstig zijn van snoeien of versnipperd hout in het bos (mits gedroogd). Als zowel de vraag als de prijs toeneemt, bestaat het risico dat er pellets op de markt komen van behandeld hout, pallets, sloophout, enz., die in principe op een daarvoor bestemde stortplaats moeten worden afgevoerd. Maar als je weet dat een timmerman bijvoorbeeld x €/ton sloophout op een stortplaats moet betalen, begrijp je dat als het hem geld kan opleveren in plaats van kosten....... ervaren voorbeeld: een opa heeft het hele oude frame van behandelde spar teruggevonden om in de winter gratis op te warmen. De timmerman was blij, geen kwijting te betalen, en opa was blij. Nou, nou, jammer voor de buren die het geluk zullen hebben dioxines of andere geneugten in te ademen.
0 x
