Did67 schreef:Laten we zeggen dat als we "eerlijk" zijn, het moeilijk is om zo te zijn dat we doorbreken in het geval van aardwarmte (omdat het groen is) en niet als het voor gas of olie is ... [Hoewel er veel mensen zijn wiens argumenten variëren afhankelijk van of het zij of anderen zijn, of het nu de ondeugende kapitalisten zijn of de aardige groene bob ... enz ... enz. ...]
Ik kan niet vinden waar het was, maar een paar jaar geleden had een Duits dorp grote schade opgelopen na een geothermische boring die per ongeluk een grondwaterspiegel had "doorboord" ...
Ah hier:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 89944.htmlhttp://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 89944.html
Ze waren gevallen op een fineer van gips (gips): dat het stijgende water was "opgelost":
De doorbraak van de waterspiegel was dus automatisch, in het Rijnbekken (de hele Rijnvlakte wordt ingenomen door een waterspiegel en de grens houdt dit niet eens tegen!). Het was de gipslens die niet was gepland!
Gelukkig zijn voor grote projecten voorstudies ernstiger dan voor geothermisch boren!
De jongens die die put hadden geboord, waren een beetje pissig, of? De voorzorgsmaatregelen zijn ook van toepassing op "kleine" boorgaten!- het dorp ligt in het stroomgebied van de Rijn. Tot die tijd geen probleem, iedereen weet dat we waarschijnlijk in de waterspiegel zullen vallen ...
- wie het werk ook doet, weet (in principe) heel goed dat boren zelfs op gemiddelde diepte niet zonder gevaar is, dus altijd aanwezig, niets bijzonders, het is routine ... hij moet al zijn voorzorgsmaatregelen.
- maar wanneer de man boort, moet de weerstand die hij ontmoet hem aanwijzingen geven over de aard van de kelder, die zoals iedereen weet uit lagen bestaat (dit is de b_a ba in openbare werken)
- dus aankomend in een zachtere laag, moet hij stoppen en een wortel leggen om te ontdekken wat hij tegenkwam (zand, molasse, oud begraven alluvium of wat weet ik). En toen hij calciumsulfaat opbracht, had het in de hersenen van de jongens van het ontwerpbureau moeten draaien, en ze hadden moeten stoppen met boren (amha).
Het is nog steeds verbazingwekkend! Want als hij met water onder druk zou boren, had niets dan het stijgende water hem een eerste aanwijzing kunnen geven, zelfs zonder te boren! Bij twijfel was het misschien gewoon een kwestie van het boorgatwater laten analyseren? Hoe dan ook, het is natuurlijk altijd gemakkelijk om 'achteraf' advies te geven, maar het zou interessant zijn om te weten wat het resultaat was van het onderzoek en of verantwoordelijkheden werden vrijgegeven (of niet) en zo ja, waarom ?
