Horizontale windturbine op gebouw in Pas-de-Calais

[houthakker]

Overigens ziet de site "Ocean to Energy" er helemaal niet slecht uit en geeft ook informatie over getijdenturbines, voor degenen die geïnteresseerd zijn (ik ben geïnteresseerd ).
Is er hier een topic over getijdenturbines?

[Lapin]

https://www.econologie.com/les-hydrolien ... s-977.html



Om terug te komen op de windturbines, een geweldige plek om te zien en te plaatsen
ds de links om te weten.

http://www.windpower.org/fr/tour/wres/index.htm

[houthakker]

Ah ja, bedankt voor de link, ik had het al gelezen.
Ik bedoelde: een onderwerp over de forum ? (wat ik niet zou hebben gezien).

[Lapin]

Er staat hier een bericht:

https://www.econologie.com/forums/produire-s ... t1337.html

anders zie ik het niet echt.

[houthakker]

Er staat hier een bericht:

https://www.econologie.com/forums/produire-s ... t1337.html

anders zie ik het niet echt.

Merci.

[voormalig Oceano]

De getijdenturbine en het centrale type 'watermolen' zijn nog steeds verschillend omdat er bij de getijdenturbine geen sprake is van wateromleiding en het in een pijp dwingen. Het vangt de energie op van een zeestroming of getijdenstroom, en niet die van een rivier.

Omdat de getijdenturbine in een 'open' omgeving wordt gebruikt, is hij groter en stelt hij specifieke beperkingen. Dit onderwerp is nog steeds interessant omdat we kusten hebben die worden omringd door vrij aanzienlijke stromingen die kunnen worden geëxploiteerd...

Er moet echter rekening mee worden gehouden dat dit de visserijactiviteiten zou belemmeren en dat dit nog steeds conflicten met vissers zou veroorzaken.

[Lapin]

Niet noodzakelijk, als het goed wordt gedaan, daar kunnen we rekening mee houden
vissen en zorg ervoor dat dit plekken worden
verzamelen en reproduceren. Met gaten, caches
enz...zoals het geval is met boten die tot zinken zijn gebracht
Ik zag op een show dat we hetzelfde deden
ding met oude banden of betonnen modules
een bepaalde vorm.

[voormalig Oceano]

Absoluut, hierdoor zouden reservegebieden ontstaan ​​waarin we ook enkele kunstmatige riffen zouden kunnen plaatsen. Dit helpt de omgeving te verrijken met vis en bepaalde bodembestanden aan te vullen.

Overigens wordt de onderkant van olieplatforms gekoloniseerd door aanzienlijke wilde dieren.

Wat ik aangaf was dat het nog steeds een beperking van de visserijzones betreft en dat zij dit over het algemeen niet toejuichen.

[houthakker]

Gewoon een semantisch detail. Moeten we in plaats daarvan niet 'rheolisch' zeggen? (het is duidelijk meteen minder "algemeen publiek" als term...)

Je moet niet fundamenteel tegen beperkingen van de visserijzone zijn, oceano?
Gezien het vangstniveau van bepaalde soorten...

[voormalig Oceano]

Met beide punten ben ik het inderdaad eens. Reolisch omdat we gebruik maken van een zeestroming.

En hetzelfde geldt voor de beperking van de visserij, omdat we het milieu hebben overgeëxploiteerd; pelagische soorten zijn gedecimeerd. Vooral omdat we vandaag de dag nog steeds de jager->kweker kunnen veranderen door over te stappen op aquacultuur.

Het is waar dat dat laatste voor veel soorten lastiger is, maar als we er budget voor vrijmaken zouden we er wel kunnen komen.

Hoe dan ook, kijk maar eens naar wat sommige mensen doen met betrekking tot de "wetenschappelijke" walvisvangst...