dedeleco schreef:
we vervangen dit koude 4 ° C diepe water van minstens duizend jaar oud met warm water.
Nog een annerie, is het een manie om kritiek te leveren voordat je informatie van de green krijgt of wat? Het verwarmde koude water wordt niet in de diepte "opnieuw geïnjecteerd", het heeft geen technologisch belang.
De onzin is dat wat, te snel, niet genoeg nadenkt (let op de spelling van de annerie, en de corrector econologie werkt goed, hij) !!
Wanneer diep water wordt gepompt bij 4 ° C, zonder er aan te denken het te vervangen, zelfs als het niet opnieuw wordt geïnjecteerd, wordt het echt vervangen door de stroming op de bodem van de oceaan door Archimedes, (anders zouden we een gat maken met een vacuüm op de bodem van de oceaan en het zou veel, veel meer energie kosten om te pompen, 100bars naar 1000m diepte !!) waar het op neerkomt het herinjecteren van oppervlaktewater door de stroming van oppervlaktewater naar de oceaanbodem te versnellen op de hele planeet !!!
Het goede punt is om op te merken dat de energie van koude oceaanbodem is enorm (1000ans van Guf Stroom en duizenden meters van de waterdiepte in 4 ° C op de oceaanbodem) en wordt daarom beschouwd als weinig , het effect blijft zwak.
Deze traagheid van de oceanen vertraagt de opwarming van de aarde, die snel zou zijn in een paar jaar in plaats van duizend jaar !!
Helaas is deze kleine greep punt vals is, met 6 miljard mensen, die allemaal de rijkdommen van de aarde te verzamelen, niet eeuwig, CO2, door verbranding van de O2, olie, metalen, etc .. !!
In het geval van Gulf Stream stop, zou het een goede manier zijn om het opnieuw te starten !! (met XNUMxmillion mannen pompen dit water uit de diepte) in warme streken, zoals shadoks) !!!
Claude was een goede natuurkundige zoals chatelot 16 uitlegt !!
!
De maximale efficiëntie-machine kan worden gebruikt om maak een warmtepomp zonder elektriciteit, met behulp van de energie van het kleine verschil in temperatuur tussen de warme aarde en de kou buiten in de winter, in een Canadese bron ???? !!!
Ten slotte ben ik niet zo groen als dat, maar objectief, en let op de onbetwistbare realiteit. en ik ben niet zeker dat de CO2 de huidige opwarming verklaart, bijvoorbeeld omdat het 125000ans geleden gebeurde zonder CO2 !!.