indy49 schreef:Ik betwijfel ook of, zelfs als het bestaat, deze vacuümenergie bruikbaar is.
vanuit dit onweerlegbare principe wordt het feitelijk onbruikbaar
Hydraxon schreef:Nu, nee, er is geen reden om te hopen dat dit misbruikt kan worden. Laten we niet vergeten dat het behoud van energie al deze ontdekkingen of aannames heeft overleefd.
Tagor schreef:indy49 schreef:Ik betwijfel ook of, zelfs als het bestaat, deze vacuümenergie bruikbaar is.
vanuit dit onweerlegbare principe wordt het feitelijk onbruikbaar
renaud67 schreef:Het is zeker maar heel zeker dat als we een deel van de 26 miljard euro die we aan autofabrikanten geven, besteden aan de ontwikkeling van schone energie, we in ieder geval vanuit ecologisch oogpunt meer resultaten zouden boeken.
Tagor schreef:indy49 schreef:Ik merk gewoon dat we nog steeds bezig zijn met het bungelen van vrije en oneindige energieën...
Is dit om mensen de nucleaire pil voorzichtig te laten doorslikken?
Hydraxon schreef:Nu, nee, er is geen reden om te hopen dat dit misbruikt kan worden. Laten we niet vergeten dat het behoud van energie al deze ontdekkingen of aannames heeft overleefd.
Capt_Maloche schreef:Het voorblad van het artikel over Science and life Special edition van september 2008
Wees voorzichtig, (ik zie de ontluikende onderzoekers van gratis energie aankomen ) dit idee van vacuümenergie is uiterst complex om te begrijpen, van dezelfde orde als het begrip oneindigheid
Voorlopig voorspellen de berekeningen op een kwantumschaal 10 exp 112 Joule per m3 ruimte !!! en 115 keer minder met de nog steeds onbeperkte relativiteitstheorie (E = mC²)
energie is materie en vice versa
en als 2 geldige theorieën ook van elkaar verschillen over een dergelijk onderwerp, is er reden om alles in twijfel te trekken
Verbluffend! je wilde sciencefiction LieTseu?
Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 229-gasten