Hernieuwbare energie: wanneer je wilt, kan het!

[lejustemilieu]

Een voorbeeld uit Oostenrijk, gezond verstand en willen:
http://www.rtbf.be/info/videos/detail_l ... &setId=323

[Leo Maximus]

....De bliksem die ik ontving was zo sterk dat hij een gat maakte in het verbrande dak, de airconditioning, de elektriciteitsmeter en de koelkast en het rubber van de airconditioning in brand stak.

Een goede bliksemafleider zou naar de grond zijn afgeweken, maar ik ben niet zeker van totale bescherming.
Ik heb sindsdien een bliksemafleider geplaatst, maar ik ben de enige met honderden meters!
Zo eenvoudig is het niet met directe bliksem op het huis.

Goed, maar in mijn stad zijn de bliksemafleiders dat wel VERBODEN ! om (on)esthetische redenen. Elke nawak.

Ik heb overspanningsbeveiligers geïnstalleerd om de meest gevoelige apparatuur te beschermen, maar de effectiviteit is nog steeds beperkt, dus als er een storm is, haal ik de stekker uit het stopcontact!

[lejustemilieu]

En daar ga je...
Je moet een beetje kijken en wat geld toevoegen, en dan komen de oplossingen
http://www.rtflash.fr/stocker-l-energie ... ur/article

Zonne-energie opslaan in de vorm van warmte

Voor het eerst zijn wetenschappers van het Instituut voor Technische Thermodynamica van het Duitse Lucht- en Ruimtevaartonderzoekscentrum (DLR) erin geslaagd een warmteopslag in combinatie met een thermo-elektrische zonne-energiecentrale in gebruik te nemen. De accumulator is ontwikkeld door het Wolf-Dieter Steinmann-team in samenwerking met 13 onderzoeks- en industriële partners (uit 5 landen) en heeft tot doel een deel van de door de energiecentrale teruggewonnen zonne-energie op te slaan in de vorm van latente warmte. Dankzij dit opslagsysteem moet de centrale 's nachts of op bewolkte dagen elektriciteit kunnen produceren.

De accumulator (met nitraatzout) bestaat uit verschillende lagen grafiet en materialen, gekenmerkt door een faseverandering bij quasi-constante temperatuur, waardoor thermische opslag door latente warmte mogelijk is. Het apparaat is geïnstalleerd op het zonne-onderzoeksplatform Almeria in Spanje en levert een vermogen van 100 kW met waterdamptemperaturen van meer dan 200 graden Celsius. Het is in staat om gedurende 10 uur warmte op te slaan en na verloop van tijd tot 90% daarvan vrij te geven.

Tegelijkertijd willen de DLR-onderzoekers hun opslagconcept toepassen op een installatie van 1 MW en opslagtemperaturen bereiken van meer dan 300 graden Celsius. "Met het concept van de latente warmteaccumulator zijn we erin geslaagd de fundamentele voorwaarde voor het gebruik van zonnewarmte te bereiken voor industriële processen”, legt Harald Pandl van DLR uit.

TS

[lejustemilieu]

Weer Tata
http://www.rtflash.fr/feuille-artificie ... on/article

Een kunstblad dat een huis kan verwarmen

Onderzoekers van het Massachusetts Institute of Technology (MIT) onder leiding van Daniel NOCERA hebben een kunstmatig blad ontwikkeld dat tien keer sneller energie produceert dan de natuurlijke fotosynthese, en genoeg energie zou kunnen opwekken om een ​​huis een dag te verwarmen. Een wetenschapper creëerde het eerste kunstmatige blad al meer dan tien jaar geleden, maar dat van de MIT-onderzoekers is kleiner, krachtiger en goedkoper dan dat van Turner.

Professor Daniel Nocera presenteerde onlangs zijn model in Californië. Het is een geavanceerd zonne-apparaat ter grootte van een speelkaart dat in een bak met water blijft drijven. Net zoals de fotosynthese door een natuurlijk blad wordt uitgevoerd, gebruikt het blad zonlicht om de twee essentiële componenten water, zuurstof en waterstof, te scheiden, die vervolgens worden gebruikt om elektriciteit te produceren.

Het ontwerp van dit nieuwe prototype, dat ook siliconen en elektronische circuits bevat, werd mogelijk dankzij de ontdekking van nieuwe krachtige en goedkope nikkel- en kobaltkatalysatoren. Tijdens de voorbereidende tests liep de plaat minstens 45 uur achter elkaar zonder te stoppen. Nocera schat dat één blad met vier liter water genoeg elektriciteit kan produceren voor een huis in een ontwikkelingsland voor één dag. Het was genoeg voor sommige Britse roddelbladen om enthousiast te zijn: “Wetenschappers beweren de “Heilige Graal” van de wetenschap te hebben gevonden met een kunstmatig blad dat elk Brits huis in zijn eigen elektriciteitscentrale zou kunnen veranderen.”

De uitvinding staat op het punt gecommercialiseerd te worden door de Indiase gigant Tata Group, die al een deal heeft gesloten met de MIT-onderzoeker om de komende 18 maanden een elektriciteitscentrale ter grootte van een koelkast te bouwen. Momenteel richt Nocera zich vooral op ontwikkelingslanden.

Daily Mail

Gratis energietijden

[Christophe]

En daar ga je...
Je moet een beetje kijken en wat geld toevoegen, en dan komen de oplossingen
http://www.rtflash.fr/stocker-l-energie ... ur/article

Deze pagina dateert uit 2007, in dit rapport dat begin 2011 werd uitgezonden op Arte: https://www.econologie.com/la-4ieme-revo ... -4370.html we zien zo'n fabriek die zouten gebruikt als thermische buffer in Spanje in bedrijf zijn (en waarschijnlijk vervaardigd door Duitsers).

( Dit rapport is heel goed, echt de moeite waard, het beantwoordt perfect aan de titel van het onderwerp "wanneer we willen, kunnen we"... Debat hier: https://www.econologie.com/forums/la-quatrie ... 11253.html )

180 GWh geproduceerd voor 50 MW geïnstalleerd vermogen geeft een jaarlijkse belastingsfactor van 41%!

Belastingsfactor = geproduceerde energie / (geïnstalleerd vermogen * 8740)

8740 is het aantal uren over een jaar. Als 100% is dat de centrale nog steeds op nominaal vermogen werkt (nooit het geval, zelfs niet voor kernenergie waar we tussen de 70 en 80% zitten)

In termen van belastingsfactor slagen we er daarom in om 1/2 van kernenergie te maken met zonne-energie, wat erg goed is en waarschijnlijk de beste belastingsfactor van hernieuwbare energieën... (waardoor de klep voor sommige mensen zou moeten sluiten...)

[lejustemilieu]

In termen van belastingsfactor slagen we er daarom in om 1/2 van kernenergie te maken met zonne-energie, wat erg goed is en waarschijnlijk de beste belastingsfactor van hernieuwbare energieën... (waardoor de klep voor sommige mensen zou moeten sluiten...)

Precies!

[Remundo]

En daar ga je...
Je moet een beetje kijken en wat geld toevoegen, en dan komen de oplossingen
http://www.rtflash.fr/stocker-l-energie ... ur/article

Deze pagina dateert uit 2007, in dit rapport dat begin 2011 werd uitgezonden op Arte: https://www.econologie.com/la-4ieme-revo ... -4370.html we zien zo'n fabriek die zouten gebruikt als thermische buffer in Spanje in bedrijf zijn (en waarschijnlijk vervaardigd door Duitsers).

( Dit rapport is heel goed, echt de moeite waard, het beantwoordt perfect aan de titel van het onderwerp "wanneer we willen, kunnen we"... Debat hier: https://www.econologie.com/forums/la-quatrie ... 11253.html )

180 GWh geproduceerd voor 50 MW geïnstalleerd vermogen geeft een jaarlijkse belastingsfactor van 41%!

Ja, het is inderdaad heel goed Windenergie ligt bijvoorbeeld op 25%.

[dedeleco]

Zeker dat je het kunt doen, vooral in woestijnen en we kunnen zeer hete warmte zonder zout ondergronds opslaan, voor veel minder geld, zoals vulkanen al miljarden jaren doen!!
Vooral in de lava's van oude vulkanen!!

Maar om het in ieders hoofd te zeggen: de aarde is een goed, bijna gratis opslagmedium., en het isoleren van meer dan 3 tot 6 meter in een jaar warmteverspreiding (dus met bijna geen verliezen meer voor redelijk grote installaties van het bovenstaande type). Ik weet niet wat er nodig is, ondanks de demonstratie die sinds 2007 werkt voor verwarming van zomer tot winter www.dlsc.ca
!!!
Vergeleken met kernenergie is zelfs EPR nog steeds verre van volkomen veilig: er zijn geen technologische onbekendheden, geen risico's, geen leugens!!

Oppervlakte van de collectoren die nodig zijn voor een gigaWatt-equivalent van de piekzon van een kerncentrale bij 1 kW/m2: één miljoen m2 of 1 km2, of in feite maximaal 4 km2 met ondergrondse opslag en afwezigheid van zon 's nachts in een woestijn, van hetzelfde land van de orde van grootte dat geïmmobiliseerd is door kerncentrales of ITER!!

Naar mijn mening zal deze geothermische zonne-energie met een belastingsfactor van 100% en modulair volgens de behoeften (dus geen geologische risico's) na de industrialisatie veel goedkoper zijn dan kernenergie (niet het geval is met kernenergie, zelfs met de EPR, die dit niet kan doen, zonder een groot risico op Tsjernobyl in Frankrijk)!!!

Weinig rekenwerk, welk volume en welke afmetingen van de grond zijn nodig om een ​​dag of een week te bewaren???
In feite zullen er geen verliezen zijn, zoals bij vulkanen!!!

De olieproducerende landen in de woestijnen moeten dit beseffen, om hun dominantie op het gebied van energie voor de rest van de wereld te behouden, voor het post-olie-tijdperk!!!
4 km2 woestijn, door een kern- of oliecentrale te vervangen, is niet veel!!
Bovendien zullen ze CO2 vermijden, waardoor deze woestijnen in onhoudbare ovens zullen veranderen (+10°C bovendien).

[Remundo]

Hallo Dédé, ik had berekeningen gemaakt over thermische opslag bij zeer hoge temperaturen in het zand van toegankelijke woestijnen Veelgestelde vragen over PHRSD,