Hernieuwbare energie: wanneer je wilt, kan het!

[Flytox]

Om terug te keren naar het onderwerp:

Volgens dit rapport was hernieuwbare energie in 2009 de belangrijkste energiebron in Letland en Zweden; het vertegenwoordigde echter 36% van de in Letland geproduceerde energie, vergeleken met 34% in Zweden. Het doel van Letland is om tegen 40 een aandeel hernieuwbare energie van 2020% van zijn energiemix te bereiken.

Welk percentage hernieuwbare energiebronnen hebben we de komende jaren in Frankrijk gepland, en hoeveel zouden we redelijkerwijs kunnen doen?

[pb2488]

Voor Zweden en Letland is het eenvoudig en logisch: hydrauliek, omdat ze over de juiste geografie beschikken.

[Dirk Pitt]

Welk percentage hernieuwbare energiebronnen hebben we de komende jaren in Frankrijk gepland, en hoeveel zouden we redelijkerwijs kunnen doen?

kijk naar mijn bericht hier

voor elektriciteit (niet de totale energie) maken we momenteel ongeveer 80 TWh hernieuwbaar van de 550 of 14.5%
de Grenelle 2020-doelstelling is 150 TWh of 27% bij constant verbruik

maar als we tegelijkertijd de consumptie (en dus de totale productie) verminderen door kerncentrales te stoppen, zal het percentage uiteraard hoger zijn. en naar mijn mening is dit de enige manier om het aandeel hernieuwbare energiebronnen aanzienlijk te vergroten: het verminderen van de consumptie.
we moeten terug naar het elektriciteitsverbruik van de jaren 80.
het is nog steeds geen terugkeer naar bomen, zoals degenen voor wie ontgroei een vies woord is, zouden willen zeggen.
degrowth als we verder zijn gegaan dan wat redelijk is, is redelijk.

[lejustemilieu]

Onderwerp sabotage!
Het doel is om te laten zien dat alles mogelijk is, wanneer de overheid het wil, als het om energie gaat!

[Dirk Pitt]

wat sabotage; Of ; die? Ik denk niet dat ik iets saboteer.

[Christophe]

Voor Zweden en Letland is het eenvoudig en logisch: hydrauliek, omdat ze over de juiste geografie beschikken.

En een veel lagere vraag/bevolking...

Dit betekent niet dat er niets moet worden gedaan in de meer bevolkte landen! Elke bespaarde fossiele kWh is een overwinning!

[dedeleco]

Dirk Pitt saboteert de oplossing die het vrije consumeert door nooit over de vrije zon te praten:
gratis zomerzon opgeslagen voor de winter zoals bij Drake-landing:
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf

Christophe draaide de slinger helemaal omhoog!!!!!
Hoed !!

We zullen uiteindelijk een zonnemeter op onze daken plaatsen en het verbruik zal niet afnemen, maar het zal CO2-vrij en nucleair zijn, terwijl de zomerzon momenteel wordt verspild!! !!

En kernenergie en de fossiele brandstoffen voor verwarming zullen worden vervangen door hernieuwbare energiebronnen!!

Het maakt ons niet uit hoeveel verbruiksberekeningen er zijn, zolang we het maar warm hebben in de winter!!

[lejustemilieu]

Voor Zweden en Letland is het eenvoudig en logisch: hydrauliek, omdat ze over de juiste geografie beschikken.

En een veel lagere vraag/bevolking...

Dit betekent niet dat er niets moet worden gedaan in de meer bevolkte landen! Elke bespaarde fossiele kWh is een overwinning!

+1, als je erover nadenkt, zijn er nogal wat "zeer autonome" kleine eilanden

[Dirk Pitt]

Dirk Pitt saboteert de oplossing die het vrije consumeert door nooit over de vrije zon te praten

het is normaal, het is om Dedeleco te compenseren die er te veel over praat

[Did67]

En presto, daar gaan we weer!!!

Is het zo moeilijk om toe te geven dat:

a) we kunnen evenveel comfort hebben door minder te consumeren (wat is het nut van een licht dat we aan laten - tenzij we de moeite vermijden om het uit te doen! Wat heeft het voor zin om zoveel stand-by te laten? Wat is het nut van hoge -verbruiksapparaten als er A+++ is?)

b) we kunnen produceren: PV, windturbines, micro-energiecentrales, enz... Niet allemaal. Maar we zijn met een bepaald aantal. Hoe hindert dit u?

c) we kunnen alle oplossingen toevoegen. Waarom tegen hen zijn? PV: ja, CESI: ja, ondergrondse opslag: ja [wanneer heb je dit gedaan?]; isoleren: ja; pellets: ja; hout: ja...

Als iedereen één of twee metingen doet, heeft hij een keuze! Waarom dit idee van "single ecologisch denken"?], het is mogelijk om de afhankelijkheid van EdF / TotalFinaElf met 25% te verminderen zonder enig lijden. Gewoon een inspanning [uitschakelen, A+++ kopen, 17 in PV investeren in plaats van dit of dat te kopen, enz...]... En daarmee kunnen we onze oude kerncentrales meteen stopzetten... En daarna kunnen we kan vooruitgang boeken bij "zwaardere" zaken (offshore windturbinebanken, biomethanisatie-/warmtekrachtkoppelingsstation, BBC-renovatie, enz...)

Gaan we elkaar in plaats daarvan weer uit elkaar scheuren? Ik verlaat je. Vermoeidheid !