Thesis over groene energieën

[Christophe]

Oxymoron...

Het is een hoek in de mond nemen, huh?

Gezien het feit dat je in "econologie" spaargeld hebt, is het idee van marketing noodzakelijkerwijs een beetje geïnduceerd, nietwaar? Voor mij omvat het begrip marketing niet alleen agressieve marketing, die bestaat uit het verkopen van kkchoz die je niet per se nodig hebt... waardoor overconsumptie ontstaat.
Marketing is ook (eindelijk geloof ik) alles wat bestaat uit het spreken en presenteren van een product, nietwaar?

Dus hierover forum, we doen allemaal "marketing" voor minder vuile ontwikkeling ... heb ik het mis?

Anders, om terug te komen op onze man, beloofde hij me (in PM) geen enkele robot te hebben gebruikt (en zijn antwoord bewijst al dat hij zelf geen robot is...)...

[houthakker]

Zo gezien ...

Oxymoron, merk ik op

[Targol]

en verzoenen marketing en econologie.

Het is een pleonasme [...]

Alsjeblieft Dat zou ik niet gezegd hebben, maar precies het tegenovergestelde.

Ik weet eigenlijk niet wat de term is die de stijlfiguur aanduidt wanneer we een woord en zijn tegendeel associëren.

Je hebt gelijk houthakker, het is geen pleonasme die bestaat uit het herhalen in dezelfde zin van 2 woorden met dezelfde betekenis om een ​​idee te versterken (of per vergissing), het is een oxymoron die bestaat uit het associëren van 2 woorden of uitdrukkingen met tegengestelde betekenissen.

[Christophe]

Nee, zie mijn uitleg hierboven...

[gegyx]

Oxymoron...

Nog een brandstofbesparing?
Dit is niet het juiste gedeelte.

[Targol]

Dus hierover forum, we doen allemaal "marketing" voor minder vuile ontwikkeling ... heb ik het mis?

Ja: ik heb er een niet-ontwikkeling... maar het is niet hetzelfde, ik ben een mol van verval
Hoewel over de meeste onderwerpen die hierover aan de orde zijn gesteld forum, de nuances zijn heel subtiel of zelfs onbestaande... vanaf het moment dat je je ideeën met tolerantie verdedigt (en daar, Christophe, ik weet zeker dat je ziet wat ik denk )

Anders, om terug te komen op onze man, beloofde hij me (in PM) geen enkele robot te hebben gebruikt (en zijn antwoord bewijst al dat hij zelf geen robot is...)...

Het zou me ook verbazen aangezien ik nog steeds niets heb ontvangen. Een Bot zou ze allemaal tegelijk hebben gestuurd.

Heb je hem toestemming gegeven voor openbare berichten?
Ik zou graag zijn mening willen hebben over de kritiek die (met name door mij) is geuit op zijn training...

[Christophe]

Heb je hem toestemming gegeven voor openbare berichten?

Ik had het nog niet verboden...

Ik zou graag zijn mening willen hebben over de kritiek die (met name door mij) is geuit op zijn training...

+1

[houthakker]

Was er gecensureerde onzin, of?

[Targol]

Was er gecensureerde onzin, of?

Nee, oninteressante uitwisselingen tussen Christophe en mij die we hebben vrijgegeven voor de duidelijkheid van het onderwerp.

[emlaurent]

Gezien het feit dat je in "econologie" spaargeld hebt, is het idee van marketing noodzakelijkerwijs een beetje geïnduceerd, nietwaar? Voor mij omvat het begrip marketing niet alleen agressieve marketing, die bestaat uit het verkopen van kkchoz die je niet per se nodig hebt... waardoor overconsumptie ontstaat.
Marketing is ook (eindelijk geloof ik) alles wat bestaat uit het spreken en presenteren van een product, nietwaar?

Dus hierover forum, we doen allemaal "marketing" voor minder vuile ontwikkeling ... heb ik het mis?

In de term "econologie" zou ik de notie van economie opvatten als het vinden van economisch levensvatbare en aanvaardbare oplossingen.
We kunnen agressieve marketing hebben die bestaat uit het dwingen van mensen om te kopen of om te veel te consumeren. Je kunt ook marketing hebben die mensen aanmoedigt om te kopen door de juiste argumenten te presenteren.
Naar mijn mening, als we gewone mensen proberen aan te moedigen om groene energie alleen te gebruiken met het aspect "het is goed voor de planeet", zal dat niet genoeg zijn. Er zijn andere argumenten nodig, met name economische argumenten. Bijvoorbeeld marketingargumenten die het vervangen van een stookolieketel door een pelletketel rechtvaardigen.

Anders, om terug te komen op onze man, beloofde hij me (in PM) geen enkele robot te hebben gebruikt (en zijn antwoord bewijst al dat hij zelf geen robot is...)...

Ik ontving noch MP noch e-mail met zijn verzoek en aangezien het adres van de vragenlijst werd gecensureerd , ik kan de vragen niet eens lezen! Het is moeilijk om een ​​mening te vormen

Tot slot is de titel van zijn proefschrift

"Wat zijn de echte drijfveren van consumenten om voor groene energie te kiezen?"

en niet "Hoe mensen dwingen om groene energie te kopen?"
Is dit niet het verschil tussen econologische marketing en agressieve marketing??
Hoe dan ook, als iemand mij het adres van de vragenlijst kan PM'en, ben ik geïnteresseerd? Ik ben benieuwd naar de uitslag van de poll...