- wat is deze puinhoop, “de geproduceerde energie zal 143 Megawatt zijn”??? Voor zover ik weet, zijn megawatts macht; hetzelfde voor de EPD...
- Dus we vergelijken bevoegdheden? Of vergelijken we de geproduceerde hoeveelheden energie? En over welke periode dan? Met welke beschikbaarheidstarieven? En dan ook: met welke exploitatiekosten?
Kortom, het vergelijken van bevoegdheden in relatie tot investeringen is onzin... Voor zover ik weet schijnt de zon niet dag en nacht, zelfs niet in Lorraine (wat een idee om dat ook in Lorraine te stoppen?).
En het vergelijken van energieproductie en investeringen is ook onmogelijk. Omdat de bedrijfskosten helemaal niet hetzelfde zijn! Bovendien, zonder te specificeren voor welke duur.
De journalisten zijn niet precies met de cijfers, we weten niet of het piekvermogen is of gemiddeld over een jaar (factor 3)Maar kernenergie maakt de mensen nog meer belachelijk, omdat het afval dramatisch wordt onderschat vanwege de beheerskosten die het gedurende honderden jaren voor altijd aan onze kleinkinderen heeft overgelaten, en nog ernstiger en erger door de totale en dramatische stilte over een nieuw Tsjernobyl zal vroeg of laat onvermijdelijk zijn, aangezien de mens nooit geheel onfeilbaar zal zijn!! (bijna oneindige factor)
Wanneer dit ongeval, dat als onmogelijk werd beschouwd (nog onmogelijker dan dat van BP in Louisiana), zal hebben plaatsgevonden, waardoor een heel besmet gebied een millennium lang zal worden gesteriliseerd, na evacuatie in één dag, met een ontelbaar aantal doden (meer dan 40 jaar), en een nog dramatischer en enorme economische prijs, waardoor een hele regio economisch eeuwenlang wordt gedood (bijvoorbeeld Lyon of Elzas, geen mensen meer, geen culturen meer, vastgoedprijzen teruggebracht tot nul!!), dan zullen de werkelijke kosten van kernenergie oneindig veel hoger lijken dan die van zonne-energie, maar het zal te laat zijn, gedwongen Frankrijk te verlaten om geen radioactief voedsel te eten, als je rijk genoeg bent !!
Ten slotte heeft zonne-energie, eenmaal geïnstalleerd, lage exploitatiekosten, naast kernenergie, waarvan de kosten in de loop van de tijd zullen stijgen, net als radioactiviteit, afval en rampen!!
Dergelijke verklaringen, geïnspireerd door de nucleaire lobby via de pers, leiden ons vroeg of laat tot een onherstelbare catastrofe door de Fransen te verblinden, die als struisvogels zijn die het gevaar niet zien!!
In feite hebben de Duitsers de tegenovergestelde keuze gemaakt als de Fransen, tegen kernenergie, en zij staan niet positief tegenover de nabijgelegen kerncentrales in de Elzas, omdat radioactiviteit geen grenzen kent!!