Aeolian, zijn we voorgelogen?

[Ruthenian]

En als we "piepen", laten we dan geen methaan vrij?

[highfly-addict]

Ja natuurlijk ! Maar wat CO2 betreft, we voegen geen koolstof toe aan de "machine"... behalve natuurlijk in het door Dédé genoemde geval.

[Christophe]

Mmm daar wordt het besproken! Mijn 1e opmerking ging al in die richting hhihihi https://www.econologie.com/forums/post212093.html#212093

Omdat CH4 al een sterker effect heeft op het broeikaseffect dan CO2 (21 keer) en het niet kan worden opgenomen door planten (geloof ik) in tegenstelling tot de CO2-cyclus (van menselijke ademhaling) die hij eigenlijk in een lus houdt...

Ook is het noodzakelijk om rekening te houden met de indirecte kosten die nodig zijn voor de menselijke voeding (kunstmest, transport, verpakking, distributie, recycling...) enz enz...

Uiteindelijk is moderne menselijke voeding niet zo klimaatneutraal!!

Casino geeft al enkele maanden het CO2-gehalte van sommige van zijn producten weer... je zou meer moeten weten over de berekeningsmethode!

Maar we zijn daar helemaal HS

[highfly-addict]

Mmm daar wordt het besproken! Mijn 1e opmerking ging al in die richting hhihihi https://www.econologie.com/forums/post212093.html#212093

Omdat CH4 al een sterker effect heeft op het broeikaseffect dan CO2 (21 keer) en het niet kan worden opgenomen door planten (geloof ik) in tegenstelling tot de CO2-cyclus (van menselijke ademhaling) die hij eigenlijk in een lus houdt...

Oké, maar de atmosferische afterglow is korter... en winderigheid heeft altijd bestaan.

Ook is het noodzakelijk om rekening te houden met de indirecte kosten die nodig zijn voor de menselijke voeding (kunstmest, transport, verpakking, distributie, recycling...) enz enz...

Uiteindelijk is moderne menselijke voeding niet zo klimaatneutraal!!

Casino geeft al enkele maanden het CO2-gehalte van sommige van zijn producten weer... je zou meer moeten weten over de berekeningsmethode!

Maar we zijn daar helemaal HS

Helemaal mee eens, en in die zin "eten" we eigenlijk olie... Zelfs als we biologisch eten!
De enige oplossing is zelfvoorzienend voedsel op lokale schaal dankzij hernieuwbare energiebronnen: het is niet gewonnen!

[Christophe]

Winderigheid ja, maar voor welk volume, voor welke biomassa, voor welk percentage andere broeikasgassen?

In elke biotoop is er een punt om niet te overschrijden...anders wordt het evenwicht verbroken...(en bij paragliden is het hetzelfde )

Om in het HS te blijven: we eten zelfs veel olie! 2L per persoon per dag in rijke landen.

We hadden er een topic over: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... t8851.html

Je moet ook weten dat in diezelfde landen 40 tot 50% van het voedsel wordt verspild...

[izentrop]

3 keer meer dan nucleair, intermitterend niet meegerekend

[Remundo]

ah omdat je de kernbom schat op 5 gCO2/kWh?

en natuurlijk geen zorgen over radioactief afval...

[izentrop]

Maak je geen zorgen, ze worden goed beheerd, behalve Greenpeace en alle nieuwssmokkelaars

[Christophe]

3 keer meer dan nucleair, intermitterend niet meegerekend

En hoeveel keer minder dan Russisch gas? Oh verdomme, er is geen Russisch gas meer!

[Janic]

22/08/22, 09:32izmentrop

Maak je geen zorgen, ze worden goed beheerd, behalve Greenpeace en alle nieuwssmokkelaars

wat een onzin. We zijn niet goed in het beheren van dingen op de zeer korte termijn, en idioten zoals jij zijn dom genoeg om te geloven dat deze grappenmakers in staat zijn om over duizenden jaren afval te beheren wanneer zij, de grappenmakers, allang dood zullen zijn. langer moeten verantwoorden voor hun destructieve waanzin.