Windenergie: voor of tegen de wind?

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par Remundo » 23/12/17, 12:49

Ik zou een kruisstructuur zien, met bijvoorbeeld IPN's, en massa's zo ver mogelijk van de voet geplaatst.

de massa is niet nuttig voor de voet. Kortom, hun schema is duidelijk onvolledig. Het concept is waarschijnlijk niet slecht: de telescopische mast bijvoorbeeld is erg goed, je kunt de wieken lager monteren en dan heel hoog inzetten.
0 x
Beeld
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par moinsdewatt » 23/12/17, 13:23

Remundo schreef:Ik ben een beetje sceptisch over het zitten op de bodem van het water... het houdt het niet zonder zwaartekracht, je hebt een anker nodig... tenzij ze er beton omheen gieten?


De betonnen ''tank'' kan worden geballast met 1000 of 2000 ton kiezels op de bodem?

Beeld

https://www.offshorewind.biz/2017/06/22 ... ompletion/
1 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par moinsdewatt » 29/12/17, 19:34

moinsdewatt schreef:
moinsdewatt schreef:
moinsdewatt schreef:
Ik had de dag van 27 februari niet gezien!

Nieuw windrecord van 9.132 GW op zondag 27 februari 2017 om 13 uur

en als bonus 2.541 GW aan zon-PV


Nieuw windrecord van 9.416 GW op donderdag 23 november 2017 om 04 uur



moinsdewatt schreef:Nieuw windrecord van 9.507 GW op donderdag 14 december 2017 om 0:45 uur


Nieuw windrecord van 9.613 GW op vrijdag 29 december 2017 om 17:45 uur

http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique

Beeld
1 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par moinsdewatt » 30/12/17, 14:34

moinsdewatt schreef:
moinsdewatt schreef:
moinsdewatt schreef:
Ik had de dag van 27 februari niet gezien!

Nieuw windrecord van 9.132 GW op zondag 27 februari 2017 om 13 uur

en als bonus 2.541 GW aan zon-PV


Nieuw windrecord van 9.416 GW op donderdag 23 november 2017 om 04 uur



moinsdewatt schreef:
Nieuw windrecord van 9.507 GW op donderdag 14 december 2017 om 0:45 uur

moinsdewatt schreef:
Nieuw windrecord van 9.613 GW op vrijdag 29 december 2017 om 17:45 uur


Nieuw windrecord verbroken met 10.313 GW op zaterdag 30 december 2017 om 12:45 uur

http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique

Beeld
1 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (voormalig nico239)
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9845
Inschrijving: 31/05/17, 15:43
Plaats: 04
x 2150

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par Adrien (voormalig nico239) » 30/12/17, 14:47

Hé interessant... Ik ben helemaal geen expert, maar het begint te tellen...
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9772
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par sicetaitsimple » 30/12/17, 15:13

moinsdewatt schreef:
Nieuw windrecord verbroken met 10.313 GW op zaterdag 30 december 2017 om 12:45 uur



Ja, en voor Lilian07 volgt de kernenergie: het was om 52358:0 uur op 00 MW en om 47619:14 uur op 45.

Bovendien is Blayais 4, herverdeler, die om 876 uur op 11 MW stond, sinds 00 uur rond de 300 MW....
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par Remundo » 31/12/17, 23:10

Kernenergie is een meestal base-based productie, het beweegt nauwelijks meer dan 10% gedurende de dag. Doorgaans duwt kernenergie continu zijn 50 GW. "Load monitoring", ook al is het gedeeltelijk mogelijk met nucleair (we zien met name een versterking van het nucleaire gedeelte tussen 9 uur en 12 uur), gebeurt bij voorkeur met hydrauliek (de algehele vermogenshobbel kopieert de hydrauliek) en de thermische vlam die zich in de dikte van de lijn bevindt om de balans van het netwerk te voltooien.

Als sommigen niet overtuigd zijn, kijk dan elke dag naar de RTE-productiegrafiek, het gebeurt weer...
http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique

Buitensporige variaties in het vermogen van kernreactoren geven problemen met Xenon-vergiftiging en het thermisch vermogen is niet eenvoudig te variëren zonder ongelukkige gevolgen. Precies het tegenovergestelde van thermische vlam of grote hydrauliek.
0 x
Beeld
Bardal
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 509
Inschrijving: 01/07/16, 10:41
Plaats: En 56 45
x 198

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par Bardal » 01/01/18, 04:33

Remundo schreef:Kernenergie is een meestal base-based productie, het beweegt nauwelijks meer dan 10% gedurende de dag. Doorgaans duwt kernenergie continu zijn 50 GW. "Load monitoring", ook al is het gedeeltelijk mogelijk met nucleair (we zien met name een versterking van het nucleaire gedeelte tussen 9 uur en 12 uur), gebeurt bij voorkeur met hydrauliek (de algehele vermogenshobbel kopieert de hydrauliek) en de thermische vlam die zich in de dikte van de lijn bevindt om de balans van het netwerk te voltooien.

Als sommigen niet overtuigd zijn, kijk dan elke dag naar de RTE-productiegrafiek, het gebeurt weer...
http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique

Buitensporige variaties in het vermogen van kernreactoren geven problemen met Xenon-vergiftiging en het thermisch vermogen is niet eenvoudig te variëren zonder ongelukkige gevolgen. Precies het tegenovergestelde van thermische vlam of grote hydrauliek.


Het is indrukwekkend dit vermogen om het voor de hand liggende te ontkennen... sicetaitsimple brengt verschillende voorbeelden, zeer nauwkeurig en ontleend aan openbare gegevens van RTE, van de flexibiliteit van kerncentrales, en jij legt ons uit dat het onjuist is!!! Maar waar komt deze zekerheid, dit geloof vandaan? Wat zijn je bronnen?

Ik verwijs u naar deze OESO-link, vrij beknopt en die de hele kwestie behandelt: https://www.oecd-nea.org/nea-news/2011/ ... e-29-2.pdf . Maar ik weet niet zeker of dat genoeg zal zijn (er is niets erger dan een irrationele overtuiging).

Wat daarentegen duidelijk is, is dat vanuit economisch oogpunt een kerncentrale er alle belang bij heeft om maximaal te werken, waarbij de brandstofkosten slechts in geringe mate doorwegen in de exploitatiekosten. Daarom wordt bij voorkeur nucleaire productie gebruikt om in de meeste behoeften te voorzien.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par Remundo » 01/01/18, 11:30

Hoe gaat het met de 2 kernen? Weet jij hoe je een grafiek moet lezen of niet? RTE-gegevens, bereken me de veranderingssnelheid van de atoombom gedurende een dag!

Anders kun je 400 pk uit een 1L-motor persen en een aantal behoorlijk multinationale gestempelde technische papieren doen ... maar je krijgt op korte termijn problemen met je kleine speelgoed.
0 x
Beeld
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9772
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par sicetaitsimple » 01/01/18, 12:33

Remundo schreef:Weet jij hoe je een grafiek moet lezen of niet? RTE-gegevens, bereken me de veranderingssnelheid van de atoombom gedurende een dag!



Gelukkig nieuwjaar allemaal!

Dus een berekening? Oké, vandaag heb ik:

om 0:00 41051MW, om 5:00 33742MW.

41051/33742 is 1,22, toch? 22%. En 18% als je de verhouding andersom neemt.

Nou, naar beneden gaan is makkelijker. We zullen zien wat er morgenochtend gebeurt met de hervatting van de activiteit, het kan leerzaam zijn.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 222-gasten