Waarom ontmantelen kerncentrales?

[Remundo]

we betaalden onlangs bijna voor een klein corium in Golfech

https://journaldelenergie.com/nucleaire ... kwDuKH6oUo

[plasmanu]

"Tarn-et-Garonne: De directeur van de kerncentrale van Golfech wordt opgeroepen om de storingen uit te leggen
20 minuten met AFP

VEILIGHEID - In zeldzame gevallen werd de directeur van de kerncentrale van Golfech in Tarn-et-Garonne bij de Nucleaire Veiligheidsautoriteit ontboden om storingen uit te leggen

Deze “dagvaarding”, die openbaar wordt gemaakt, past niet in de gewoonten van de Nucleaire Veiligheidsautoriteit (ASN), verantwoordelijk voor het controleren van Franse energiecentrales. Via een persbericht maakte het echter vrijdag bekend dat het de directeur van de kerncentrale van Golfech in Tarn-et-Garonne had opgeroepen om uitleg te geven over de op de site geconstateerde storingen.

Het interview met de directeur-generaal van ASN vond plaats op 27 januari. Het hoofd van Golfech werd bekritiseerd vanwege “tekortkomingen bij de uitvoering van operationele operaties van de reactor en een gebrek aan systematische nauwkeurigheid bij de registratie en traceerbaarheid van activiteiten met betrekking tot het onderhoud van de installaties”.


Deze toename van het aantal spanbanden volgt op het inspectiebezoek dat in oktober 2019 op de site werd uitgevoerd, enkele dagen na een incident geclassificeerd als niveau 2 (op een schaal van 7).

Een te oppervlakkige analyse van incidenten..."
https://fr.news.yahoo.com/tarn-garonne- ... 24928.html

4e59fa307a4cfee6dc334f7c05045e73.jpg (38.13 Kio) Consulté 2865 fois

[moinsdewatt]

Nucleair: ontmanteling toegestaan ​​voor de Eurodif-centrale (Tricastin)

AFP gepubliceerd op 17 februari 2020

De Orano-groep maakte maandag bekend dat zij toestemming had gekregen om de voormalige uraniumverrijkingsfabriek Eurodif op de site van Tricastin (Drôme) te ontmantelen, een project dat ongeveer 30 jaar zou moeten duren.

Deze werkzaamheden, goedgekeurd door een decreet gepubliceerd in het Publicatieblad, zullen bestaan ​​uit de ontmanteling van alle industriële uitrustingen. In het besluit staat dat ze uiterlijk op 31 december 2051 afgerond moeten zijn.

De exploitatie van deze centrale, die naar de oprichter "Georges-Besse" werd genoemd, werd in 2012 stopgezet. In 33 jaar tijd leverde zij, volgens de exploitant, tot "een kwart van de uraniumcapaciteit in de wereld", verrijkt door de zogenaamde gasdiffusiemethode.

“De ontmanteling is een echte industriële operatie, hier bepaald door het gigantisme van de installatie en de uitrusting ervan”, legt Philippe Horteur uit, directeur van de end-of-cycle operations op de site van Orano Tricastin, geciteerd in het persbericht.

Het zal zich met name richten op de 1.400 fasen van de diffusiecascade, die 160.000 ton staal, 30.000 ton uitrusting gemaakt van verschillende metalen en meer dan 1.300 kilometer aan leidingen vertegenwoordigen.

Voorheen zullen er in de gebouwen verwerkingseenheden worden opgesteld om het snijden van de apparatuur met behulp van hydraulische scharen en het slijpen van de elementen van het industriële proces te garanderen.

In de periode 2013-2016 had de site met name recht op een "spoelfase" om de hoeveelheid aanwezige nucleaire en chemische materialen te verminderen.

Het grootste deel van het radioactieve afval dat voortkomt uit ontmantelingsoperaties heeft een zeer lage activiteit (TFA), verzekert Orano.

Wat de uraniumverrijking betreft, wordt deze voortgezet in twee nieuwe fabrieken genaamd "Georges-Besse II", dit keer met behulp van centrifugatietechnologie en eveneens gelegen op de site van Orano Tricastin.

https://www.connaissancedesenergies.org ... tin-200217

[GuyGadebois]

Nucleair: ontmanteling toegestaan ​​voor de Eurodif-centrale (Tricastin)
AFP gepubliceerd op 17 februari 2020
De Orano-groep maakte maandag bekend dat zij toestemming had gekregen om de voormalige uraniumverrijkingsfabriek Eurodif op de site van Tricastin (Drôme) te ontmantelen, een project dat ongeveer 30 jaar zou moeten duren.

30 jaar! En welke kosten?

[ENERC]

30 jaar! En welke kosten?

Over ontmanteling heb ik geen vaste overtuigingen: als de 160.000 ton staal kan worden gerecycled tot niet-radioactieve producten, waarom niet. Als het is om ze in Bures te begraven, prima.

Wat zijn de echte verschillen tussen oppervlakteopslag in vaten, ondergrondse opslag in Bures of het vullen van de fabriek met gebruikt beton en alles bedekken met aarde? (we hebben het over VLL-afval)
Ik heb een lichte voorkeur voor oppervlakteopslag: we kunnen het tenminste monitoren. Als het in het geval van Bures ooit in het grondwater terechtkomt, zitten we diep in de problemen. Aan de oppervlakte verplaatsen we het in het slechtste geval.

[sicetaitsimple]

30 jaar! En welke kosten?

Over ontmanteling heb ik geen vaste overtuigingen: als de 160.000 ton staal kan worden gerecycled tot niet-radioactieve producten, waarom niet. Als het is om ze in Bures te begraven, prima.

In het genoemde geval (GB1) is er in geen geval sprake van “begrafenis in Bures”. Het was een natuurlijke uraniumverrijkingsinstallatie, dus er waren geen splijtingsproducten aanwezig, afgezien van de "paar" natuurlijke verval van U235.

[Bardal]

In Frankrijk wordt staal uit kerninstallaties geclassificeerd als “afval met een zeer lage activiteit” en in de open lucht opgeslagen.
In Duitsland (ook in de VS) wordt het gerecycled en gebruikt voor de productie van bijvoorbeeld VW Golfs, verkocht in onder meer Frankrijk, soms aan beruchte anti-nucleaire mensen, overtuigde tegenstanders van het storten van afval. Laten we ervan profiteren, Duitsland recycleert momenteel veel staal.

We leven werkelijk in prachtige tijden...

[sicetaitsimple]

In Frankrijk wordt staal uit kerninstallaties geclassificeerd als “afval met een zeer lage activiteit” en in de open lucht opgeslagen.
In Duitsland (ook in de VS) wordt het gerecycled en gebruikt voor de productie van bijvoorbeeld VW Golfs, verkocht in onder meer Frankrijk, soms aan beruchte anti-nucleaire mensen, overtuigde tegenstanders van het storten van afval. Laten we ervan profiteren, Duitsland recycleert momenteel veel staal.

Het is waar, maar "niet zo eenvoudig" als dat! Er is niet alleen een regelgevend en/of radiologisch aspect, maar ook een economisch aspect, vooral in Duitsland.

Een niet heel nieuwe studie (2012), maar die in ieder geval de belangrijkste fundamenten legt:

https://meusehautemarne.andra.fr/sites/ ... ux-tfa.pdf

[Bardal]

Ongetwijfeld verschilt het concept van ‘radioactief’ in Duitsland heel anders dan het Franse concept; dat moet het zijn ja...

En het probleem is hetzelfde voor beton, en in het algemeen voor alle materialen die direct of indirect zijn aangetast door kernenergie.

Welnu, in Frankrijk kunnen we duur betalen, omdat we klasse hebben!!!

We leven werkelijk in meer dan prachtige tijden… Ik ga een Audi kopen, of een VW….

[Janic]

In Frankrijk wordt staal uit kerninstallaties geclassificeerd als “afval met een zeer lage activiteit” en in de open lucht opgeslagen.
In Duitsland (ook in de VS) wordt het gerecycled en gebruikt voor de productie van bijvoorbeeld VW Golfs, verkocht in onder meer Frankrijk, soms aan beruchte anti-nucleaire mensen, overtuigde tegenstanders van het storten van afval. Laten we ervan profiteren, Duitsland recycleert momenteel veel staal.
We leven werkelijk in prachtige tijden...

Het is zeer waarschijnlijk dat als toekomstige kopers op de hoogte zouden worden gesteld van het staal waarvan hun VW is gemaakt, er minder kopers zouden zijn. We leven in een werkelijk onbewuste tijd .