Verbod op elektrische verwarming!

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Zorglub
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 501
Inschrijving: 24/11/09, 10:12

de beste manier........




par Zorglub » 07/09/10, 17:48

De beste manier is om in een marmot te veranderen.......
neus naar C.. de hele winter en overwinteren....
0 x
elke ochtend je naakt uitzien in een grote ijs na 3 minuten zult u zien dat uw huis en uw slechtste foto ......
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 07/09/10, 23:34

chatelot16 schreef:Ik heb niet gezegd dat mijn DHW koelkast gasinstallatie de juiste oplossing was!

Ik zeg vooral dat de elektrische boiler de beste oplossing blijft in de zomer wanneer je weinig warm water verbruikt en het nutteloos is om een ​​boiler te starten...

zelfs iemand die een zonneboiler wil heeft er belang bij om een ​​elektrische boiler te kopen om een ​​goedkope 200l balon te hebben: een speciale zonneboiler kopen is rampzalig!

de grote multifunctionele warmtepomp kan een oplossing zijn, die automatisch de druk verandert om soms de verwarmingstemperatuur te verlagen, soms een hogere temperatuur voor het SWW, die meestal de calorieën naar buiten brengt, en tijd af en toe in de koelkast of vriezer
Geweldige oplossing voor de toekomst waarop ik mij abonneer, evenals uw opmerking die de omweg waard is. Zoals Alain G zegt, zal alles neerkomen op de haalbaarheid, de verlaging van de kosten zodra er grotere hoeveelheden worden geproduceerd (wat de prijzen zou moeten verlagen) en natuurlijk de beschikbaarheid van onderdelen of hun upgradebare onderdelen met achterwaartse compatibiliteit van nieuwe generaties.

Zorglub schreef:De beste manier is om in een marmot te veranderen.......
neus naar C.. de hele winter en overwinteren....
Nou... aangezien ze de pensioengerechtigde leeftijd al willen verhogen, zullen we dan moeten wachten tot de volgende ijstijd voordat we in winterslaap gaan? : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

Oiseautempête: al beantwoord: zie UW opmerkingen, niet de mijne.
0 x
Alain G
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3044
Inschrijving: 03/10/08, 04:24
x 3




par Alain G » 08/09/10, 00:01

Obamot Hi!

Een paar jaar geleden kreeg ik de kans om een ​​huis te bezoeken met het ultieme verwarmingssysteem. Het systeem was geothermisch en verwarmde het overdekte, in de grond gelegen zwembad, waaruit een andere warmtepomp de warmte putte die nodig was om het enorme huis te verwarmen.

Dit is een geweldig voorbeeld van een efficiënter tweefasensysteem dat helaas alleen beschikbaar is voor de rijken! : Cry:
0 x
Stepping achter kan soms vriendschap versterken.
Kritiek is goed als toegevoegd aan een compliment.
Alain
Andre
Pantone motor onderzoeker
Pantone motor onderzoeker
berichten: 3787
Inschrijving: 17/03/05, 02:35
x 12




par Andre » 08/09/10, 04:49

Dag

volledig elektrische verwarming is aanzienlijk zuiniger dan verwarming op olie,
Een goed geïsoleerd huis in een Scandinavisch klimaat, volledig elektrisch, airconditioning in de zomer, heeft een jaarlijks verbruik van 26000 kWh, wat $ 2100 kost
Als we kijken naar de kosten van tv kabel, internet en telefoon is dat jaarlijks vrijwel dezelfde prijs.

Als je zegt dat elektrische verwarming in Quebec verboden zal worden, riskeer je een revolutie. Vooral nadat de overheid reclamecampagnes heeft gevoerd, kortingen op kWh in koelere periodes om dubbele energie te leveren, om ons aan te moedigen alles elektrisch te hebben.
Niet voor niets bedraagt ​​de elektrische ingangsnorm in een huis 200 ampère bij 230 volt.
De overheid stimuleert ons om elektrische verwarming te gebruiken.

Bespaar elektriciteit en water, de boodschap komt niet over, ook al hebben we er voldoende van.

Andre
0 x
dodo
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 353
Inschrijving: 16/01/10, 22:47




par dodo » 08/09/10, 10:01

elektrische verwarming verbieden. Echt, hoe ga ik dan opwarmen? : Cheesy:

Persoonlijk zit ik in deze situatie, met een huis uitgerust met elektrische verwarming, wat duur is en niet verwarmt.

het veranderen van dit type verwarming zou een goede zaak zijn, maar aangezien je voor het veranderen ervan meer dan 30 euro moet rekenen, is het idee maar een beetje achterhaald.

vooral omdat ik voor deze prijs lange tijd elektrisch kan verwarmen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 08/09/10, 10:42

het is waar dat je iets verder moet kijken dan het puntje van je neus

in Canada met veel water in elektriciteitsfabrieken is de elektriciteit niet eens nucleair! het zou heel dom zijn om deze macht niet te gebruiken

bovendien ligt Canada niet in Europa, dus je bent niet onderworpen aan deze stomme richtlijnen

Ik ben voor thermodynamische verwarming, maar alleen voor de goede, verkrijgbaar in reserveonderdelen om zo lang mee te kunnen gaan als je wilt

Het is niet door het verbieden van elektrische verwarming, dat door sommige ecolodictators slecht is afgekondigd, dat warmtepompen die momenteel in handen zijn van andere consumptiedictaturen, zullen worden bevorderd
0 x
Alain G
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3044
Inschrijving: 03/10/08, 04:24
x 3




par Alain G » 08/09/10, 13:34

Andre schreef:Dag

volledig elektrische verwarming is aanzienlijk zuiniger dan verwarming op olie,
Een goed geïsoleerd huis in een Scandinavisch klimaat, volledig elektrisch, airconditioning in de zomer, heeft een jaarlijks verbruik van 26000 kWh, wat $ 2100 kost
Als we kijken naar de kosten van tv kabel, internet en telefoon is dat jaarlijks vrijwel dezelfde prijs.

Als je zegt dat elektrische verwarming in Quebec verboden zal worden, riskeer je een revolutie. Vooral nadat de overheid reclamecampagnes heeft gevoerd, kortingen op kWh in koelere periodes om dubbele energie te leveren, om ons aan te moedigen alles elektrisch te hebben.
Niet voor niets bedraagt ​​de elektrische ingangsnorm in een huis 200 ampère bij 230 volt.
De overheid stimuleert ons om elektrische verwarming te gebruiken.

Bespaar elektriciteit en water, de boodschap komt niet over, ook al hebben we er voldoende van.

Andre


Hi Andrew!

Verwarming op olie is zelfs hier in Quebec veel zuiniger dan elektriciteit. Met een oven met hoog rendement en een olieprijs van $ 0,70 per liter, moet olie boven de $ 1,10 liggen om gelijkwaardig te zijn aan elektriciteit.

Het is een mythe om te denken dat elektriciteit zuiniger is, veel meer veroorzaakt door de oude inefficiënte en niet-efficiënte systemen die in woningen in Quebec bestaan!

Ik ben momenteel aan het overstappen op olie met een olieboiler die warm water gebruikt om de garage en het huis, die gescheiden zijn, te kunnen verwarmen zonder de geuren van een heteluchtverwarmer die met gemeenschappelijke leidingen zou kunnen communiceren. Ik heb voor $ 0 commerciële wisselaars voor koelunits kunnen terugkrijgen in koperen buizen van 13 mm, alleen de kleppen ontbreken. Dit systeem zal ook voorzien in de behoefte aan warm water, dat op hoge druk werkt, waardoor er geen expansievat nodig is.
0 x
Stepping achter kan soms vriendschap versterken.

Kritiek is goed als toegevoegd aan een compliment.

Alain
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 08/09/10, 13:57

dodo schreef:
elektrische verwarming verbieden. Echt, hoe ga ik dan opwarmen? Kaasachtige grijns

Persoonlijk zit ik in deze situatie, met een huis uitgerust met elektrische verwarming, wat duur is en niet verwarmt.

Antwoord:
1) koop een ladder, klim op het dak en verwijder de isolatiegaten die achter de tegels verborgen zijn! Verjaag absurde tocht met een paar rollen. Je gaat van F naar D, gezien de kwaliteit van je isolatie op papier!!
2) verwarmen met gratis hout dat overal wordt gegooid, om te drogen en te malen, wat ik steeds vaker doe. Een goedgekozen inbouwhaard of kachel kost niet zoveel, als je hem deels zelf installeert;
Persoonlijk zit ik in deze situatie, met een huis uitgerust met elektrische verwarming, wat duur is en niet verwarmt.

3) Hoeveel betaalt u aan woon- en onroerendgoedbelasting in verband met verwarming?
Voor mij is het 2 tot 3 keer meer, met een slechtere isolatie dan je oudere huis!!
Ik kan beter lobbyen en stemmen voor parlementsleden die geen belastinggeld verspillen!! (niet gemakkelijk), maar veel groter besparingspotentieel dan het elimineren van alle verwarmingskosten!!

het veranderen van dit type verwarming zou een goede zaak zijn, maar aangezien je voor het veranderen ervan meer dan 30 euro moet rekenen, is het idee maar een beetje achterhaald.
vooral omdat ik voor deze prijs lange tijd elektrisch kan verwarmen

duidelijk bewijs dat uw verwarming niet zo duur is!! Je lange looptijd is 15 tot 20 jaar, dus een niet zo verwaarloosbare rente!!

Bovendien zal het gratis hout de stookkosten verlagen voor een lage investering, en bovendien geeft het verzamelen van dit hout u een beetje beweging!!
Als ik het door mijn buren weggegooide hout ophaal, verwarm ik zeker 5 huizen!!

Pas ten slotte op voor oplichting door professionals, die niet gemakkelijk te vermijden zijn. De enige manier is om specialist te worden.
Mijn persoonlijke zaak met PAC in 2008, die maximaal 8 jaar meegaat!!! (Ik heb verschillende huizen 900 km verderop)
Vanuit mijn oogpunt is de 12 cm ITE bijna een oplichterij, vooral niet op zoek naar goedkopere isolatiedefecten, noch het verplaatsen van de ramen!! Hoe dikker de prijs explodeert, tenzij je het zelf maakt van stro!!

Deze automatische houtsnipperkachel voor nog geen € 2000,- verdient overweging: klik op brandstofkachel:
http://www.energie-bois-sud.com/
http://nrjboisud.over-blog.com/
Nog een bewijs dat de prijs van automatische kachels vaak buitensporig hoog is!!
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 08/09/10, 14:10

Ik heb de indruk dat elektriciteit in Quebec iets duurder is dan in Frankrijk, zoals je leest.
In Canada heb je geweldige prestaties geleverd zonder dat je de zomerhitte voor de winter hoeft te recupereren:
http://www.dlsc.ca/how.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_Land ... _Community
Studeren!!!

Om nog maar te zwijgen van al het hout in jullie immense bossen, alleen het gratis aanmaakhout is genoeg om je te verwarmen!!!
0 x
Alain G
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3044
Inschrijving: 03/10/08, 04:24
x 3




par Alain G » 08/09/10, 15:15

dedeleco schreef:Ik heb de indruk dat elektriciteit in Quebec iets duurder is dan in Frankrijk, zoals je leest.
In Canada heb je geweldige prestaties geleverd zonder dat je de zomerhitte voor de winter hoeft te recupereren:
http://www.dlsc.ca/how.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_Land ... _Community
Studeren!!!

Om nog maar te zwijgen van al het hout in jullie immense bossen, alleen het gratis aanmaakhout is genoeg om je te verwarmen!!!


Neen! Elektriciteit ($0,07 CDN) is in Frankrijk bijna de helft goedkoper, maar stookolie is ook goedkoper!

Een voorbeeld waar ik mee experimenteerde in mijn oude werkplaats:
$ 2400 voor elektriciteit inclusief verwarming
$ 1000 olie en elektriciteit na het installeren van mijn zeer efficiënte heteluchtoven, het verschil is vrij overtuigend!
0 x
Stepping achter kan soms vriendschap versterken.

Kritiek is goed als toegevoegd aan een compliment.

Alain

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 178-gasten