eclectron schreef:[...] In ruil voor je werk (goed en service) krijg je geld.
Wat koop je met dit geld? Goederen en diensten. Geld is ook een goed en dienst op zich.
Wat we niet onderling uitwisselen, in de samenleving, zijn goederen en diensten geld gebruiken als tussenpersoon [...]
Hier zijn we aan de reden dat me ertoe aanzette om je vragen te stellen door je de indruk te geven dat je in de bush rondsloeg, dat is de vraag van geld als 'ruilmiddel' VS geld als "commodity"
Het is de commodificatie van de middelen die ons het moment laten begrijpen waarop we van een middel naar een doel gaan *
- u koopt een voorraad van 10 ton zout (medium)
- je verkoopt het door met winst (doel = winst en niet langer uitsluitend een ruilmiddel: geld is geworden als een "koopwaar"terwijl hij zijn exclusieve rol / status van medium / media had moeten behouden.)
Hetzelfde met bijvoorbeeld: valutatransacties, aankoop van grondstoffen (kolen, olie, uranium), rente op een schuld, etc.
Dit brengt een "nieuwe" complexiteit in de vergelijking, van het begrip van het mechanisme geldschuld. Daarom zou het op eenvoudig mechanisch niveau niet mogelijk zijn om de schuld kwijt te schelden, want als we dat op zo'n simplistische manier zouden doen, zouden we terug moeten naar de bronnen van het probleem (geld = waar) en dan zouden we elke meerwaarde moeten verbieden. en zelfs eerdere meerwaarden terugbetalen (om wat eigen vermogen tussen alle te herstellen), hypotheken en hypotheekrentes herzien en annuleren en daarom ook de tijd stoppen (en deze in de gevangenis bevriezen (?) of zelfs noodzakelijkerwijs elke nieuwe schuld verbieden, omdat deze er als een quotum zou zijn "geld-goederen"zoals al diegenen die eraan zouden zijn voorafgegaan, bewijst de kwijtschelding van de schuld die een schuld op zich is (lol), dat het onoplosbaar is
We kunnen lachen om het systeem te willen veranderen door te zeggen dat het zou zijn "zo eenvoudig te doenMaar hoe meer we erover nadenken en hoe meer we nieuwe in elkaar grijpende en telescopische bewegingen opmerken, en als we uiteindelijk het wiel opnieuw proberen uit te vinden, komen we (in principe) eerst dezelfde conclusies tegen die tot het bestaande systeem hebben geleid. (het zou beter zijn als het rond was ... eindelijk), anderen van vroeger (veel minder intelligent dan jij en ik zijn het ermee eens ) al lang voor ons aan verschillende opties voor het systeem hebben gewerkt ...
Het is slecht gekruist voor annulering!
* (om geld als 'handelswaar' te beschouwen)