Zomer uitweidingen op de overheidsschuld

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Re: Summer Digressions on Public Debt




par Christophe » 11/08/16, 14:34

Hetzelfde met Achmed! Maar ik heb een beetje moeite met de laatste zin...de singulariteit van het subjectieve???
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Summer Digressions on Public Debt




par Obamot » 11/08/16, 14:52

Ik ben niet het gewicht, ik ben nog steeds bij de singulariteit van de singulariteit ^^

Van mijn kant heb ik ook niet alle antwoorden (verre van dat) maar ik zou het op de kortste* manier samenvatten:
- "verantwoordelijkheid"VS"behoefte aan beperking(en)".

La verantwoordelijkheid** enigszins het pad zijn (bezaaid met valkuilen) van zijn toegang tot zijn "vrijheid" => de "behoefte aan dwang", het hulpmiddel zijn dat zou moeten worden beheerst om het te winnen... (misschien?) Schuld is moeilijk te plaatsen tussen de twee. Dit is de dubbelzinnigheid van het ding.

Als je Electron wilt, heeft de mensheid nog niet het stadium bereikt waarin de "verantwoordelijkheid nemen" zou vanzelf verdwijnen in de samenleving... Dit is een van de redenen voor het bestaan ​​van de schuld. En het is een werk in voortdurende vernieuwing met permanent de nieuwe generaties onwetend (of niet?) die arriveren met "nieuwe" behoeften, die de uitstervende generaties vernieuwen... Hoe zit het met het erfgoed?En wat voor een erfgoed... Een iPhone is mager.

Om dat te bereiken idealisme zegeviert over obscurantisme (om het obscurantisme zo ver te laten gaan dat individuen "vergeten" dat ze niet genoeg "middelen" hebben om goederen te verwerven, moet de ontkenning ernstig genoeg zijn...), zou het daarom waard zijn wat een man "gaat verder dan zijn eigen zelfbewustzijn" (een begrip dat niet in één zin kan worden uitgelegd ^^) en dit om ervoor te zorgen dat "plaats groepsbewustzijn VOOR individueel bewustzijn" (wat noem je "ego"?). Sommige dieren zijn hierin geslaagd, de mens niet. De mens slaagt soms alleen (wanneer de beperkingen hem daartoe dwingen?) bij voorbaat gewonnen....

Natuurlijk plaats ik extractivisme in de "nodig hebben van stress", zolang het bestaat, is dat omdat de mens niet het bewustzijn aanneemt van wat hij is (hoe graag hij ook zou willen), aangezien hij heel goed zonder zou kunnen als hij het bewustzijn dat hij van zichzelf heeft wereldwijd had overschreden ( Ik zou er beter over moeten nadenken - het is nog steeds een beetje rommelig uitgedrukt, hè, : Mrgreen: — alsof je nadenkt over een verzameling wetten die dit allemaal zouden regelen — hardop lachen (nou ja, langzaam, toch niet te snel... zie de korte lijst die ik hierboven aanhaalde als "multifactoriële en mogelijke oorzaken", ik heb nog tijd om ze te verteren...) - maar daarvoor zou ik voldoende gekwalificeerd moeten zijn, dat ik bijvoorbeeld mensen als Ahmed en zelfs Sen-no-Sen als leraren neem (Janic heeft al geweigerd en hij had gelijk om op te geven, wat betreft Izentrop als een radioactieve GGO-pion, hij heeft al een assistent : Mrgreen: ) ook niet te "voor" om leraren te hebben, want dat is wat mijn eigen realisatie zou verhinderen van het overwinnen van het bewustzijn dat ik van mezelf zou hebben, mwouhouhou... : Cry: : Mrgreen: Ik denk erover om monnik te worden, anders zou een eenvoudig inwijdingsseminarie in het lasvak mij goed uitkomen, zo niet... ^^) nou, ik zal hier stoppen met bederven, dat beloof ik. Niet zo gemakkelijk om de wereld opnieuw te maken, zoals Electron dat een beetje koud gooit met vragen waarvan de antwoorden in de vragen kunnen worden opgenomen ^^

Il n'y a pas de question indiscrète, seule les réponses peuvent l'être... Bref, très loin du résultat, Je vois ça comme ça: l'embrouillamini de nos psychés est en bien grande confusion pour les uns, un peu moins pour les autres... (mais peut-être que je me trompe: déjà, c'est du cas par cas, donc je devrais tout ré-écrire ce que j'ai dit ci-dessus, pour chacun d'entre- wij...) : Cheesy:

Hallo dr. Beeld

*een keer is niet op maat ^^
** en niet "verantwoording», ik spreek van iets verworvens.
Dernière édition par Obamot de 11 / 08 / 16, 15: 21, 3 keer bewerkt.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Summer Digressions on Public Debt




par Ahmed » 11/08/16, 15:19

@ Christophe: Wat bedoel je
gelijk aan Achmed
Misschien "Parole d'Ahmed!", wat het uitroepteken suggereert...

Subjectiviteit staat tegenover individualisme, dat een pseudo-subjectiviteit is die tot het absolute minimum is teruggebracht; het elementaire deeltje ego zonder dikte dat bestemd is om andere individuen alleen op het niveau van de markt te confronteren. Individualisme is een paradoxaal concept, in die zin dat het wordt opgevat als een eenzaamheid te midden van een veelvoud van gelijkaardige mensen, een soort 'eenzaamheid van promiscuïteit', om een ​​mooie uitdrukking uit de tijd te gebruiken. JP Sartre...
Kwalitatief kan het subjectieve alleen singulier (uniek) zijn en in relatie tot andere subjecten zelf ook singulier...

@ Obamot, Je schrijft:
...ook niet te "voor" om leraren te hebben, want dat is wat mijn eigen realisatie zou verhinderen van het overwinnen van het bewustzijn dat ik van mezelf zou hebben, mwouhou...

Uitstekende opmerking! Onze samenleving verdraagt ​​​​gedachtenspecialisten graag, des te beter kunnen degenen die geen tijd hebben om zich eraan te wijden, de mogelijkheid tot reflectie worden ontzegd ... Het is een middel om gedachten te "produceren" voor de consumptie van anderen: zelfs een emancipatorisch discours blijft vervreemdend in dit desastreuze schema.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Summer Digressions on Public Debt




par Obamot » 11/08/16, 16:44

Ik heb niet geschreven: - "mhouhou..."
Ik schreef: - "mhouhouhou... "

Verdraai mijn woorden alsjeblieft niet!
Beeld
...doe dat nooit meer: ​​oké!?!


Beeld
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Summer Digressions on Public Debt




par Ahmed » 11/08/16, 19:21

Sorry voor wat lijkt op censuur, maar wat (ik ben het er graag mee eens) een onopzettelijke fout is en, oh wat, betreurenswaardig! Ontvang mijn oprechte excuses... : Oops: : Oops: : Oops:
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Summer Digressions on Public Debt




par Obamot » 11/08/16, 22:35

Ik heb dat liever ! Al dat ik de naam LENING heb Beeld



Beeld
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Summer Digressions on Public Debt




par Ahmed » 12/08/16, 14:19

Zolang je niet uitgeleend wordt, is alles in orde!
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
eclectron
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2922
Inschrijving: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Summer Digressions on Public Debt




par eclectron » 12/08/16, 18:05

@Ahmed,

Dit is wat oppervlakkig lijkt en het is in twee opzichten onjuist. Ten eerste, zoals ik al heb vermeld, is de uitwisseling van goederen en diensten niet het primaire doel van de uitwisseling, het is slechts de voorwaarde voor de effectiviteit van de uitwisseling. Vervolgens kan het geld niet worden gereduceerd tot een tussenpersoon, aangezien geld ook een handelswaar; dit laatste punt wordt des te duidelijker gezien de achteruitgang van de maakindustrie en de daarmee samenhangende opkomst van de financiële sector.

Oh!?
In ruil voor je werk (goederen en diensten) krijg je geld.
Wat koop je met dit geld? Goederen en diensten. Geld is ook een goed en dienst op zich.
Wat we niet onderling uitwisselen, in de samenleving, zijn goederen en diensten geld gebruiken als tussenpersoon.
Ruilhandel is het ruilen van goederen en diensten zonder geld te gebruiken.
Wisselen met geld is handiger, dat is alles.


Kan hetzelfde niet gezegd worden van deze wereld met geld?

Minder, omdat alles redelijk gewaardeerd zou moeten worden door de markt.
Iedereen heeft zijn eigen hoeveelheid geld om plezier te hebben, alles is onder controle!
Maar ik ben het ermee eens dat de accumulatie van geld tot excessen leidt.
Ik koop bijvoorbeeld alle tarwe ter wereld omdat ik het geld heb :pijl: : tekort!
Ik verkoop op rekening smaak door een mooie meerwaarde op zak te steken.
Gelukkig gebeurt dat in werkelijkheid nooit! : Lol:

Van het anonieme kwantitatieve naar de singulariteit van het subjectieve gaan is een hele uitdaging!

Ja, net als het begrijpen van deze zin! : Lol:
Eenvoudiger uitgedrukt, wat zou dat opleveren?

dit is ook de reden waarom "gratis" energie niet werkt, als niet aan deze voorwaarde is voldaan

Uitweiding binnen de uitweiding.
Het is wat vroeg om te concluderen. We weten niet alles over het universum. We kunnen ons een of meer dimensies voorstellen die nog onbekend zijn in de huidige fysica en die een bepaalde porositeit hebben met onze dimensie, waardoor het mogelijk wordt om de toestand te bereiken waar je het over hebt. Een interdimensionaal pompen zou op dit moment mijn definitie van vrije energie zijn, tot het bewijs van concrete realisatie. : Roll:
0 x
het maakt niet uit.
We zullen de 3 berichten per dag max proberen
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Summer Digressions on Public Debt




par Obamot » 12/08/16, 21:02

Ahmed schreef:
Ahmed schreef:In de economie, niet autarkisch, maar van traditionele zelfproductie, wordt het overschot geruild voor een geldbedrag dat wordt gebruikt om te kopen wat niet op de familieboerderij wordt geproduceerd: de hoeveelheid waarde blijft op hetzelfde niveau, wat verandert is de inhoud van de goederen. Er is een kwalitatieve winst voor de twee uitwisselaars, aangezien elk krijgt wat hij mist door op te geven wat hij teveel heeft en wat daarom nutteloos voor hem is.
Van het anonieme kwantitatieve naar de singulariteit van het subjectieve gaan is een hele uitdaging!


Het is simpel, (tenzij ik me vergis : Mrgreen: ) hij bedoelt dat het nodig is om de informele kwaliteit van zijn subjectieve singulariteit te overstijgen, om de kloof te overwinnen die wordt geboden door abstracte waarden, hij pleit voor een terugkeer naar eenvoudige uitwisselingen, wat...

quote="Ahmed"]Zolang je niet geleend bent, zit je goed![/quote]
Niet zo veel, het kalf slaapt, en ieder van ons die het op krediet voedt : Wink: : Cheesy:
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Summer Digressions on Public Debt




par Ahmed » 12/08/16, 23:31

Eclectron, Je schrijft:
In ruil voor je werk (goederen en diensten) krijg je geld.
Wat koop je met dit geld? Goederen en diensten. Geld is ook een goed en een dienst op zich.

Dat geld een goed is en een dienst bevestigt dat het geen eenvoudige tussenpersoon is... Wat u beschrijft is alleen het fenomeen, niet wat het inhoudt (zie hieronder).

ensuite:
Wisselen met geld is handiger, dat is alles.

Ruilhandel kan heel goed op een asymmetrische manier worden beoefend, omdat het voldoende is om het verschil in waarde tussen twee goederen om te zetten in schuld, dit is wat heel lang voor het gebruik van geld werd toegepast, wat niet zozeer een formalisering van deze schuld en vooral, het is niet onbelangrijk aangezien de schuld zo anoniem wordt en voor onbepaalde tijd kan worden overgedragen.

verder:
Minder, omdat alles redelijk gewaardeerd zou moeten worden door de markt.
Iedereen heeft zijn eigen hoeveelheid geld om plezier te hebben, alles is onder controle!

Dat is het officiële discours; aan de andere kant is wat juist is in deze bewering dat de markt zich min of meer gedraagt ​​als een automatische regulering die afziet van uitgebreide controle op de beurzen: het is relatief eenvoudig en stelt de belangrijkste economische spelers in staat om alle verantwoordelijkheid te ontlopen, zelfs als dit blijft matig geloofwaardig... Laten we zeggen dat dit het mogelijk maakt om interne conflicten zo te beheersen dat sociale tegenstellingen stabiel blijven: de markt is een obstakel voor elke vraag.
Maar deze controle werkt alleen op dit niveau en hier wordt de finaliteit van het systeem geïntroduceerd, die niet de ruil van waren is, maar de accumulatie van abstracte waarde waarvan deze ruil slechts het middel is; dit is wat belangrijk is om te begrijpen: een onzichtbare omkering van middelen en doelen.
Laten we zeggen dat de prijs die voor deze faciliteit moet worden betaald, onderworpen is aan systemische determinismen waarvan weinigen zich precies bewust zijn (velen vermoeden het) en dit is buitengewoon ernstig, omdat elk systeem autonoom wordt en zijn eigen logica volgt, ten nadele van degenen die zich eraan overgeven . Vanuit dit gezichtspunt is de speculatie waarop u zinspeelt een systemische noodzaak en geen drift van gewetenloze mensen.

Nog:
Eenvoudiger uitgedrukt, wat zou dat opleveren?

Zie mijn antwoord op Christophe.

eindelijk:
We kunnen ons een of meer dimensies voorstellen die nog onbekend zijn in de huidige fysica en die een bepaalde porositeit hebben met onze dimensie, waardoor het mogelijk wordt om de toestand te bereiken waar je het over hebt.

We kunnen ons inderdaad alles voorstellen wat we willen. Ik heb het alleen over onze dimensie en speculeer niet over wat ik niet weet.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 329-gasten