Uitputting: olieschaarste vroeg in 2015?

[Christophe]

Verlaagde prijzen om uit de crisis te komen? Zoals banktarieven ...

Het is een tijdje geleden dat de olieprijs gebaseerd is op de "wet" van vraag en aanbod ... maar is het ooit zo geweest?

[sen-no-sen]

Verlaagde prijzen om uit de crisis te komen? Zoals banktarieven ...

Het is een tijdje geleden dat de olieprijs gebaseerd is op de "wet" van vraag en aanbod ... maar is het ooit zo geweest?

Dat klopt, de olieprijs is helemaal niet gebaseerd op de werkelijke waarde (dat wil zeggen de waarde op basis van milieukosten en de realiteit van reserves).
De prijs van koolwaterstoffen wordt kunstmatig laag gehouden om het huidige systeem zo duurzaam mogelijk te maken.

[bamboe]

De prijs van koolwaterstoffen wordt kunstmatig laag gehouden om het huidige systeem zo duurzaam mogelijk te maken.

Het is niet kunstmatig: schaliegas heeft de situatie veranderd.
De Verenigde Staten werden onafhankelijk in termen van gas en al snel in olie.
Andere olie-afhankelijke landen moeten de tarieven verlagen

[Ahmed]

De prijs van koolwaterstoffen fluctueert gedeeltelijk volgens de markt en ook volgens geopolitieke overwegingen en de dollarkoers.
De vraag is momenteel vrij zwak als gevolg van de vertraging van de wereldeconomie en met name in China (dat grotendeels een uitbesteding is van consumptie door Europeanen en de VS); aan de andere kant is het aanbod stabiel ondanks de onrust in Irak en Libië, omdat de olieregio's weinig worden getroffen.

Amerikaans schaliegas en olie spelen een regulerende rol: ze beperken de prijzen omhoog door de binnenlandse markt van de grootste directe consument te bevoorraden, en omlaag omdat de kostprijs van deze productie veel hoger is dan die van oliën. conventioneel.
Deze laatste situatie is waarschijnlijk tijdelijk, omdat deze hulpbronnen zeer onhoudbaar zijn, van 5 tot 20 jaar afhankelijk van de specialisten (en de gebruikte criteria). Dit is echter voldoende om de Amerikaanse economie opnieuw op te starten, om de illusie verder te verlengen ...

Opgemerkt moet worden dat de situatie zoals deze aldus is beschreven slechts een momentopname is die niets te maken heeft met de fysieke en geologische realiteit, namelijk dat de helft van de beschikbare koolwaterstoffen is verbruikt en dat de achteruitgang is aan de gang, ongeacht de cyclische variaties die kunnen optreden.

[sen-no-sen]

De prijs van koolwaterstoffen wordt kunstmatig laag gehouden om het huidige systeem zo duurzaam mogelijk te maken.

Het is niet kunstmatig: schaliegas heeft de situatie veranderd.

3/4 schaliegas (schaliegas) aangekondigd door de media zijn dat niet, ze zijn "strak gas"(compact gas) waarvan de winning iets minder rampzalig is dan zijn neef, wat een kleine heropleving van de Amerikaanse economie mogelijk maakte, maar dit zal niet lang duren, twee decennia in het meest optimistische geval.
Voor schaliegas hebben "strikt genomen" de meeste goudbronnen hun pieken al bereikt, en deze bron overleeft alleen dankzij de zeepbel die het heeft gecreëerd en dat door een pathologische uitbreiding van de exploitaties. kan het geen "game changer" noemen ...

Schaliegas: daalt eerst in de Verenigde Staten

Dit is waar de schaliegasboom begon. Dit is ook waar de achteruitgang lijkt te beginnen. De velden Barnett en Haynesville in de zuidelijke Verenigde Staten bereikten respectievelijk hun hoogtepunt in productie November en december 2011.

De putten van Barnett en Haynesville hebben tot nu toe bijna de helft van de productie van schaliegas in de VS geleverd.

http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/01/gaz-de-schiste-premiers-declins-aux-etats-unis/

[bamboe]

het zal niet lang duren, twee decennia in het meest optimistische geval.

Wie zei dat de prijzen rekening hielden met de lange termijn?
Ze profiteren nu en zullen later zien.
Dat is wat de meeste mensen doen

[Ahmed]

De illusie waarop ik hierboven heb gewezen, dreigt zeer kort te zijn als we kijken naar de evolutie van de Amerikaanse beurszeepbel: sinds het dieptepunt in 2009 (na de subprime-crisis) is het niet gestopt om terug te gaan en bereikt momenteel nieuwe hoogten.
En het is niet de ogenschijnlijk goede gezondheid van de Amerikaanse economie die dit rechtvaardigt, alleen de massa's werkloze liquiditeit * en de massale overname van actie door bedrijven ** die de bubbel voeden. Het punt is al veel hoger dan op de hoogte van de vorige bubbel ...

* Zoals ik al meerdere malen heb opgemerkt: de hoeveelheid kapitalisatie is nu veel te hoog om anders dan virtueel mogelijkheden te vinden om te reproduceren.
** Bedrijven kopen hun eigen aandelen in om prijzen te verhogen (zie *).

[RV45]

Sinds 2010 dat deze positie is gecreëerd, is er veel gebeurd.

De olieprijs is nog steeds oncontroleerbaar maar momenteel erg laag.

De voorspellingen van het IEA zijn nog steeds even veelzijdig.
In het voorjaar was het risico op een tekort eind 2014 en nu daalde het olieverbruik door de daling van het Europese en Chinese verbruik.

Een ding daarentegen is feitelijk dat Zweden al meer dan 50% hernieuwbare energie gebruikt en ze kondigden aan dat ze tegen 2020 geen koolwaterstoffen meer zouden gebruiken! dat lijkt moeilijk te bereiken maar ze zullen niet ver weg zijn. Noorwegen produceert 105% elektriciteit in hydraulica, de rest verkopen ze aan Denemarken tegen een sterke prijs! En dit olieproducerende land, dat al een marktaandeel heeft van 15% van zijn voertuigen in elektrische voertuigen.

Het aantal landen dat steeds meer overschakelt op elektrische voertuigen is steeds talrijker; het marktaandeel van 1% is voor IJsland Estland Nederland Noorwegen Noorwegen Californië. Maar veel belangrijker landen zijn bezig de VS, China, Frankrijk, het VK ten val te brengen ... voor anderen is dit nog niet het geval in Zuid-Europa.

Hernieuwbare energiebronnen worden steeds essentiëler over de hele wereld en niet in het minst.

Zelfs Saoedi-Arabië kondigt aan dat het zeer sterk thermische en fotovoltaïsche zonne-energie zal ontwikkelen.

De wereld verandert. De enige vraag voor ons is of we de middelen hebben om deze overgang te maken?

Het is niet zeker:!:

Rijke landen ja.

[moinsdewatt]

goed piekolie zal niet in 2015 zijn.

Olie: nog eens twee jaar overproductie, volgens OPEC

Les Echos | 28 mei 2015

De daling van de prijs van een vat doet niets af aan de olieboom in Noord-Amerika, vindt OPEC in een donderdag gepubliceerd rapport. De vraag naar ruwe olie die door het kartel wordt geproduceerd, zou pas na 2018-2019 moeten worden hervat.

De Noord-Amerikaanse olieboom wordt niet in twijfel getrokken door de prijsdaling van een vat, merkt donderdag op dat de Organisatie van de Olie-exporterende Landen (OPEC) suggereert dat de huidige situatie van overproductie nog twee jaar.

In zijn ontwerp-vijfjaarlijks rapport over de langetermijnstrategie waarover Reuters vóór de ministeriële bijeenkomst van 5 juni in Wenen kon worden geïnformeerd - verwacht het kartel inderdaad een toename van de productie van ruwe olie uit de niet-kartellidstaten, tenminste tot 2017.

De relatieve zwakke vraag zou zich daarom moeten vertalen in een daling van de vraag naar OPEC-ruwe olie, geschat op 28,2 miljoen vaten per dag (bpd) in 2017 tegen 30 miljoen nu. Als dit scenario wordt bevestigd, zal de organisatie moeten arbitreren tussen twee opties: de productie verminderen, die momenteel ongeveer 31 miljoen vaten per dag bedraagt, of zich voorbereiden op een langdurige periode van lage prijzen. "Sinds juni 2014 zijn de olieprijzen aanzienlijk gedaald, tot zelfs lagere niveaus dan die van de crisis van 2008, en toch vertoont het niet-OPEC-aanbod nog steeds tekenen van groei", legt het conceptrapport uit.

De prijs van een vat Brent, dat in juni 115 2014 dollar had bereikt, dook toen onder druk door de boom in de productie van Amerikaanse schalieolie en door het besluit van OPEC afgelopen november om de productie te handhaven . Een beslissing die erop gericht was de marktaandelen van het kartel te behouden en daarmee de productie van Noord-Amerikaans zwart goud te verlagen, waarvan de kostprijzen hoger zijn dan die van zichzelf. Maar deze strategie faalde, schalieolie vertoonde meer weerstand dan verwacht. Brent werd donderdag rond de 62,75 dollar per vat verhandeld, begin januari daalde deze onder 47 dollar.

Vraag, geen verbetering van het kartel vóór 2019

"Over het algemeen zal voor niet-OPEC-velden die al in productie zijn, zelfs een context van uitgesproken lage prijzen niet leiden tot een productiedaling, omdat producenten met hoge kosten altijd zullen proberen een deel van hun bedrijfskosten te dekken", merkt op Het verslag.

Hij voegt eraan toe dat de evolutie van technologieën voor de winning van olie en schaliegas een totale groei van 6% per jaar mogelijk moet maken en tot 45% moet bijdragen aan de groei van de energieproductie tegen 2035. " wereldwijde liquide middelen zijn voldoende om elke voorzienbare toename van de vraag in de komende decennia te dekken ”, meent de OPEC.

Hoe zit het met zijn eigen verkooppunten? "Tegen 2019 zal de OPEC-aanvoer van ruwe olie met 28,7 miljoen vaten per dag zelfs lager zijn dan het niveau van 2014." En de vraag naar kartelolie zal naar verwachting pas na 2018-2019 toenemen en tegen 40 bijna 2040 miljoen vaten per dag bereiken.

http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 123154.php

[simplino]

Sommigen hebben vastgehouden aan hun oude voorspellingen van schaarste:

De wereld verdrinkt in olie

http://fr.express.live/2016/01/22/37344/

de wereld staat op zijn kop:

Te veel olie tot het punt waar het niet meer kan worden opgeslagen :

Negatieve rentetarieven

te veel geld: