Toreador: onconventionele schalieolie IdF

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 09/02/11, 16:22

De echte, concrete getuigenis van macro is schokkend en getuigt van minachting voor echte risico's, zelfs als u uw handen wast met benzine als oplosmiddel of benzine inademt terwijl u uw tank vult!
Dit zou ons opnieuw moeten worden verteld, omdat er op deze manier veel meer doden vallen, in plaats van rond te hangen met terroristen en andere gekke mensen die veel minder doden veroorzaken dan de gewone producten en ongelukken van het dagelijks leven!!!


meer bestanden:
http://www.bossons-fute.fr/index.php?op ... egory&id=4
http://www.bossons-fute.fr/index.php?op ... r&Itemid=5

Angstaanjagend !!
: Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 09/02/11, 16:25

dedeleco schreef:Het echte, concrete getuigenis van macro is overweldigend


+1 Ik dacht niet dat een enkele blootstelling zo'n verwoestende kanker zou kunnen veroorzaken...maar wat doet de POLITIE?

Dan moet je kijken wat er precies achter het ongeval zat...

Zijn ze in een vat gevallen?
Was er sprake van langdurig inademen van aerosolen? Etc etc...

Hoe dan ook, Macro, kun je ons meer vertellen?
0 x
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 7




par olifant » 09/02/11, 17:54

Macro zei:

Ik hou van het woord 'Aromatics' in de olie-co-notatie


Nou ja, wat? Nooit gehoord van de goede geur van geld, in tegenstelling tot de beweringen van Vespasianus?
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6459
Inschrijving: 04/12/08, 14:34
x 1610




par Macro » 10/02/11, 08:35

Christophe schreef:
dedeleco schreef:Het echte, concrete getuigenis van macro is overweldigend


+1 Ik dacht niet dat een enkele blootstelling zo'n verwoestende kanker zou kunnen veroorzaken...maar wat doet de POLITIE?

Dan moet je kijken wat er precies achter het ongeval zat...

Zijn ze in een vat gevallen?
Was er sprake van langdurig inademen van aerosolen? Etc etc...

Hoe dan ook, Macro, kun je ons meer vertellen?


Na een fout van hun kant (klep blijft gesloten) bij afvoer door volumetrische pomp met geforceerde bypass gesloten door de operator. Breuk van een verbinding tussen twee overvloedige doucheslangaansluitingen (40 m3/u over ongeveer 4m²) gedurende ongeveer twintig seconden van de twee mannen...

Natuurlijk hebben ze geen van beiden zich omgekleed (het droogt snel) even de ogen douchen, een beetje koffie en presto..Daar gaan we weer...

Eén van hen leed aan suikerziekte.
(ondanks zijn tamelijk handmatige en fysieke activiteit) de andere was vrachtwagenchauffeur en dagelijkse fietser en op zondag bij de dedelco (met fluorescerend ondergoed) zichtbaar in goede gezondheid....

De diabetespatiënt werd 1 jaar later behoorlijk ziek, bij de ander werd 2 maanden voor vertrek leukemie vastgesteld...

Dodelijke vergiftiging of eenvoudig toeval??? niemand zal het ooit weten...
0 x
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 7




par olifant » 10/02/11, 09:45

Waarom benutten we geothermische energie niet, zolang we zo diep boren, met een snelheid van 30° per km?
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 10/02/11, 11:27

A) Nou, het wordt indirect geëxploiteerd om de ruwe olie te fluïdiseren...

B) De waarde van 30°C / 1000 m is een nogal “hoge” waarde, toch?

In Soultz, een plaats die gunstig is voor diepe geothermische energie, hebben we ongeveer 40°C/1000 m...

Geothermische energie uit gebroken rotsen

Het Soultz-project is een langlopend onderzoeksproject dat tot doel heeft een nieuwe vorm van geothermie te ontwikkelen. Het is een ambitieus project, zowel wetenschappelijk als industrieel, maar ook qua organisatie. Er is in feite sprake van een vermenigvuldiging van fases en partners, waardoor het een vrij complex programma met een zeer lange termijn wordt.
Het EGS(***)-principe, ook bekend als HFR(**), heeft tot doel de warmte uit diepe rotsen (tussen 3000 en 6000 m) te extraheren door water door een natuurlijke warmtewisselaar met grote capaciteit te laten circuleren. Dit wordt gecreëerd door hydraulische stimulatie van de permeabiliteit van natuurlijke breuken die bepaalde gebieden met voldoende gebroken en hydrothermisch actieve rotsmassa's aantasten, zodat de temperatuur daar sneller dan gemiddeld stijgt, afhankelijk van de diepte. (200° C ongeveer 5000 m diepte bij Soultz). Als een volume gesteente in de orde van 20 km³ lineair met 1°C wordt gekoeld door watercirculatie, komt dit in theorie overeen met de onttrekking van een hoeveelheid warmte die overeenkomt met de verbranding van 1,275 miljoen ton olie (ongeveer 15000 GWh ) waardoor ofwel stadsverwarmingsnetwerken kunnen worden geleverd, ofwel ongeveer 13 MW elektriciteit kan worden geproduceerd gedurende 20 jaar op basis van een rendement van ongeveer 13% bij een gemiddelde temperatuur van ongeveer 190°C.


http://www.soultz.net/fr/projetGeie/histo.php
https://www.econologie.com/forums/geothermie ... t1871.html

C) Als het om warmte gaat, is het probleem het transport ervan... er zijn over het algemeen weinig huizen in de buurt van oliebronnen...

Bewerken, over B) een completer antwoord van Obamot hier gevonden: https://www.econologie.com/forums/isolation- ... 10429.html

Obamot schreef:Ik ben geen elektricien, maar de hoeveelheid energie die al van nature in de kelder aanwezig is, vertegenwoordigt een bijna ongebruikt vermogen van 3 Megawatt (MW) als voorbeeld voor Zwitserland ...>, d.w.z. het equivalent van de productie van alle kerncentrales die momenteel in gebruik zijn voor hetzelfde gebied!

Zoals je suggereert, blijft de grondtemperatuur op -20 meter diepte stabiel! (tussen 8° en 12° C, en niet meer afhankelijk van de dag, de nacht of de seizoenen...) Dit is een enorm voordeel voor opslag! Door lager te graven, winnen we in mijn gebied elke 1 meter 33°C. Tenzij je een hete watervoerende ader vindt, kom je dus uit tussen 13° en 17° C op -200m, zonder nog iets opgeslagen te hebben!
Opslag maakt het natuurlijk mogelijk om een ​​beter alternatief te zijn dan een warmtepomp, gezien het feit dat deze nog steeds ~25% tot 30% van het energieverbruik in elektriciteitsverbruik verbruiken en investering en afschrijving van de installatie vergen... !

Maar met Minergie-P passiefhuizen levert aardwarmte al 5 kW (zonder enige warmteopslag => 8 kW max voor ~120m)! Dat is al de helft van wat deze norm oplegt! Een warmtepomp wordt een luxe, het is niet eens meer nodig!

Bij het voorbewaren van warmte in de grond zullen zeker technieken ontstaan ​​die vergelijkbaar zijn met die gebruikt worden bij mijnexploratie, om zo precies mogelijk te detecteren wat zich ondergronds bevindt en op welke diepte. Zoals bij seismische en/of magnetometrische onderzoeken. Ze zullen waarschijnlijk het leggen van kleine explosieve ladingen gebruiken om lokale driedimensionale kaarten te maken! Want op regionaal niveau hebben we al een goed beeld van wat er in de diepte zit, en dat al geruime tijd.

De ontwikkeling van boorgaten zal een drievoudig voordeel hebben, namelijk dat het mogelijk wordt om ondiepe watervoerende lagen te detecteren (op ongeveer 200 m kan men al circulerende vloeistoffen vinden die temperaturen bereiken van 15°C tot 100°C!), ook mijnafzettingen of zelfs grondwaterzakken. Deze sectoren zullen zich onvermijdelijk hergroeperen. Hier is een soort nieuw eldorado dat opdoemt... :D

Het doel is natuurlijk om te profiteren van een boorgat om niet slechts één huis, maar een hele woonwijk te bevoorraden!

www.ader.ch schreef:Classificatie van geothermische bronnen

* Geothermische energie met zeer lage energie (<30°C): ondiepe watervoerende lagen, terrestrische sondes, koppeling met een warmtepomp.
* Laagenergetische geothermische energie (30-100° C): diepe watervoerende lagen of gebieden met thermische anomalie.
* Geothermische energie met gemiddelde energie (100-150°C): zeer diepe watervoerende lagen of zones met thermische anomalie op lage diepte, Hot Dry Rock-technologie (circulatie in een lus veroorzaakt in rotsen die van nature niet erg doorlatend zijn).
* Hoogenergetische geothermische energie (150-350° C): diepe watervoerende lagen in ondiepe thermische anomaliezones, Hot Dry Rock-technologie.


Het voordeel van het opslaan van warmte in de grond is dat het je niet echt uitmaakt of je daar thermische energie al in latente toestand zult vinden of niet! Natuurlijk, als we er een vinden, is het de jackpot!

En als we dit zien:

Beeld
http://www.ader.ch/energieaufutur/energ ... index2.php

... je je afvraagt ​​wat het nut is van olieboringen om huizen te verwarmen, als je met deze boorgaten rechtstreeks gratis energie kunt vinden? Ah, om de zakken van oliemaatschappijen en beursspeculanten te vullen...
Dernière édition par Christophe de 10 / 02 / 11, 12: 14, 1 keer bewerkt.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 10/02/11, 11:30

Macro schreef:Dodelijke vergiftiging of eenvoudig toeval??? niemand zal het ooit weten...


Um...gelooft u zelf in het toeval? Weet jij hoe sterfgevallen werden geclassificeerd? Beroepsziekte of niet?

40 m3/u op 4 m² zorgt inderdaad voor een behoorlijke regenbui in de karcher!
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 10/02/11, 15:13

Natuurlijk hebben ze geen van beiden zich omgekleed (het droogt snel) even de ogen douchen, een beetje koffie en presto..Daar gaan we weer...

Dus 200l in 20s (40m3:h ongeveer 11l/s) erop en de niet-vluchtige producten (naftalenen en zware aromaten) dagenlang op hun kleding gehouden???
Er bestaat geen toeval voor twee mensen, dat is er wel wetenschappelijke zekerheid en ernstig wangedrag van hun werkgever omdat ik ze dit niet heb geleerd, geen passende bescherming (waterdicht) heb geboden tegen een dergelijk ongeval, niet onmiddellijk van kleding heb gewisseld en me helemaal heb uitgekleed onder de douche!!! in plaats van ze wekenlang in olie te laten marineren als ze hun moeilijk te wassen kleding bewaarden.
Een proefrit is nog steeds mogelijk!!

Zelfs op de mouwen niet bewaren en wassen totdat alle geurtjes verdwenen zijn.

Zij mogen niet de enigen zijn die op deze manier in stilte zijn gestorven!!
Hoeveel doden??
Waar we nooit over praten, terwijl we het over terroristen hebben!!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 10/02/11, 15:20

dedeleco schreef:Zij mogen niet de enigen zijn die op deze manier in stilte zijn gestorven!!
Hoeveel doden??
Waar we nooit over praten, terwijl we het over terroristen hebben!!


En nogmaals, dat is bijna "niets", laten we wachten op de sterfgevallen als gevolg van asbest:

https://www.econologie.com/forums/infrarouge ... t9213.html
https://www.econologie.com/l-amiante-le- ... -4226.html

Voor terroristen leven we in samenlevingen die gebaseerd zijn op en in stand worden gehouden door angst (niet alleen met betrekking tot terrorisme...), angst die is gecreëerd om CONSUMENTEN dom te maken en "betere" te maken... Het is heel schematisch, maar eigenlijk is dat het idee...

Het internet is momenteel de enige manier om daar anders achter te komen (met Arte)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6459
Inschrijving: 04/12/08, 14:34
x 1610




par Macro » 10/02/11, 16:04

Christophe schreef:
Um...gelooft u zelf in het toeval? Weet jij hoe sterfgevallen werden geclassificeerd? Beroepsziekte of niet?

40 m3/u op 4 m² zorgt inderdaad voor een behoorlijke regenbui in de karcher!


Destijds geen beroepsziekte met onze oude cao...(handel in olie en kolen)

Daarnaast was kleding de verantwoordelijkheid van de werknemer (behalve veiligheidsschoenen) en dit was in de vorige eeuw...

Andere leukemieën, ja die zijn er geweest (niet bijzonder waterige). Maar de werknemers die werkzaam zijn in beroepen van verschillende bedrijven (metaalbewerking, transport, ijzerwerk, onderhoud, industriële schoonmaak...) de verdunning van de sterfgevallen is als asbest, zodat de verbindingen bijna zijn onmogelijk...

Het ergste van alles zijn de kwaliteitsadditieven die sommige mensen in hun brandstoffen gooien... Zelfs met volledige bescherming tegen chemische risico's... Het lukt je om het product daarna op je huid te ruiken... Je herinnert je nog de kleine witte muis die een motor... Ze is misschien wit geworden... Maar ik zei dat ze dood was : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 206-gasten