Thorium: de toekomst van kernenergie?

[Remundo]

je moet weten dat waar Bardal en Sicétésimple passeren, ze de unie vormen om hun gesprekspartners belachelijk te maken met een niet-gefingeerd lijkenhuis.
het debat is daarom van zeer slechte kwaliteit.

Ik neem aan dat ik iemand belachelijk maak die belt om een ​​petitie te ondertekenen waarin staat dat het methaniseren van onze schillen en onze uitwerpselen het mogelijk zou maken "aan producerende landen om zichzelf te bevrijden van elke externe afhankelijkheid ......".

Geen lijkenhuis daar.

Ik geloof niet dat Guy beperkt was tot onze cacas en onze schillen, maar een bredere visie had op alle mobiliseerbare biomassa,

en in een hoffelijker debat kwamen we tot de conclusie dat het EEN interessante sector is, die moet worden gecombineerd met ANDEREN.

De "hobby" van de man is gas, ik heb ook de mijne, het is biomassa naar vloeistof door vergassing + synthese van methanol of ethanol.

[sicetaitsimple]

en in een hoffelijker debat kwamen we tot de conclusie dat het een interessante sector is, die moet worden gecombineerd met OTHERS.l

Het is natuurlijk een interessante sector, ik heb nooit het tegenovergestelde gezegd, het heeft gewoon zijn grenzen.
Ik kopieer de test van het verzoekschrift (aanvankelijk tegen het elektrische voertuig dat eigenlijk een paar vragen stelt), maar we beantwoorden geen vragen met leugens:

"De echte oplossing voor de energietransitie is biogas: het wordt geproduceerd uit ons organisch afval (oneindig hernieuwbare hulpbron: iedereen eet, pelt en poepen). Het zou de producerende landen in staat stellen zich te bevrijden van externe afhankelijkheid, past zich aan elke benzineauto aan, met de sleutel: https://www.gaz-mobilite.fr/dossiers/av ... ntaux-gnv / Bovendien is de prijs van de auto vrij redelijk in vergelijking met de elektrische (zelfs goedkoper dan sommige benzine- of dieselmodellen). Ter herinnering, er zijn 823 000-voertuigen op aardgas in Italië, 100 000 in Duitsland maar 3 500 000 in Iran, 3 000 000 in China ... en nauwelijks 13000 in Frankrijk, Dieselland! Word wakker en weiger de elektrische auto! Laten we ook rekening houden met ander gebruik van Biogas: EDoor elke nieuwe collectieve constructie uit te rusten met een Biogas-generator, kunnen gebouwen gratis worden verwarmd (nadat de installatie is betaald) en dit gas gebruiken om te koken. Door dierenboerderijen uit te rusten met dezelfde generatoren, kunnen we de installaties, de boerderijen verwarmen. Door de productie van biogas te optimaliseren en onze verbrandingsinstallaties uit te rusten met deze techniek (sortering van afval vereist), kunnen we de vervuiling van deze structuren drastisch verminderen en generatoren die elektriciteit produceren laten draaien met het geproduceerde gas.

PS: Ik weet dat dit niet het onderwerp is, maar terwijl ze me opvoeden ...

[Bardal]

Nou ja, een idyllisch maar volledig naïef visioen, zonder rekening te houden met orden van grootte.

Hier ( http://www.amisdelaterre40.fr/spip/spip.php?article230 ) de Friends of the Earth-analyse van anaerobe vergisting toegepast op een iets realistischere schaal (maar verre van een aanzienlijk deel van de behoeften te dekken) in Duitsland; er is ver van de snee in de lippen.

Dus ja, anaërobe vergisting is een mogelijk pad, of vloeibare biobrandstoffen, maar het is verre van de wonderoplossing die deze petitie biedt; het is hooguit een manier om een ​​energiemix aan de marge aan te vullen, misschien voor een aantal specifieke behoeften ... met overlast en limieten die goed zijn aangegeven door Friends of the Earth, weinig verdacht van nucleaire en anti -écolos ...

Bovendien is het zo moeilijk om te erkennen dat een koolstofarme energietransitie noodzakelijkerwijs zal leiden tot een wereldwijde mix van alle GHG-energieën met een lage uitstoot, die op verschillende manieren is ontwikkeld op basis van geografische situaties, om te voorkomen dat we in valse debatten verstrikt raken. en klimaat. Er is geen universele wonderoplossing, en persoonlijk heb ik geen probleem om te bevestigen dat zonne-energie perfect geldig is in de intertropische zone en wind in regelmatig winderige landen, dat de mogelijkheden van hydro-elektriciteit nog steeds grotendeels onaangeboord in Azië, Afrika en Amerika (maar niet in Europa), en dat kernenergie een voor de hand liggende oplossing is voor landen zonder andere hulpbronnen. Maar al deze energiebronnen hebben nadelen (toutes), en u moet uw keuzes maken op basis van lokale beschikbaarheid ...

Niemand heeft ooit gezegd dat kernenergie overal de enige energiebron zou moeten zijn (ondanks bepaalde roekeloze claims in Frankrijk vertegenwoordigt kernenergie nauwelijks 20% van de verbruikte energie); anderzijds zou het idealiter steenkool en een deel van de koolwaterstoffen vervangen.

Zijn de voor de hand liggende voordelen die een thorium-gesmolten zoutsector zou bieden in termen van veiligheid, drastische vermindering van afval en duurzaamheid van de hulpbron (enkele millennia) voldoende om nucleair aanvaardbaar te maken voor degenen die er fel tegen zijn? Ik heb enige twijfels, gezien de dosis irrationeel die inherent is aan deze debatten, maar de opwarming van de aarde wordt steeds dringender en de brandstofvoorraden raken op, we kunnen denken dat de behoefte zal zegevieren ... de toekomst ...

nb We hebben dit debat toegespitst op thorium, maar een diepgevroren fabriek voor gesmolten zout kan net zo gemakkelijk uranium238 verbranden, waarvan de voorraad in Frankrijk enkele honderdduizend ton bereikt (dat wil zeggen enkele millennia zonder import of mijnbouw); het is iets minder deugdzaam dan thorium, maar het is nog steeds interessant ...

[izentrop]

Rosatom kan de eerste zijn die een reactor voor gesmolten zout bedient http://www.atomic-energy.ru/news/2019/11/28/99544 in een bestaande kerncentrale in een mijn.

Volgens de persdienst van het mijnbouw- en chemische bedrijf van Zheleznogorsk is het de bedoeling om als eerste stap een referentie-installatie voor onderzoek te maken, waarop de eerste gegevens voor het ontwerp van JSS worden verkregen, die een capaciteit hebben voldoende voor de naverbranding van kleine actiniden: americium, curium en neptunium. Dit zijn de elementen die het meest bijdragen aan de hoge radioactiviteit van wat overblijft na opwerking van verbruikte splijtstofafval (SNF).

In een vloeibare zoutreactor is de brandstof geen traditionele brandstofassemblage, maar een gesmolten metaalzout. Volgens deskundigen zal de winning van deze kleine actiniden uit SNF-opwerkingsafval en de daaropvolgende "verbranding" in de reactor in het algemeen de hoeveelheid gevaarlijkste radioactief afval verminderen. Tot nu toe is alles wat met hen gedaan kan worden diep begraven. Geavanceerde technologieën voor de eliminatie van SNF's zullen Rusland enorme voordelen geven op de internationale markt.

In Rusland begonnen theoretische ontwikkelingen in deze richting in de tweede helft van de 70-jaren bij het Kurchatov Instituut. De onderzoeksresultaten bevestigden de efficiëntie van de zoutreactoren, maar na de ramp in Tsjernobyl en in verband met de algemene stagnatie van kernenergie, werd deze richting ook verminderd. Hoewel het belangrijkste voordeel van JSS misschien juist het onvermogen is om een ​​zwaar ongeval te herhalen. In Tsjernobyl was er een thermische explosie onder hoge druk. En in zoutreactoren overschrijdt de druk van het werkgebied niet één atmosfeer. En in het geval van een lek in de afgifte van radioactieve stoffen, zal de zoutoplossing eenvoudig in een reservetank opgaan en de splijtingsreactie stoppen. Hierdoor daalt ook de temperatuur en blijft eventuele vervuiling achter in de reactorruimte. Met andere woorden, een sterke afgifte van radioactieve stoffen is in principe onmogelijk. En het is de moeite waard om te zeggen dat het vermogen van JSR om actiniden te verbranden een onschatbare bijdrage zal leveren aan de toekomst van de mensheid. Neptunium en americium hebben een halfwaardetijd van honderden jaren. En 20 vloeibare zoutreactoren zullen alles kunnen verwerken wat de afgelopen halve eeuw door nucleaire wetenschappers is verzameld. “Dit type reactor kan de brandstofcyclus afsluiten, dat wil zeggen de opgebouwde verbruikte splijtstof opnieuw verwerken met een aanzienlijke vermindering van de hoeveelheid afval.

Dit elimineert het dure en complexe proces van de productie van splijtstofelementen met daaropvolgende opwerkingshandelingen, exclusief pools voor verbruikte splijtstofopslag. Het is ook een goedkope gegenereerde energie, omdat het rendement van dit type reactor vanwege de hogere temperatuur aanzienlijk hoger is dan het rendement van traditionele reactoren. Een ander voordeel: het gebruik van 238 uranium en 232 thorium als brandstof, die enkele honderden jaren meegaat. En de 235 uraniumreserves, die in traditionele reactoren worden gebruikt, gaan slechts 50-jaren mee. In feite wordt met de wijdverbreide introductie van zoutreactoren kernenergie overgedragen aan andere splijtstoffen, met de verwerking van grote geaccumuleerde volumes gebruikte splijtstof. Als we het hebben over de kalender, dan, afhankelijk van de huidige situatie,het zal minstens 5-7 jaar duren om de reactor te bouwen en nog eens twee jaar om het op te zetten. Het hangt allemaal af van de financiering ...

[Exnihiloest]

En waarom niet de Sovjet-RTG overnemen bij 90 strontium? We vergroten de kracht een beetje, we maken ze beter beveiligd, iedereen brengt er een thuis, geen behoefte meer aan een netwerk, geen behoefte aan een EDF-abonnement, het leven is goed, toch?
https://bellona.org/news/nuclear-issues ... nerators-2

[izentrop]

Ze zijn waarschijnlijk allemaal geplunderd sindsdien of de autoriteiten hebben ervoor gezorgd. Het moeilijkste deel moet vandaag de grondstof zijn. Hoe dan ook, zelfs Europa had het niet onder de knie in 2009, dus het individu http://www.flashespace.com/html/nov09/16a_11_09.htm

[izentrop]

China levert zijn eerste tank af https://fissionliquide.fr/2020/12/21/la ... iere-cuve/

Met een diameter van 2,37 m en een hoogte van ongeveer 3,5 m, zullen de tank en de bijbehorende afdekking een kern bevatten met een grafietmoderator om de werking in het thermische spectrum te verzekeren, een primaire lus van gesmolten fluoridezouten , een wisselaar en een pomp - een configuratie vergelijkbaar met de prototype MSRE-reactor die tussen 1965 en 1969 met succes werkte in het Oak Ridge-laboratorium in de Verenigde Staten.

Met het doel om deze eerste 2MW-reactor in maart 2021 op te starten, ligt China op schema om een ​​leider te worden in de race om kernreactoren met vloeibare brandstof op de markt te brengen.

[GuyGadeboisTheBack]

energieën-fossielen-nucleaire / thorium-de-nucleaire-toekomst-t13084-250.html? hilit = Thorium # p363302
Dat Areva en EDF nu al bijna bankroet zijn, geeft balsem aan het hart ... te weten dat de belastingen van de Fransen alleen maar kunnen exploderen om recht in de muur te blijven gaan en blijven beweren dat de KW-nunuc de goedkoper van alle andere oplossingen.

[Obamot]

En waarom niet de Sovjet-RTG overnemen bij 90 strontium? We vergroten de kracht een beetje, we maken ze beter beveiligd, iedereen brengt er een thuis, geen behoefte meer aan een netwerk, geen behoefte aan een EDF-abonnement, het leven is goed, toch?
https://bellona.org/news/nuclear-issues ... nerators-2

Vanwege nucleaire proliferatie, zoals aangegeven in uw link. Maar als je ons een samenvatting zou geven van dit heel, heel lange artikel, zou het niet slecht zijn. Je leest het?

[izentrop]

In zijn race om alternatieve energiebronnen voor steenkool te ontwikkelen, beweert Peking nu een nieuwe stap te hebben gezet. Een team van het Shanghai Institute of Applied Sciences heeft zojuist in een Chinees vaktijdschrift het project voor een nieuw type kerncentrale onthuld. Volgens Chinese onderzoekers zou namelijk vanaf 2030 een eerste reactor op thorium, ook wel gesmoltenzoutreactor genoemd, volledig operationeel en verkoopbaar kunnen zijn. En vooral aangeboden aan landen die betrokken zijn bij het project Nieuwe Zijderoutes. http://www.provencedaily.com/culture/nu ... rium-5720/