Thermo-recycleerbare afvalbak

[Pouletpsy]

Bonjour à tous,

Wij zijn een groep van drie eerste IS's met een TPE-project. Dit project zou bestaan ​​uit het recyclen van plastic thuis (beperkt tot 1 of 2 toepassingen). De bak zou uit twee "kamers" bestaan: een voor de breker en de tweede voor het vormen. Om het plastic te vormen, zouden we de broodroostersystemen gebruiken (die volgens mijn onderzoek tot 300 graden kunnen gaan ^^) om het plastic te smelten en het vervolgens te vormen (voor ons project zullen we de vorm aannemen van een plastic plaat om het niet te compliceren) met een mechanische actie. We hadden het volgende probleem: Hoe plastic thuis recyclen met respect voor de voorwaarden van duurzame ontwikkeling? Deze vraag zou in drie punten worden uitgewerkt: 1) milieu 2) sociaal 3) economisch.
Voor 1), verschillende zorgen: we weten niet welk plastic wordt gebruikt zonder dat het schadelijk is voor het milieu tijdens de verbranding?
Voor 2), de grootste zorg: het vinden van welk plastic te gebruiken zonder dat het gevaarlijk is voor de gebruiker.
Voor 3) zie ik geen echte economische problemen, omdat we elektrische energie gebruiken.
Kortom, de grote zorg is welk plastic we kunnen gebruiken ??? Ik heb wat onderzoek gedaan en ik dacht eerst aan PET, maar het is giftig voor het zenuwstelsel. Dus ik ging naar de EP. Kunt u ons informeren over ons project?

Bij voorbaat dank voor uw antwoorden! Ik hoop geen onzin te hebben gezegd.

[Ahmed]

Anderen dan ik, die bekwamer zijn in de technische aspecten, zullen u de juiste kwestie kunnen aangeven: ik zou me beperken tot een paar algemene opmerkingen.

- De titel is nogal slecht gekozen! Het is, als ik het goed heb begrepen, een compact apparaat waarmee het plastic materiaal van afgedankte objecten kan worden hergebruikt om nieuwe objecten te maken, dit in een huiselijke context.
- "Duurzame ontwikkeling" is een enorme hoax, maar u bent er niet verantwoordelijk voor ...
- Dit soort "schoolproject" is erg kunstmatig, het is aan jou om een ​​bepaald formalisme in het proces te respecteren, ongeacht de feitelijke inhoud van het rapport: iedereen zal blij zijn! Als u wordt gevraagd om een ​​probleem te vinden, moet u ervoor zorgen dat u er een vindt! Ongeacht de werkelijke relevantie ervan, volstaat het om ondersteunende argumenten te vinden ... Voor punt 3 is het bijvoorbeeld nodig om te bepalen wat de kosten van het totale verbruik van elektrische energie vertegenwoordigen in vergelijking met de waarde van uw platen.
Laatste opmerking, het zou goed zijn om aandacht te besteden aan de schriftelijke uitdrukking ...

[Dirk Pitt]

- Dit soort "schoolproject" is erg kunstmatig, het is aan jou om een ​​bepaald formalisme in het proces te respecteren, ongeacht de feitelijke inhoud van het rapport: iedereen zal blij zijn! Als u wordt gevraagd om een ​​probleem te vinden, moet u ervoor zorgen dat u er een vindt! Hoe relevant het ook is, je hoeft alleen maar ondersteunende argumenten te vinden ...

Ik heb net dit trieste aspect van dingen ontdekt met mijn dochter in de laatste SOA2D (ik laat je de betekenis van "2D" raden)
inderdaad, het maakt ons niet uit of het onderwerp relevant is of niet, zolang we maar 'alles goed doen zoals we zeiden'
zo leren we onze kinderen denken. we zijn in stront.

[chatelot16]

ja we zijn in stront

als we borden willen maken, is het wenselijk om ze in schoon plastic te maken ... niet in cochonium van afval

een prullenbak die directe recycling doet? absurd: een prullenbak is een truc om afval kwijt te raken, geen ingewikkelde machine

recyclingmachines zouden nuttig zijn, maar het vereist een schone sortering van het schone deel van het afval: het schone deel opslaan in schone containers ... en meerdere containers voor het verschillende bruikbare materiaal ... elke keer dat we mengen verliezen we de waarde ... elke keer dat we mengen, gaat het van nuttig materiaal tot duur afval om te verwijderen

om het afval op de juiste manier te sorteren en te waarderen zou het ruimte in beslag nemen ... goed overdekt gebouw ... ik passeerde naast een bergingsbedrijf, het gebrek aan overdekte ruimte is betreurenswaardig! veel dingen gaan verloren en worden vies omdat het buiten staat

[Ahmed]

@ Dirk Pitt: dit is de postmoderne versie van scholastiek!

[phil53]

Er zijn verschillende benaderingen voor dit onderwerp.
http://www.wedemain.fr/En-6-minutes-cet ... a2012.html
http://www.wedemain.fr/Recyclez-votre-p ... a1968.html
Het begint met een goed gevoel, maar hebben we uiteindelijk deze objecten nodig die we kunnen maken?
Ik ben helemaal niet mystiek en nog minder wijs, maar we moeten niet liever aan onszelf werken en zoeken wat echt essentieel is in ons leven en prozaïischer werken in de richting van de reductie of zelfs de uitroeiing van deze kunststoffen die zijn meestal verpakkingen.
Een voorbeeld hiervan: 95% van gebotteld water mag niet bestaan ​​omdat kraanwater erg goed is. De resterende 5% moet herbruikbaar, herbruikbaar glas zijn.

[Flytox]

Om het plastic te vormen, zouden we broodrooster-systemen gebruiken (die volgens mijn onderzoek ^^ tot 300 graden kunnen gaan) om te maken smelten plastic vorm het dan ...

Voor 1) zijn er verschillende zorgen: we weten niet welk plastic we moeten gebruiken zonder te zijn schadelijk voor het milieu wanneer verbranding ?

Smelten of verbranden? Een deel verbranden om de rest te smelten?
Het branden moet onmiddellijk worden vergeten omdat het vooral vervuilt bij een ongeschikte installatie.
Hoe dan ook, kunststoffen zijn schadelijk voor het milieu, de nuance is om het minst schadelijk te vinden. Ik ben geen specialist, maar het lijkt mij dat het meest schadelijke wanneer ze huilen PVC en PTFE is, uiteindelijk hangt het af van wat je ermee doet en waar je je longen lokaliseert ...

Voor 2), de grootste zorg: het vinden van welk plastic te gebruiken zonder dat het gevaarlijk is voor de gebruiker.

Als je smelt, is het absoluut noodzakelijk om de temperatuur te regelen, anders smelt het min of meer aan de ene kant terwijl het aan de andere kant brandt, waardoor er meer of minder giftig vuil vrijkomt ...

Voor 3) zie ik niet geen echte problemen zuinig, omdat we elektrische energie gebruiken.

In feite zijn het niet de kerncentrales (massavernietiging) die uw elektriciteit zonder problemen produceren? ....
[/ Quote]

[Pouletpsy]

Hallo,

Alvast bedankt voor je antwoorden, het heeft ons goed geholpen voor ons project!
Flytox om u te antwoorden, we willen het plastic gewoon smelten door de smelttemperatuur te regelen. ^^ '
chatelot16, we nemen de vorm aan van een bord omdat het het eenvoudigst te maken is. Maar er is niet per se maar één vorm, door plastic te recyclen kun je veel dingen doen, dus laat ik je voorstellen wat we kunnen doen. Maak dan een machine die afval kan sorteren? Dus het analyseren van elke samenstelling van schoon afval of niet wanneer het wordt weggegooid, is veel ingewikkelder dan het thuis gieten van plastic.
En tot slot Ahmed, we hebben nog geen echt gelukkige titel
De vraag is: welk soort plastic kunnen we gebruiken zonder schadelijk te zijn voor onze gezondheid?
Alvast bedankt!

[chatelot16]

het vormen van thermoplasten is een ingewikkelde techniek! gesmolten plastic is geen vloeistof die gewoon in een mal kan worden gegoten: het is maar een beetje pasteuze (dus plastic) en er is veel druk voor nodig om het in de mal te krijgen ... je hebt ook een dikke stalen mal bestand tegen hoge druk

het vereist daarom een ​​vormmachine en een mal die erg duur zijn en alleen rendabel kunnen zijn door een grote hoeveelheid onderdelen te maken

het is absurd om thermoplastisch gieten te willen maken met een kleine hoeveelheid herstel: het is nodig om het herstel te scheiden van industriële activiteit: het enige dat op een klein niveau kan worden gedaan, is sorteren en wassen om grote hoeveelheden te verzamelen van schoon plastic afval te koop aan industriëlen .... eindelijk moeten er positieve verkoopprijzen en reminerator zijn .... de recyclingmarkt wordt volledig gesaboteerd door afvalverwijdering die niet betaalt wat heeft de waarde

Ik zie alleen een vormtechniek op kleine schaal mogelijk: het is de 3D-printer ... geneest het werkt alleen met soorten plastic die niet in afval voorkomen: PLA en ABS

de meest voorkomende kunststoffen in afval zijn polyethyleen PE en polypropyleen PP ... het zou interessant zijn om een ​​3D-printer voor PE of PP uit te vinden: het zou kunnen werken met herstel

er is nog een andere eenvoudige vormtechniek: rotatiegieten: het werkt goed met PE

[phil53]

.. zou het interessant zijn om een ​​3D-printer voor PE of PP uit te vinden: het zou kunnen werken met herstel

En waarom?
Wie moet objecten van mindere kwaliteit maken dan wat er bestaat om vaak in goede staat in de prullenbak te herstellen.
Er is echt heel weinig toepassing of noodzaak om een ​​object te maken. Daarnaast is het tijd en vinden we alles goedkoop en van betere kwaliteit dan een gefabriceerd ding. Je moet gepassioneerd zijn om interesse te vinden. Het bewijs dat mensen geen printers d pakken, het blijft een product voor het bedrijfsleven.